Jaké vytápění je lepší pro soukromý dům, srovnání topných systémů

Základní možnosti vytápění chaty

Při plánování výstavby soukromého domu nebo stěhování z městského bytu do venkovské chaty odhadujeme nejen velikost počátečních nákladů na stavbu nebo renovaci, ale také náklady na údržbu takového bydlení.
A výrazně se liší od nákladů na provoz městského bytu. A jednou z hlavních nákladových položek zde jsou náklady na vytápění.

Zvažte a porovnejte hlavní dostupné možnosti organizace vytápění v chatě.

Topení kamen

Tento způsob vytápění bydlení lze bezpečně zařadit mezi nejstarší. Ohřev kamen, který vznikl před mnoha staletími, je dnes stále velmi důležitý. Důvod je prostý - poměrně rychle pomáhá vytápět dům a palivové dřevo - hlavní palivo používané v kamenech - není neobvyklé. Na druhou stranu je dnes docela obtížné najít dobrého mistra ve výrobě kamen, který by dokázal vyložit vysoce kvalitní a hlavně bezpečný sporák.

Vytápění soukromého domu kamny

Koneckonců, chyby způsobené při stavbě pece se často staly příčinou nenapravitelných potíží. Mnoho lidí nazývá hlavní nevýhodou kamen, že nerovnoměrně ohřívá dům, zvláště pokud se skládá ze 3-4 místností. Systém vytápění kamny v dřevěném domě může být dobrým řešením pro venkovský dům, který bude v chladném období poměrně vzácný.

Hlavní možnosti vytápění chaty 1. Hlavní plyn

Toto řešení se jeví jako nejjednodušší, ale může tomu tak být pouze v případě, že je web původně zplyňován. V opačném případě se náklady na pokládání potrubí mohou pohybovat od 500 tisíc do tří milionů rublů na domácnost: vše závisí na velikosti vesnice, vzdálenosti plynovodu a dalších podmínkách.

Ve skutečnosti je plyn stále nejlevnějším druhem paliva v Rusku, ale rublské náklady na jeho výrobu rostou a světové ceny vykazují klesající trend. Proto je obtížné předvídat situaci na dlouhou dobu. Vycházíme z předpokladu, že adekvátní výpočet nákladů na vytápění zahrnuje analýzu nákladů na poměrně dlouhou dobu s přihlédnutím k nákladům na opravy a provoz. Zejména u venkovského domu je vhodné zvážit 50leté období provozu.

Budeme předpokládat, že pro vytápění dvoupatrové chaty o rozloze 300 m2 s kuchyní je nutný automatický kotel o výkonu 15 kW.

Cena takového zařízení od známých výrobců je dnes asi 30 000 rublů. Je třeba jej měnit každých 10 let, tj. Více než 50 let, při dnešních cenách 150 000 rublů „přeteče“. S přihlédnutím k nákladům na roční údržbu (přibližně 5 000 rublů) - 400 000 rublů nebo 8 000 rublů. v roce.

S náklady na hlavní plyn 5,14 rublů / m3 (pro Moskevskou oblast) a měrným spalovacím teplem 33 500 kJ / m3 nebudou náklady na 1 kW * h tepla vyšší než 59 kopecks (s přihlédnutím ke skutečnému účinnost kotle, která je přibližně 92%) ... Během topné sezóny, která například v moskevském regionu oficiálně trvá 215 dní, bude u chaty s rozlohou 300 m2 potřeba tepla 85 000 kWh, což bude stát asi 50 300 rublů. Celkově, s přihlédnutím k provozním nákladům, získáme 58 300 rublů.

Celkově obecně dostaneme 58 300 rublů. ročně (za předpokladu, že do vesnice již byl dodán plyn).

Porovnání populárních topných systémů pro soukromý dům.

Porovnání nákladů při použití hlavních typů zdrojů energie pro vytápění soukromého domu.

Aktuální údaje pro Leningradskou oblast 2020 (pro objasnění a aktualizaci výpočtů šablon)

Zde je Přibližný výpočet nákladů na vytápění domu s plochou 100 m² při použití různých druhů paliv (elektřina, motorová nafta, zemní plyn, uhlí, palivové dřevo, zkapalněný plyn) a infračervené topné systémy.

Při porovnávání nákladů budeme postupovat ze stejných podmínek: pro topnou sezónu, která trvá 7 měsíců, bude náš dobře izolovaný dům potřebovat „podmíněně“ - 7000 kW

Ukazuje se tedy, že varianta s kotlem na kapalná paliva ztrácí na variantu s hlavním plynem, což je zase cena blízká uhlí. Proč se tedy kotle na kapalná paliva často používají k vytápění venkovských domů? Faktem je, že ne ve všech případech je možné se připojit k plynovému potrubí (i za spoustu peněz) nebo získat elektrickou energii potřebnou k vytápění domu a jen málo lidí chce neustále naložit palivové dřevo nebo uhlí. Nemluvě o čištění komína a samotného kotle. Největším klamem však byla takzvaná „lacinost“ palivového dřeva. A skutečný malý rozdíl mezi dřevem a jinými alternativními zdroji energie - stále více a více inklinuje klienta k volbě „automatizovaného systému“ vytápění.
Infračervený topný systém Heat Plus a Marpe černé teplo- zobrazuje vysoké výsledky ve výše uvedených kategoriích. Na základě výsledků se systém Heat Plus stává nejlepším řešením pro vytápění malých a středních domů (do 200 m2).

Co jsme nakonec dostali? Vůbec žádné zjevné závěry.

1. místo - UHLÍ... Skvělý výsledek! Rozdíl s elektřinou je však 8920 rublů ročně, což je objektivně malé peníze za plnou automatizaci vytápění. Takže uhlí bylo na prvním místě čistě nominálně.

2. místo - ELEKTRINA... To je neočekávané, že? Ale s podrobným správným výpočtem se ukázalo, že náklady se počítají po dlouhou dobu a berou v úvahu všechny faktory, nejen náklady na chladicí kapalinu!

3. místo - PALIVOVÉ DŘEVO... Docela očekávané. Stejné nevýhody jako uhlí, jen dvakrát dražší než uhlí!

Hlavní plyn, který se zdá být lídrem, ztratil v kategorii malých domů (do 200 m2) kvůli vysokým „režijním nákladům“ - připojení a projektu. Ve velkých domech o rozloze více než 300 m2 to však vyjde nahoře, což je docela logické.

Ze zřejmých důvodů také došlo ke ztrátě zkapalněného plynu - jedná se o vysoké náklady na palivovou nádrž a bohužel o „průměrnou kvalitu plynu“. Další plnění plynové nádrže je zpravidla jako loterie nebo nákup „prase v žraloku“.

Motorová nafta má přibližně stejné výsledky jako zkapalněný plyn, má však výhody levné skladovací kapacity a na trhu je vždy k dispozici schopnost „blátivé“ levné nafty.

_____________________________________________________________________

Ukazuje se tedy, že přeplatky za používání elektrického vytápění místo uhlí se rovnají 8920 rublů ročně. Drahé nebo ne - volba každého!

VOLBA JE NA TOBĚ!

- >>> VÍCE O INFRAČERVENÉ DOMÁCÍ TOPENÍ << -

Hlavní možnosti vytápění chaty 2. Nádrž na plyn

Pokud není k dispozici žádný hlavní plyn, můžete skladovat zkapalněný plyn. Mnoho lidí to dělá, i když tato metoda předpokládá, že na vašem webu bude neustále pohřben obrovský kontejner s výbušným zkapalněným plynem.Přinejmenším to vyžaduje poměrně velkou oplocenou plochu, kde nelze nic vysazovat ani stavět, a speciální bezpečnostní opatření. Kromě toho je vyžadován přístupný zdroj zkapalněného plynu s možností dodávky na místo.

Náklady a účinnost kotlů na zkapalněný plyn jsou přibližně stejné jako u hlavního. Instalace plynové nádrže bude stát asi 400 000 rublů. Z hlediska 50 let dostáváme 800 000 rublů neboli 16 000 rublů. v roce.

S náklady na zkapalněný plyn 15 rublů na litr (s dodávkou do 100 km od velkého města) a měrné spalovací teplo směsi propan-butan asi 12,8 kW * h / l, dostaneme náklady 1 kW * h tepla na 1,23 rublů, což odpovídá výdajům ve výši 104 550 rublů. v roce.

A s přihlédnutím k nákladům na provoz - 120 550 rublů. v roce.

Vytápění krbem

Dražší a elegantnější metoda, která je však v mnoha ohledech podobná vytápění kamny.

Dnes, na vrcholu popularity, jsou krby spíše stylovým a elegantním nábytkem, který má spíše zdůraznit bohatství majitele domu, než vytápět místnost.

Problémem krbů je nadměrná spotřeba paliva (nejčastěji se používá uhlí nebo dřevo, i když existují plynové modely). A náklady na jeho vytvoření jsou poměrně vysoké.

Krb je nejen zdrojem tepla, ale také nádhernou dekorací do každého interiéru

To znamená, že krb lze klasifikovat jako docela krásný, ale extrémně nepraktický systém vytápění. Proto často v domech, kde je nainstalován krb, existuje jiné, spolehlivější a kvalitnější vytápění.

Jak si vybrat vytápění pro venkovský dům?

Hlavní možnosti vytápění chaty 3. Nafta

Motorová nafta je vhodnější používat ve vzdálených sídlech, protože je obvykle snazší nakupovat a dodávat na místo. Navíc si jej můžete přepravit sami. Účinnost dieselového kotle je o několik procent nižší, stojí o něco více (kotel s 15 kilowatty, asi 40 000 rublů) a vydrží o něco déle - až 15 let. Podzemní palivová nádrž se zásobovacím systémem a instalací bude stát asi 200 000 rublů. Dieselový kotel je navíc závislý na elektřině: s častými výpadky proudu se budete muset postarat o nákup generátoru. Náklady na služby budeme považovat všude přibližně za stejné - 5 000 rublů. v roce. Pokud budeme pracovat s těmito čísly, pak provozní náklady po dobu 50 let v současných cenách dosáhnou 610 000 rublů. nebo 12 200 rublů. v roce. Náklady na naftu pro kotelny, s přihlédnutím k dodávce, se budou rovnat 36 rublům. na litr (liší se podle regionu). Specifické teplo jeho spalování je 10,3 kW * h / l. Ty. náklady na 1 kW * h tepla, s přihlédnutím k účinnosti naftových kotlů, budou 3,93 rublů a náklady na topnou sezónu - 333 800 rublů.

S přihlédnutím k provozním nákladům - 346 000 rublů. v roce.

Teplá podlaha

Podlahové vytápění topného systému je topný elektrický kabel nebo kabel s kapalinou uvnitř - elektrický podlahový topný systém.

Výhody teplé podlahy:

• pokládá se na úzkých místech, kde nelze pokládat fóliovou tepelně izolovanou podlahu;
• vytvořit příjemnou teplotu podlahy;
• nesušte vzduch;
• rovnoměrně zahřejte místnost;
• práce systému je automatizována pomocí termostatu.

Nevýhody podlahového vytápění:

• instalace je obtížnější než instalace fóliového podlahového topení. Pokud je však podlahové topení topná rohož, pak instalace také není příliš obtížná.

Podlahové topení se používá v domech a bytech jako hlavní a jako přídavné vytápění.

Hlavní možnosti vytápění chaty 4. Tuhé palivo

V této funkci lze použít palivové dříví, pelety (brikety) nebo uhlí. Musíte však pochopit, že kotel na tuhá paliva není plně automatický. To znamená, že někdo musí neustále pracovat jako hasič. V případě kotlů na pelety je úroveň automatizace vyšší, ale také vyšší je nebezpečí vznícení paliva.

Toto je třeba vzít v úvahu při použití uhelných kotlů. V obou případech proto budou vyžadována další bezpečnostní opatření. Náklady na vybavení se velmi liší.Například kotel s 15 kilowatty s ručním plněním bude stát asi 25 000 rublů, ale je nepravděpodobné, že by se na vás usmála vyhlídka na neustálý běh do kotelny a ruční házení palivového dřeva nebo uhlí. Kotel s automatickým přívodem paliva může stát od 100 000 (pelety) do 200 000 rublů. (uhličitý). Je pravda, že všichni slouží 20-25 let.

Výsledkem je, že provoz kotle na dřevo bude stát 6250 rublů. za rok, automatické pelety - 10 000 a automatické uhlí - 15 000 (vše - s přihlédnutím k nákladům na roční údržbu).

Cena paliva závisí na regionu. Například v Moskevské oblasti bude dnes 1 metr krychlový (v průměru 650 kg) březového palivového dřeva za velkoobchodní cenu stát 1 400 rublů. (věříme, že při objednání velkého objemu najednou bude dodávka zdarma), uhlí přijatelné kvality - 6000 rublů. za tunu, palivové brikety - přibližně stejná cena.

Pokud předpokládáme, že měrné teplo spalování palivového dřeva je přibližně 3,4 kW * h / kg, uhlí - 7,5 kW * h / kg a brikety - 5,6 kW * h / kg; že účinnost kotle na dřevo je přibližně 75% a účinnost automatického kotle je 80%; pak dostaneme cenu 1 kW * h tepla, což se rovná 0,84, 0,64 a 0,85 rublů. (palivové dříví, uhlí a brikety). To znamená, že vytápění dřevem bude stát 71 400 rublů ročně a 54 060 rublů uhlí. a brikety - 72 420 rublů.

A s přihlédnutím k provozním nákladům: palivové dřevo - 77 650 rublů. v roce; uhlí - 69 060 rublů. v roce; brikety - 82 420 rublů. v roce.

Jak vidíme, topení uhlí je levnější než topení jinými druhy tuhých paliv, ale palivové dřevo v roce 2020 se stalo výnosnějším než brikety. Jakékoli tuhé palivo však vyjde dražší než hlavní plyn.

Elektrické topení

Elektrické vytápění je možné, pouze pokud je zajištěna nepřetržitá dodávka elektřiny. K tomuto typu vytápění se uchyluje při absenci dodávky plynu a nemožnosti neustálého sledování topného systému, jako při použití kotle na tuhá paliva.

Obecně se uznává, že elektrické vytápění z hlediska provozních nákladů je dražší než plyn a tuhá paliva. To však není úplně pravda, pokud se používají moderní systémy přípravy chladicí kapaliny.

Existuje mnoho možností pro elektrické topné systémy, ale pro teplovodní topné systémy jsou vhodné pouze dva typy - elektrické kotle a tepelná čerpadla.

Kromě elektrických kotlů s topnými články, které jsou nehospodárné, existují elektrodové kotle a indukční kotle. Účinnost kotlů tohoto typu se blíží 100%, což je z hlediska provozních nákladů srovnatelné se systémy na tuhá paliva a plyn. Tyto typy elektrických kotlů mají výhody oproti plynům a pevným palivům: mají malé celkové rozměry a snadno se instalují, nevyžadují instalaci komína, elektrické kotle umožňují regulovat teplotu ve velmi širokém rozsahu. Všechny tyto výhody vedou k tomu, že jsou často upřednostňovány, zejména pokud je nutné vytápět malý dům.

Obr.

Topný systém založený na elektrodovém topném kotli. Elektrické vytápění je velmi kompaktní a snadno se instaluje. Při absenci plynu je to nejjednodušší a nejlevnější volba pro ohřívač teplé vody.

Další možností elektrického vytápění domácností je tepelné čerpadlo. Tepelné čerpadlo získává nízkou úroveň energie z prostředí a přeměňuje ji na teplo. Nejoblíbenější jsou tepelná čerpadla, která extrahují energii ze země nebo vrtu. Získané teplo se přenáší na freon, který se poté přenáší na topné médium topného systému.

Hlavní výhodou tepelných čerpadel je transformační poměr, který může dosáhnout 5. To znamená, že pro každý investovaný kW elektřiny tepelné čerpadlo generuje 5 kW tepla.Z hlediska hospodárnosti je tedy tepelné čerpadlo výrazně lepší než jiné typy elektrického vytápění.

Obr.

Tepelná čerpadla jsou ekonomičtější ve srovnání s elektrickými topnými kotli. Nízká prevalence tepelných čerpadel je způsobena jejich vysokými náklady a složitostí instalace systému.

Hlavní nevýhodou tepelného čerpadla jsou náklady na zařízení a složitá a nákladná instalace spojená s pokládkou vnějšího kolektoru. Pokud však mluvíme o potřebě vytvořit systém vytápění domu za podmínek dodávky plynu, pak je tepelné čerpadlo nejlepším vytápěním venkovského domu, a to jak z hlediska provozních nákladů, tak z hlediska snadnosti ovládání.

Pokud není možné instalovat systém ohřevu vody, je dobrou alternativou infračervený systém vytápění. Používají se jak samostatné infračervené ohřívače, tak ohřívače infračerveného filmu. Nejoblíbenější je filmový typ, protože může být instalován skrytý a nepřehledný životní prostor. Fólii lze instalovat pod podlahu nebo pod zavěšený strop. Druhá možnost vytápění je vhodnější, protože nábytek nebude stát v cestě tepelnému záření. Takový elektrický topný systém lze perfektně provozovat v jakémkoli typu domu (trvalé nebo dočasné bydliště).

Obr.

Nejlepší ohřev pomocí infračervených ohřívačů je možnost teplého stropu. Infračervený ohřívač fólie instalovaný pod dekorativním stropem umožňuje rovnoměrné vytápění celé místnosti.

Elektrické topné systémy zahrnují všechny druhy elektrických ohřívačů. Nejekonomičtější jsou konvektory. U uvažovaných systémů vytápění však z hlediska nákladů na elektřinu stále ztrácejí, proto je vhodné je použít k vytápění domu pouze jako přídavný ohřívač nebo k dočasnému vytápění.

Hlavní možnosti vytápění chaty 5. Elektrický kotel

Náklady na automatický elektrický kotel s výkonem, který potřebujeme (30 kW), budou asi 50 tisíc rublů (bude se muset měnit každých 10 let). Budete také muset zaplatit navíc za další vstupní kapacitu, která je nejméně 10 tisíc rublů za kilowatt (bereme v úvahu nejrozumnější ceny na trhu). Celkové náklady na připojení budou 300 tisíc rublů.

Náklady na kilowatthodinu elektřiny v Moskevské oblasti jsou 4,81 rublů / kW * h, účinnost kotle je 99%. Celkově získáváme roční náklady na vytápění - 413 000 rublů.

A s přihlédnutím k nákladům na vybavení - 424 000 rublů. v roce.