Grundlæggende hytteopvarmningsmuligheder
Når vi planlægger opførelsen af et privat hus eller flytter fra en bylejlighed til et landsted, estimerer vi ikke kun størrelsen på de oprindelige omkostninger til opførelse eller renovering, men også omkostningerne ved vedligeholdelse af sådan bolig.
Og det adskiller sig markant fra omkostningerne ved drift af en bylejlighed. Og en af de vigtigste omkostningsposter her er varmeudgifter.
Overvej og sammenlign de vigtigste tilgængelige muligheder for at organisere opvarmning i et sommerhus.
Komfur opvarmning
Denne metode til opvarmning af hus kan sikkert rangeres blandt de ældste. Efter at have optrådt for mange århundreder siden er komfuropvarmning stadig meget relevant i dag. Årsagen er enkel - det hjælper ret hurtigt med at opvarme huset, og brænde - det vigtigste brændstof, der bruges i ovne - er ikke ualmindeligt. På den anden side er det i dag ret vanskeligt at finde en god ovnproducent, der kan lægge en højkvalitets og vigtigst sikker komfur.
Opvarmning af et privat hus med komfur
Faktisk blev ofte fejl, der blev begået under konstruktionen af ovnen, årsagen til uoprettelige problemer. Mange kalder ovnens største ulempe, at det varmer huset op ujævnt, især hvis det består af 3-4 værelser. Et komfuropvarmningssystem i et træhus kan være en god løsning for et landsted, hvilket vil være ret sjældent i den kolde årstid.
De vigtigste muligheder for opvarmning af et sommerhus 1. Hovedgas
Denne løsning ser ud til at være den enkleste, men det kan kun være, hvis stedet oprindeligt er forgaset. Ellers kan omkostningerne ved anbringelse af rørledningen variere fra 500 tusind til tre millioner rubler pr. Husstand: alt afhænger af landsbyens størrelse, afstanden til gasledningen og andre forhold.
Faktisk er gas stadig den billigste type brændstof i Rusland, men rubelomkostningerne ved dets produktion vokser, mens verdenspriserne har tendens til at falde. Derfor er det vanskeligt at forudsige situationen i lang tid. Vi går ud fra den antagelse, at en passende beregning af omkostningerne til opvarmning indebærer en analyse af omkostningerne i nogen temmelig lang periode under hensyntagen til reparations- og driftsomkostninger. Især for et landsted tilrådes det at overveje en periode på 50 år.
Vi antager, at til opvarmning af en to-etagers hytte med et areal på 300 m2 med køkken er der brug for en automatisk kedel med en kapacitet på 15 kW.
Omkostningerne ved sådant udstyr fra kendte producenter i dag er omkring 30.000 rubler. Det skal ændres hvert 10. år, det vil sige over 50 år, til dagens priser vil 150.000 rubler "løbe over". Under hensyntagen til omkostningerne ved årlig service (ca. 5.000 rubler) - 400.000 rubler eller 8.000 rubler. i år.
Med omkostningerne til hovedgas 5,14 rubler / m3 (for Moskva-regionen) og den specifikke forbrændingsvarme på 33.500 kJ / m3, vil prisen på 1 kW * h varme ikke være mere end 59 kopecks (under hensyntagen til den faktiske kedelens effektivitet, som er ca. 92%) ... I opvarmningssæsonen, som for eksempel i Moskva-regionen officielt varer 215 dage, for et sommerhus med et areal på 300 m2, vil varmebehovet være 85.000 kWh, hvilket vil koste omkring 50.300 rubler. I alt under hensyntagen til driftsomkostninger får vi 58.300 rubler.
I alt får vi i almindelighed 58.300 rubler. om året (forudsat at der allerede er leveret gas til landsbyen).
Sammenligning af populære varmeanlæg til et privat hus.
Sammenligning af omkostningerne ved brug af hovedtyperne af energikilder til opvarmning af et privat hus.
Faktiske data for Leningrad-regionen 2020 (til afklaring og opdatering af skabelonberegninger)
| Energibærer | Enhed | Brændværdi | Gennemsnitlige enhedsomkostninger | Udgifter i alt |
| målinger | enheder (kW) | målinger (gnid) | 1 kW på energibærer (gnidning) | |
| Elektricitet | kW | 1 | 3 | 3 |
| Egnet gas | kubikmeter | 9,3 | 6,5 | 0,6 |
| Flydende gas | l | 6,2 | 23 | 3,6 |
| Tør brænde | Kg | 3,9 | 1,25 | 0,3 |
| Dieselbrændstof | l | 11,9 | 40 | 3,2 |
| Kul | Kg | 7,5 | 5,2 | 0,6 |
Her er en APPROXIMATE beregning af omkostningerne ved opvarmning af et hus med et areal 100 m² ved brug af forskellige typer brændstof (elektricitet, diesel, naturgas, kul, brænde, flydende gas) og infrarøde varmesystemer.
Når vi sammenligner omkostninger, vil vi gå ud fra de samme betingelser: For opvarmningssæsonen, der varer 7 måneder, har vores velisolerede hus brug for "betinget" - 7000 kW
| 1. Omkostningerne ved opvarmning med en kedel med fast brændsel, der kører på træ: Beregnede tal i henhold til tabellen 7000 kW x 0,3r = 2100r \ år... Men i praksis svarer disse tal aldrig til virkeligheden. Sagen er, at brændens brændværdi falder meget på grund af fugtighed og typen af forbrænding (især lang forbrænding). Dette betyder, at vi for at blive sunde skal have en god kedel med høj effektivitet, nødvendigvis et varmt gulvsystem, en blandeaggregat og en VARMEAKKUMULATOR, helst 2 terninger! Kun i et sådant system er det maksimalt effektivt med fuldstændig forbrænding. Den maksimale effektivitet af træfyrede kedler er kun designet til fuldstændig forbrænding, den overskydende energi, der modtages, optages af en varmeakkumulator. Alle kedler i CONTINUOUS BURNING-tilstand har en meget lav effektivitet! Som resultat: Den reelle gennemsnitlige brændværdi af brænde er mindre ifølge driftsanmeldelser, lad os tage et gennemsnit på 5 gange (hvis ikke mere) - 0,7 kW / kg, dvs. omkostningerne er ca. 1,6 rubler / kW. Lad os tilføje 60% af kedeleffektiviteten her, og vi får de tal, der allerede er tæt på virkeligheden. - for at få vores 7000 kW skal du forbrænde cirka 11800 kW. - den reelle gennemsnitlige omkostning på kW udtrykt i brændværdi er ca. 1,6 rubler. Endelige beregninger: 11800 kW x 1,6 rubler - 18888 s. \ opvarmningssæson. |
| 2. Omkostninger til opvarmning med en gaskedel, der kører på naturgas: Beregnede tal i henhold til tabellen 7000 kW x 0,6r = 4200r \ år. Alt er meget enklere her end med brænde. Gasens brændværdi er konstant, kedeleffektiviteten tages som et gennemsnit på 90%. Vi bruger også "varmt gulv" for maksimal effektivitet. for at få vores 7000 kW er vi nødt til at brænde omkring 7800 kW. Endelige beregninger: 7800 kW x 0,6 rubler - 4680 s. \ opvarmningssæson. |
| 3. Omkostningerne ved opvarmning med en kedel med fast brændsel fyret med kul: Beregnede tal i henhold til tabellen 7000 kW x 0,6r = 4200r \ år. Beregninger for kul er mere økonomiske end brænde. Kedeleffektivitet er 60%. - for at få vores 7000 kW skal du forbrænde cirka 11800 kW. - Omkostningerne ved kW udtrykt i brændværdi er ca. 0,6 rubler. Endelige beregninger: 11800 kW x 0,6 rubler - 7080 s. \ opvarmningssæson. |
| 4. Omkostninger til opvarmning med en oliefyr: Beregnede tal i henhold til tabellen 7000 kW x 3,2r = 22400r \ år. Beregninger for dieselolie svarer til beregninger for en gasholder. Gasens brændværdi er konstant, kedeleffektiviteten tages som et gennemsnit på 90%. Vi bruger også "varmt gulv" for maksimal effektivitet. - for at få vores 7000 kW skal du forbrænde cirka 7800 kW. Endelige beregninger: 7800 kW x 3,2 rubler - 24960 s. \ opvarmningssæson. |
| 5. Omkostninger til opvarmning med en gaskedel, der kører på flydende gas: Beregnede tal i henhold til tabellen 7000 kW x 3,6r = 25200r \ år. Beregninger for en gasholder svarer til beregninger for dieselolie. Gasens brændværdi er konstant, kedeleffektiviteten tages som et gennemsnit på 90%. Vi bruger også "varmt gulv" for maksimal effektivitet. - for at få vores 7000 kW skal du forbrænde cirka 7800 kW. Endelige beregninger: 7800 kW x 3,6 rubler - 28080 s. \ opvarmningssæson. |
| 6. Omkostninger til infrarød opvarmning med et infrarød gulvvarmesystem. Beregnede tal i henhold til tabellen 7000 kW x 3p = 21000r \ år. Da effektiviteten af det infrarøde gulvvarmesystem er 100%. - for at få vores 7000 kW skal du forbrænde 7000 kW. Endelige beregninger: 7800 kW x 3 rubler - 21.000 RUB \ opvarmningssæson. |
Så det viser sig, at optionen med en kedel med flydende brændstof mister muligheden for hovedgas, som igen er tæt på kul til omkostninger. Hvorfor bruges kedler med flydende brændstof ofte til opvarmning af landhuse? Faktum er, at det ikke i alle tilfælde er muligt at oprette forbindelse til gasledningen (selv for en masse penge) eller få den nødvendige strøm til opvarmning af huset, og ikke mange mennesker ønsker konstant at indlæse brænde eller kul. For ikke at nævne rengøring af skorstenen og selve kedlen. Men den største vildfarelse var den såkaldte "billige" brænde. Og den faktiske lille forskel mellem træ og andre alternative energikilder - mere og mere tilbøjeliggør klienten til at vælge et "automatiseret system" til opvarmning.
Infrarødt varmesystem Heat Plus og Marpe sort varme- viser høje resultater i ovenstående kategorier. På baggrund af resultaterne bliver Heat Plus-systemet den bedste løsning til opvarmning af små og mellemstore huse (op til 200 m2).
| De anslåede omkostninger ved varmesystemer for et hus på 100 m2, (gnide.) | ||||||
| Kedel til fast brændsel (kul) | Dieselbrændstof | Gaskedel (flydende) | Gaskedel (hoved) | Kedel til fast brændsel (brænde) | Infrarød varme (varmt gulv) | |
| For energibærer pr. Måned | 1011 | 3565 | 4011 | 668 | 2698 | 3000 |
| Omkostninger i 7 måneder (fyringssæson) | 7080 | 24960 | 28080 | 4680 | 18888 | 21000 |
| Vedligeholdelsesomkostninger i 7 måneder (opvarmningssæson) | 5000 kedelrengøring | 5000 kedelrengøring | 5 000 kedelrengøring | 5 000 kedelrengøring | 5 000 kedelrengøring | kræver ikke |
| Forbindelsesomkostninger | 250000 benzintank | 300000 kuffertforbindelse | ||||
| Forskel i varmepriser pr. Sæson (sammenlign med den mindste) | +2400 | +20280 | +23400 | 0 | +14208 | +16320 |
| I alt for 10 år drift, herunder vedligeholdelse og under hensyntagen til omkostningerne ved tilslutning | 120800 | 299600 | 580800 | 396800 | 238880 | 210000 |
Hvad fik vi i sidste ende? Slet ikke indlysende konklusioner.
1. plads - KUL... Fantastisk resultat! Men forskellen med elektricitet er 8920 rubler om året, objektivt små penge til fuld automatisering af opvarmning. Så kul var først og fremmest rent nominelt.
2. plads - ELEKTRICITET... Dette er uventet, ikke? Men med en detaljeret korrekt beregning viser det sig, at omkostningerne beregnes over en lang periode og under hensyntagen til alle faktorer og ikke kun omkostningerne ved kølemiddel!
3. plads - BRÆNTRE... Helt forventet. De samme ulemper som kul, kun 2 gange dyrere end kul!
Hovedgas, som synes at være førende, mistede i kategorien små huse (op til 200 m2) på grund af høje "overheadomkostninger" - forbindelse og projekt. Men i store huse, mere end 300 m2, kommer det ud på toppen, hvilket er ret logisk.
Flydende gas mistede også af åbenlyse grunde - dette er de høje omkostninger ved gastanken og desværre "middelmådig gaskvalitet". Som regel er den næste påfyldning af gastanken som et lotteri eller at købe en "gris i en poke".
Dieselbrændstof har omtrent de samme resultater som flydende gas, men har fordelene ved billig lagerkapacitet, og evnen til at "forvirre" billig dieselolie er altid til stede på markedet.
_____________________________________________________________________
Så det viser sig, at overbetaling for brug af elektrisk opvarmning i stedet for kul er lig med 8920 rubler om året. Dyrt eller ej - alles valg!
DET ER DIT VALG!
- >>> MERE OM INFRARØDT HUSVARME << -
De vigtigste muligheder for opvarmning af et sommerhus 2. Gastank
Hvis der ikke er nogen hovedgas, kan du opbevare flydende gas. Mange gør dette, selvom denne metode antager, at en enorm container med eksplosiv flydende gas konstant bliver begravet på dit websted.Dette kræver i det mindste et ret stort indhegnet område, hvor intet kan plantes eller bygges, og særlige sikkerhedsforanstaltninger. Derudover kræves en tilgængelig kilde til flydende gas med mulighed for levering til stedet.
Omkostningerne og effektiviteten af kedler til flydende gas er omtrent den samme som for lysnettet. Installationen af gastanken koster ca. 400.000 rubler. Med hensyn til 50 år får vi 800.000 rubler eller 16.000 rubler. i år.
Med prisen på flydende gas 15 rubler pr. Liter (ved levering inden for 100 km fra en stor by) og den specifikke forbrændingsvarme af en propan-butanblanding på ca. 12,8 kW * t / l, får vi prisen på 1 kW * h varme ved 1,23 rubler, hvilket svarer til udgifter i størrelsesordenen 104 550 rubler. i år.
Og under hensyntagen til driftsomkostningerne - 120 550 rubler. i år.
Pejs opvarmning
En dyrere og elegant metode, der ikke desto mindre svarer til i mange henseender til opvarmning af komfur.
I dag, på toppen af populariteten, er pejse et ret stilfuldt, elegant møbel, som er beregnet til at understrege ejerens rigdom i stedet for at opvarme rummet.
Problemet med pejse er det overdrevne forbrug af brændstof (der bruges ofte kul eller brænde, selvom der er gasmodeller). Og omkostningerne ved at skabe det er ret høje.
En pejs er ikke kun en varmekilde, men også en vidunderlig dekoration til ethvert interiør
Det vil sige, pejsen kan klassificeres som et ret smukt, men ekstremt upraktisk varmesystem. Derfor er der ofte i huse, hvor der er installeret en pejs, en anden, mere pålidelig og højkvalitetsopvarmning.
Hvordan vælger man opvarmning til et landsted?
De vigtigste muligheder for opvarmning af et sommerhus 3. Diesel
Diesel foretrækkes at bruge i fjerntliggende bosættelser, da det normalt er lettere at købe og levere til stedet. Derudover kan du transportere det selv. Effektiviteten af en dieselkedel er flere procent lavere, den koster lidt mere (en 15-kilowatt kedel, ca. 40.000 rubler) og varer lidt længere - op til 15 år. En underjordisk brændstoftank med et forsyningssystem og installation vil koste omkring 200.000 rubler. Derudover er en dieselkedel afhængig af elektricitet: ved hyppige strømafbrydelser skal du sørge for at købe en generator. Vi vil overveje udgifterne til service at være omtrent de samme overalt - 5.000 rubler. i år. Hvis vi arbejder med disse tal, vil driftsomkostningerne i 50 år til aktuelle priser udgøre 610.000 rubler. eller 12 200 rubler. i år. Omkostningerne ved dieselolie til kedelhuse, under hensyntagen til levering, tages svarende til 36 rubler. pr. liter (varierer efter region). Forbrændingens specifikke varme er 10,3 kW * h / l. De der. omkostningerne på 1 kW * h varme under hensyntagen til effektiviteten af dieselkedler vil være 3,93 rubler og omkostningerne til opvarmningssæsonen - 333.800 rubler.
Under hensyntagen til driftsomkostninger - 346.000 rubler. i år.
Varmt gulv
Varmesystem gulvvarme er et varmekabel eller et kabel med en væske indeni - et elektrisk vandgulvvarmesystem.
Fordele ved gulvvarme:
- den lægges på smalle steder, hvor det varmeisolerede gulv ikke kan placeres;
- skabe en behagelig gulvtemperatur
- tør ikke luften
- varme rummet jævnt op
- systemets arbejde automatiseres ved hjælp af en termostat.
Ulemper ved gulvvarme:
- installation er vanskeligere end at installere en filmgulvvarme. Men hvis gulvvarmen er en varmemåtte, er installationen heller ikke særlig vanskelig.
Gulvvarme bruges i huse og lejligheder som hovedvarme og som ekstra opvarmning.
De vigtigste muligheder for opvarmning af et sommerhus 4. Fast brændstof
I denne egenskab kan brænde, pellets (briketter) eller kul anvendes. Du skal dog forstå, at en kedel med fast brændsel ikke er fuldautomatisk. Det betyder, at nogen konstant skal arbejde som brandmand. I tilfælde af pillekedler er automatiseringsniveauet højere, men niveauet for fare for brændstoftænding er også højere.
Dette skal tages i betragtning, når der anvendes kulfyrede kedler. Derfor er der i begge tilfælde behov for yderligere sikkerhedsforanstaltninger. Omkostningerne til udstyr varierer meget.For eksempel koster en 15-kilowatt kedel med manuel belastning ca. 25.000 rubler, men udsigten til konstant at løbe ind i kedelrummet og smide brænde eller kul i hånden vil sandsynligvis ikke smile til dig. En kedel med automatisk brændstoftilførsel kan koste fra 100.000 (pellet) til 200.000 rubler. (kulsyre). Sandt nok tjener de alle i 20-25 år.
Som et resultat koster driften af en brændeovn 6250 rubler. pr. år, automatisk pellet - ved 10.000 og automatisk kul - ved 15.000 (alt - under hensyntagen til omkostningerne ved årlig vedligeholdelse).
Omkostningerne til brændstof afhænger væsentligt af regionen. For eksempel i Moskva-regionen vil 1 kubikmeter (i gennemsnit 650 kg) birkebrænde til en engrospris i dag koste 1.400 rubler. (vi mener, at levering af en stor mængde på en gang vil være gratis), kul af acceptabel kvalitet - 6.000 rubler. pr. ton, brændstofbriketter - omtrent samme pris.
Hvis vi antager, at den specifikke forbrændingsvarme af brænde er cirka 3,4 kW * h / kg, kul - 7,5 kW * h / kg og briketter - 5,6 kW * h / kg; at effektiviteten af en trækedel er ca. 75%, og effektiviteten af en automatisk kedel er 80%; så får vi prisen på 1 kW * h varme henholdsvis svarende til 0,84, 0,64 og 0,85 rubler. (brænde, kul og briketter). Det vil sige, opvarmning med træ koster 71.400 rubler om året og 54.060 rubler med kul. og briketter - 72 420 rubler.
Og under hensyntagen til driftsomkostninger: brænde - 77 650 rubler. om året kul - 69.060 rubler. om året briketter - 82 420 rubler. i år.
Som vi kan se, er kulopvarmning billigere end opvarmning med andre typer fast brændsel, men brænde i 2020 er blevet mere rentabelt end briketter. Men ethvert fast brændstof kommer dyrere ud end hovedgas.
Elvarme
Elektrisk opvarmning er kun mulig, hvis der er uafbrudt strømforsyning. Denne type opvarmning benyttes i fravær af gastilførsel og umuligheden af konstant overvågning af varmesystemet som ved brug af en fast kedel.
Det er almindeligt accepteret, at elektrisk opvarmning med hensyn til driftsomkostninger er dyrere end gas og fast brændsel. Dette er dog ikke helt tilfældet, hvis der anvendes moderne kølemiddelforberedelsessystemer.
Der er mange muligheder for et elektrisk varmesystem, men kun to typer er velegnede til varmtvandsopvarmningssystemer - elektriske kedler og varmepumper.
Ud over elektriske kedler med varmeelementer, som er uøkonomiske, er der elektrode kedler og induktionskedler. Effektiviteten af kedler af denne type er tæt på 100%, hvilket med hensyn til driftsomkostninger sætter dem på niveau med faste brændstof- og gassystemer. Disse typer elektriske kedler har fordele i forhold til gas og fast brændsel: de har små overordnede dimensioner og er nemme at installere, de kræver ikke installation af en skorsten, el-kedler giver dig mulighed for at regulere temperaturen inden for et meget bredt område. Alle disse fordele fører til, at de ofte foretrækkes, især hvis det er nødvendigt at opvarme et lille hus.
Fig. 6.
Varmesystem baseret på en elektrodevarmekedel. Elvarme er meget kompakt og let at installere. I mangel af gas er dette den enkleste og billigste mulighed for en opvarmningsanordning til varmt vand.
En anden mulighed for elektrisk opvarmning i hjemmet er en varmepumpe. En varmepumpe ekstraherer lavkvalitets energi fra miljøet og omdanner den til varme. De mest populære er varmepumper, der udvinder energi fra jorden eller borehullet. Den genvundne varme overføres til freon, som derefter overføres til varmesystemets varmemedium.
Den største fordel ved varmepumper er transformationsforholdet, som kan nå op på 5. Dette betyder, at for hver investeret kW el producerer varmepumpen 5 kW varme.Med hensyn til økonomi er varmepumpen således betydeligt bedre end andre typer elektrisk opvarmning.
Fig. 7.
Varmepumper er mere økonomiske end elektriske kedler. Den lave forekomst af varmepumper skyldes deres høje omkostninger og kompleksiteten af installationen af systemet.
Den største ulempe ved varmepumpen er omkostningerne ved udstyret og den komplekse og dyre installation forbundet med lægningen af den eksterne opsamler. Men hvis vi taler om behovet for at oprette et varmesystem til et hus under gasforsyningsforhold, så er en varmepumpe den bedste opvarmning af et landsted, både med hensyn til driftsomkostninger og nem kontrol.
Hvis det er umuligt at installere et vandvarmesystem, er et infrarødt varmesystem et godt alternativ. Både separate infrarøde varmeapparater og infrarøde filmvarmer anvendes. Den mest populære er filmtypen, fordi det kan installeres skjult og ikke rodere boligarealet. Folien kan installeres under gulvet eller under loftet. Den sidstnævnte mulighed for opvarmning er at foretrække, da møbler ikke står i vejen for varmestråling. Et sådant elektrisk varmesystem kan betjenes perfekt i enhver hustype (permanent eller midlertidig ophold).
Fig. 8.
Den bedste opvarmning med infrarøde varmeapparater er muligheden for varmt loft. En infrarød filmvarmer installeret under det dekorative loft giver dig mulighed for jævn opvarmning af hele rummet.
Elvarmesystemer inkluderer alle slags elektriske varmeapparater. De mest økonomiske er konvektorer. Imidlertid mister de stadig de betragtede varmesystemer med hensyn til elomkostninger, derfor anbefales det at bruge dem til kun at opvarme et hus som et ekstra varmelegeme eller til midlertidig opvarmning.
De vigtigste muligheder for opvarmning af et sommerhus 5. El-kedel
Omkostningerne ved en automatisk el-kedel af den effekt, vi har brug for (30 kW), vil være omkring 50 tusind rubler (den skal skiftes hvert 10. år). Du bliver også nødt til at betale ekstra for yderligere inputkapacitet, som er mindst 10 tusind rubler pr. Kilowatt (vi tager højde for de mest rimelige priser på markedet). De samlede omkostninger ved forbindelse er 300 tusind rubler.
Omkostningerne ved en kilowatt-time elektricitet i Moskva-regionen er 4,81 rubler / kW * t, kedeleffektiviteten er 99%. I alt får vi de årlige omkostninger til opvarmning - 413.000 rubler.
Og under hensyntagen til omkostningerne ved udstyr - 424.000 rubler. i år.
