Alt om varmeledningsevnen til varmeovner, bord og teori

Sammenligning av varmeledningsevne for varmeovner

Jo høyere varmeledningsevne, jo verre fungerer materialet som isolasjon.

Vi begynner å sammenligne varmeisolasjonsmaterialer av en grunn, siden dette utvilsomt er den viktigste egenskapen. Den viser hvor mye varme materialet passerer ikke over en viss periode, men hele tiden. Varmeledningsevne uttrykkes som en koeffisient og beregnes i watt per kvadratmeter. For eksempel indikerer en koeffisient på 0,05 W / m * K at konstant varmetap per kvadratmeter er 0,05 watt. Jo høyere koeffisient, jo bedre leder materialet henholdsvis, som en varmeapparat fungerer det dårligere.

Nedenfor er en tabell som sammenligner populære varmeledningsevner:

Etter å ha studert de ovennevnte typer isolasjon og deres egenskaper, kan vi konkludere med at den mest effektive varmeisolasjonen blant alle er med lik tykkelse flytende to-komponent polyuretanskum (PPU).

Tykkelsen på isolasjonen er av største betydning, den må beregnes for hvert tilfelle individuelt. Resultatet er påvirket av regionen, materialet og tykkelsen på veggene, tilstedeværelsen av luftbuffersoner.

Sammenlignende egenskaper ved varmeovner viser at materialets tetthet påvirker varmeledningsevnen, spesielt for mineralull. Jo høyere tetthet, desto mindre luft i isolasjonsstrukturen. Som du vet har luft en lav koeffisient for varmeledningsevne, som er mindre enn 0,022 W / m * K. Basert på dette, med en økning i tetthet, øker også koeffisienten for varmeledningsevne, noe som negativt påvirker materialets evne til å beholde varmen.

Hva du trenger å vite om skumets varmeledningsevne

Evnen til et materiale til å overføre varme, lede eller beholde varmestrømmer blir vanligvis estimert av koeffisienten for varmeledningsevne. Hvis du ser på dimensjonen - W / m ∙ Co, blir det klart at dette er en spesifikk verdi, det vil si bestemt for følgende forhold:

• Fraværet av fuktighet på overflaten av platen, det vil si koeffisienten for skumets termiske ledningsevne fra referanseboken, er en verdi som bestemmes under ideelt tørre forhold, som praktisk talt ikke eksisterer i naturen, bortsett fra i ørkenen eller i Antarktis;
• Verdien av varmeledningskoeffisienten reduseres til en skumplasttykkelse på 1 meter, noe som er veldig praktisk for teorien, men på en eller annen måte ikke imponerende for praktiske beregninger;
• Resultatene av målinger av varmeledningsevne og varmeoverføring er laget for normale forhold ved en temperatur på 20 ° C.

I henhold til en forenklet teknikk, når man beregner den termiske motstanden til et lag med skumisolasjon, er det nødvendig å multiplisere tykkelsen på materialet med koeffisienten for varmeledningsevne, og deretter multiplisere eller dele med flere koeffisienter som brukes for å ta hensyn til faktiske driftsforhold for varmeisolasjonen. For eksempel en sterk flom av materialet, eller tilstedeværelsen av kuldebroer, eller en installasjonsmetode på veggene i en bygning.

Til din informasjon! Verdiene til koeffisienten 0,37-0,39 W / m ∙ Co utstedt av SNiP og ulike referansebøker er den gjennomsnittlige ideelle verdien. I stedet for å fikle rundt og ta hensyn til særegenheter ved isolasjonsordningen, er det lettere å bruke gjennomsnittsverdien.

Hvor mye termisk ledningsevne av skum skiller seg fra andre materialer, kan sees i sammenligningstabellen nedenfor.

Faktisk er ikke alt så enkelt. For å bestemme verdien av varmeledningsevne, kan du lage den selv eller bruke et ferdig program for å beregne parametrene for isolasjon. For et lite objekt gjøres dette vanligvis.En privat næringsdrivende eller selvbygger er kanskje ikke interessert i det hele tatt i veggenes varmeledningsevne, men legger isolasjon fra skummateriale med en margin på 50 mm, noe som vil være ganske nok for de mest alvorlige vintrene.

Store byggefirmaer som utfører veggisolasjon på et område på titusenvis av firkanter, foretrekker å handle mer pragmatisk. Den utførte beregningen av isolasjonens tykkelse brukes til å lage et estimat, og de virkelige verdiene for varmeledningsevne oppnås på et objekt i full skala. For å gjøre dette limes flere polystyrenplater med ulik tykkelse på veggseksjonen og den virkelige termiske motstanden til isolasjonen måles. Som et resultat er det mulig å beregne den optimale tykkelsen på skummet med en nøyaktighet på flere millimeter, i stedet for tilnærmet 100 mm isolasjon, kan du sette den nøyaktige verdien på 80 mm og spare en betydelig sum penger.

Hvor lønnsomt er bruken av skum sammenlignet med typiske materialer, kan estimeres fra diagrammet nedenfor.

Sammenligning av damppermeabilitet til varmeovner

Høy dampgjennomtrengelighet = ingen kondens.

Dampgjennomtrengelighet er materialets evne til å passere luft, og dermed damp. Det vil si at isolasjonen kan puste. Produsenter har i det siste fokusert mye på denne egenskapen til hjemmeisolasjon. Faktisk er høy dampgjennomtrengelighet bare nødvendig når du isolerer et trehus. I alle andre tilfeller er ikke dette kriteriet kategorisk viktig.

Kjennetegn ved varmeovner for dampgjennomtrengelighet, tabell:

Sammenligning av varmeovner for vegger viste at naturlige materialer har den høyeste graden av dampgjennomtrengelighet, mens polymervarmerne har en ekstremt lav koeffisient. Dette indikerer at materialer som polyuretanskum og polystyren har evnen til å beholde damp, det vil si at de utfører funksjonen til en dampsperre. Penoizol er også en slags polymer laget av harpiks. Forskjellen fra polyuretanskum og polystyren ligger i strukturen til cellene som åpnes. Det er med andre ord et materiale med en åpen cellestruktur. Evnen til termisk isolasjon til å føre damp er nært knyttet til neste karakteristikk - fuktabsorpsjon.

I dag er gass autonom oppvarming av et landsted det billigste alternativet for oppvarming av et hjem.

Tvert imot er autonom oppvarming av et privat hus med strøm den dyreste. Detaljer her.

I hvilke tilfeller er Penoplex bedre?

Hvis den beskyttede strukturen vil oppleve mekanisk belastning (vekten av overflaten på veggene eller at folk går på overflaten), er det bedre å kjøpe Penoplex. Poenget er ikke at det er varmere - bare den høye stivheten i dette tilfellet viser seg å være den mest etterspurte. Men mangelen på trykk, si, på veggene vil tvinge deg til å velge et rimeligere skum.

Ekstrudert polystyrenskum er ikke i konkurranse når det er nødvendig å utføre termisk og vanntetting av gjenstander av høy kvalitet samtidig. Det vil si at i tilfelle kjelleren til et hus eller en fuktig kjeller, vil den lave vannabsorpsjonen til Penoplex bare spille inn i hendene. I rammebygninger er EPS også foretrukket hvis det er nødvendig å gi et tilstrekkelig lydisolasjonsnivå. Årsaken er at vanlig skum ikke bare ikke stopper støyen, men også forsterker det.

Beslutningen til fordel for Penoplex tas også når det gjelder å isolere for trange mellomrom fra innsiden, siden det effektive laget er omtrent 25% tynnere enn når du bruker skum. Det er derfor for loggier, hvor hver centimeter areal teller, det er bedre å velge ekstrudert polystyrenskum.

Attester

“Jeg vil legge til ulempene med skumplast den grunnleggende umuligheten av å jobbe med tynne ark.Selv standard 50 mm er for spinkel, og det er noen ganger skummelt å montere dem på en vertikal. Det er allerede enklere og mer praktisk å betjene fra 100 mm, og når det gjelder Penoplex, er denne tykkelsen kanskje ikke nødvendig i det hele tatt hvis isolasjonen ikke er for alvorlig. "

Oleg Danilov, Kursk.

“Jeg vil ikke anbefale å feste EPSP fullstendig på utsiden av et boligbygg, ellers vil det kondensere fuktighet i selve veggen. På dachaen min limte jeg bare Penoplex varmeisolasjon langs sokkelen, slik at ingen problemer oppsto fra jordbevegelser og konstant fuktighet. Og resten av fasaden var ganske enkelt dekket med skum. For pengene var det det beste alternativet for meg. "

Roman, Perm.

“På en gang ga ikke isolasjonen av veggene fra utsiden den ønskede effekten, siden ingen utførte beregninger / beregninger: de kastet ganske enkelt 100 mm mineralull, sydde den opp med sidespor og roet seg ned. Av fortvilelse måtte jeg varme meg opp fra innsiden. Etter å ha lest vurderingene, stoppet jeg på Penoplex for på en eller annen måte å bevare det nyttige området. Det tredje året er alt bra - ingen fuktighet eller problemer med veggene. Slik jeg forstår det, fungerer EPS nå i seg selv som en dampsperre for meg ”.

Leonid, Moskva-regionen.

”Det er ingen spørsmål: Penoplex er virkelig dyrere enn polystyren, men ikke glem at på grunn av sin lave varmeledningsevne i tykkelse (og i kubikk kapasitet) vil det være behov for mindre. Det vil si at forskjellen ikke lenger vil være så betydelig. Og hvor mange bokser med skum trenger du å helle ut for å samle et lag med evig smuldrende PSB? Med glatte eller L-formede kanter på EPS, oppstår ikke dette spørsmålet i det hele tatt. "

Kirill Bannikov, Rostov ved Don.

“Å velge Penoplex for fasader er et alternativ fra kategorien“ penger har ingen steder å gå ”. Det er bra å bruke det til det tiltenkte formålet: under en avstryker (betong eller flytende), under jorden eller et sted nærmere fundamentet. I alle andre tilfeller er det bedre å holde seg med skum. "

Mikhail, St. Petersburg.

“Svigerfaderen min har blitt isolert fra utsiden med den vanligste skumplasten i 7 år nå: ingenting blir fuktig, blir ikke muggent og faller ikke av. Vi gjorde alt med ham alene: luftbetongvegger, PSB-S25-f på toppen. Å dømme etter anmeldelser, med Penoplex ville det ha blitt mye verre - det er veldig tett og helt ugjennomtrengelig for luft. "

Nikita, Moskva.

Penoplex og polystyren skiller seg faktisk litt ut fra hverandre, selv om noen av EPS-funksjonene gjør det nødvendig å velge det for visse typer arbeid: isolering av strukturer som opplever mekaniske belastninger i bakken eller under forhold med høy luftfuktighet. I alle andre tilfeller avgjøres alt bare av prisen - selv den nødvendige varmeledningsevnen kan velges når det gjelder arkets tetthet og tykkelse. Så hvis det ikke er spesielle krav til overflateisolering, er det rimeligst å stoppe ved vanlig skum, og Penoplex er bedre å kjøpe for seriøst arbeid.

De første stedene blant byggematerialer for isolerende hus og leiligheter er okkupert av polystyren og polystyrenskum. Disse typene bygningsmaterialer har mye til felles, men det er på grunn av noen forskjeller at disse varmeovnene ikke bare skiller seg i pris, men også i kvalitet, noe som påvirker deres valg for å utføre isolasjonsarbeid.

Oversikt over hygroskopisitet for varmeisolasjon

Høy hygroskopisitet er en ulempe som må elimineres.

Hygroskopisitet - materialets evne til å absorbere fuktighet, målt som en prosentandel av sin egen isolasjonsvekt. Hygroskopisitet kan kalles den svake siden av varmeisolasjon og jo høyere denne verdien er, desto mer alvorlige tiltak vil være nødvendig for å nøytralisere den. Faktum er at vann som kommer inn i materialets struktur reduserer isolasjonseffektiviteten. Sammenligning av hygroskopisiteten til de vanligste termiske isolasjonsmaterialene i sivil konstruksjon:

Sammenligning av hygroskopisiteten til hjemmeisolasjon viste høy fuktabsorpsjon av penoizol, mens denne isolasjonen har evnen til å distribuere og fjerne fuktighet. På grunn av dette, selv når det er 30% vått, reduseres ikke varmeledningskoeffisienten. Til tross for at mineralull har en lav prosentandel av fuktabsorpsjon, trenger den spesielt beskyttelse. Etter å ha drukket vann holder hun det, og lar ikke det gå utenfor. Samtidig reduseres muligheten for å forhindre varmetap dramatisk.

For å utelukke inntrenging av fuktighet i mineralull, brukes dampbarrierefilmer og diffusjonsmembraner. I utgangspunktet er polymerer motstandsdyktige mot langvarig eksponering for fuktighet, med unntak av vanlig polystyrenskum, brytes det raskt ned. I alle fall hadde ikke vann fordel av noe termisk isolasjonsmateriale, derfor er det ekstremt viktig å utelukke eller minimere kontakten.

Det er mulig å organisere autonom gassoppvarming i en leilighet bare med alle tillatelser (listen er ganske imponerende).

Tilbakebetalingstiden for alternativ oppvarming av et privat hus med hydrogen er omtrent 35 år. Enten det er verdt det eller ikke, les her.

Hva du skal velge for isolasjon

Til tross for at materialene det er snakk om er ment for isolasjon, anbefales det likevel å isolere veggene til boligbygninger med skum. Skummet lar veggene puste ved å forhindre at det dannes kondens inne i veggen. Hvis det stadig dannes kondens, vil det føre til at husveggene kollapser. For å unngå opphopning av kondensat inne i veggen, kan du legge en dampsperre, noe som er unødvendig.

Penoplex anbefales å isolere bygninger som ikke er bolig, samt fundament, tak og gulv. I forhold til disse faktorene er penoplex det beste alternativet for isolasjon. Penoplex har en viktig fordel - den er høy styrke. Etter at gulvet er oppvarmet, kan materialet etterlates avdekket, siden det er i stand til å bære vekten til en person.

En balkong eller loggia isolert med polystyren vil ha lav lydisolasjonskvalitet, men ikke glem at målet i sikte krever bevaring av varme, ikke lyd.

Oppsummering er det viktig å merke seg de viktigste tekniske egenskapene til begge materialene for isolasjon:

1. Styrken til skummet er 0,5 MPa, skumets styrke er 0,2 MPa.
2. Betydelig forskjell i luft- og fuktbestandighetsnivåer. For skum - 2%, og for skum - 0,4%.
3. Graden av varmeledningsevne for begge materialene er praktisk talt den samme og utgjør 0,032 og 0,04 W / mK.
4. Kostnaden for polystyrenskum er 1,5 ganger dyrere enn skumplast, noe som skyldes arbeidskraften ved å produsere materialet og dets høye styrke.

Setter målet - å isolere balkongen din, er det viktig å veie alle indikatorene og egenskapene til de aktuelle byggematerialene, og deretter ta en beslutning. Ikke glem at ikke bare materialkostnadene spiller en viktig rolle, men også omfanget av anvendelsen.

Disse materialene har ikke bare like navn, men deres egenskaper, samt produksjonsteknologi. Hvorfor skulle produsentene av ekspandert polystyren lure folks hoder og produsere nesten identiske materialer? Først må du forstå de grunnleggende forskjellene, hvorfor og hvorfor, og deretter trekke konklusjoner.

Faktisk er disse materialene ikke bare like, de er nesten identiske. Det viktigste her er den første roten "skum". Han snakker om den porøse strukturen til begge. Polyfoam og penoplex er enkle å installere, absorberer ikke fuktighet, veier lite, ikke råtner, de er ikke redd for noe slags vær. Det er sant at det dårlige med dem er at de ikke tåler løsemidler, for eksempel den samme aceton. Vel, og andre kjemisk aggressive stoffer. Brenner. De har lav styrke og trenger beskyttelse.

Den første forskjellen mellom dem er at skummet er hvitt, og skummet er kanarisk i fargen. Morsomme forskjeller? Ikke tro at produsenter av denne kunstneriske forskjellen ønsker å tiltrekke seg kunder til å kjøpe dyrere penoplex.Men i valget vil dette faktum fortsatt hjelpe hvis du velger en vannkoker.

Analyse etter komposisjon

Disse materialene brukes aktivt i byggebransjen og for det meste nettopp til varmeisolering, selv om de også kan isolere lyd. De er laget ved hjelp av lignende teknologier - polystyrenskumming. Skum forstås som et isolerende materiale sammensatt av 98% luft og 2% polystyren. Dette er grunnen til at det er billig: bare 2% av råvarene er nødvendig for ovnen. Penoplex er et syntetisk materiale for varmeisolasjon laget av ekstrudert polystyrenskum. Det er også laget av skummende råvarer, og sammensetningen er omtrent den samme.

Varmeoverføring

Siden vi begynte å snakke om varmeisolasjon, det vil si at det er en liten forskjell mellom dem, siden skumets varmeledningsevne er 0,035-0,05 W / m * C, og skummet er 0,028 W / m * C. Av dette følger det at penoplex beholder varmen litt bedre. For eksempel er en 25 mm skumplate identisk i varmeisolasjon med en 20 mm skumplate. Det første alternativet er litt dårligere enn det andre. I store områder er dette en stor plassbesparelse.

Vannabsorpsjon

Penoplex liker ikke vann i det hele tatt, og absorberer ikke mer enn 0,4% på 30 dager, men skummet har heller ikke gått langt. Den absorberer mindre enn 4% for de samme tre dusin revolusjonene på planeten rundt sin akse. Og igjen er penoplex litt foran. Det er også verdt å vite og vurdere at penoplex er helt damptett. Hva kan ikke sies om skummet, som har en damppermeabilitetsindeks av noe slag, men det er det, selv om du bare ser i spesifikasjonen.

Om styrke

Ved ydmykelse og komprimering av materialer fra ekspandert polystyren, ble det funnet at skummet tåler et trykk på 0,5 MPa, og skummet er bare 0,2 MPa. Føler du forskjellen? Det er bedre å legge den første analogen på gulvet, spesielt hvis det er en garasje, en skøytebane eller til og med en flystripe. Det er sant det er verdt å ta i betraktning at skumtettheten er lavere, og varierer fra 15 kg / m3 til 35 kg / m3, og den andre har 28-45 kg / m3. Dette betyr at egenvekten også er mindre.

Temperatur

Her er forskjellen nesten umerkelig, begge alternativene føles bra i eksplosiv frost, men ved temperaturer under -50 ° C begynner de å miste egenskapene. Det øvre maksimum er 70 ° C for polystyren og 75 ° C for polystyrenskum. Det er også bedre å ikke overlate dem til direkte sollys. Du kan selvfølgelig eksperimentere ved å plassere et stykke isopor i solen. Resultatet får deg ikke til å vente på lenge.

Det mest smertefulle spørsmålet

Har du noen gang sett et materiale med de beste eiendommene selge til samme pris som en tapt konkurrent? For ikke å nevne den nedre? Her er situasjonen veldig standard - på grunn av det faktum at penoplex har trukket seg litt frem når det gjelder indikatorer, er det halvannen ganger dyrere enn polystyren. De fleste velger isopor bare på grunn av lavere kostnader. I noen typer arbeid er de nesten ikke forskjellige i egenskaper, men det skjer også på en annen måte.

Brennbarhet av materialer

Begge deler ekspandert polystyren brenner godt. Bare skum gjør det litt tregere, og har G3-kategorien, og skummet er bedre og tilhører G4-kategorien.

G - brennbar, NG - ikke brennbar. Tallene fra 1 til 4 indikerer graden av antennbarhet fra lav til høy.

For å forhindre at materialet brenner, er det impregnert med brannhemmere. Men dette betyr ikke at det ikke vil antennes i det hele tatt. Det vil brenne, om enn verre, samtidig som det frigjør giftige stoffer fra brannhemmere.

Hva er hvor?

• For fasadeisolasjon er det bedre å ta polystyrenskum. Det er billigere og mer pustende. Det vil også redusere dampsperrekostnadene ettersom veggen kan "puste".
• Det er bedre å ikke isolere veggene inne i huset i det hele tatt ved hjelp av slike materialer. Selv om de er miljøvennlige i seg selv, kan de impregneres med spesialløsninger som frigjør giftige stoffer akkurat slik, etter eget ønske.
• Når du isolerer en balkong eller loggia, er det bedre å velge en penoplex. Den har mindre varmeledningsevne, noe som betyr at den ikke vil redusere det indre rommet så mye.
• Hvis du har et flatt tak, og du bestemmer deg for å isolere det, vil begge alternativene fungere.
• Taket kan også isoleres etter eget valg. Men hvis du skal gå på loftet senere, er det bedre å velge en mer holdbar analog - penoplex.
• Begge materialene er også egnet for varmeisolering av gulvet, hvis undergulvet er laget langs tømmerstokker.

I konstruksjonen brukes isolasjon mye med materialer fra polystyren - termoplastiske polymerer som blir til en tyktflytende tilstand når de blir oppvarmet og lett å støpe. Plasten er fylt med gass og får en herdet skumstruktur. Det resulterende materialet er veldig lett, noe som er bra for installasjon, og har lav varmeledningsevne på grunn av at det består av mer enn 90% luft. Den produseres i form av plater 1200x600 mm (Penoplex) eller 2000x1000, 1000x1000, 1000x500 (polystyren), med en tykkelse på 10 til 100 mm.

Og den ene og den andre isolasjonen er hentet fra polystyren, noe som forklarer lignende egenskaper. De er ikke utsatt for forfall og biologisk nedbrytning, egner seg godt til mekanisk prosessering, absorberer ikke vann og oppløses ikke i det. Men skum, som Penoplex, ødelegges av væsker som aceton, benzen, dikloretan, bensin. Når du installerer varmeisolasjon, er det viktig å velge riktig medfølgende materiale: lim eller lakk. I tillegg forverres polystyren og Penoplex under påvirkning av ultrafiolett stråling, og under lagring må de beskyttes mot dagslys. Av samme grunn, hvis isolasjonen er installert utenfor bygningen, er det behov for ytterligere etterbehandlingsarbeid.

Polystyren er et brennbart stoff. For å redusere brannfare er flammehemmere inkludert i sammensetningen. Polyfoam er tilgjengelig i to typer: med eller uten spesielle tilsetningsstoffer for å redusere brennbarhet. I henhold til GOST 15588-86, i betegnelsen på platetypen (PSB-S eller PSB), symboliserer bokstaven C tilstedeværelsen av brannhemmere. Imidlertid er både polystyren og Penoplex uakseptabelt å brukes til varmeisolering av områder av lokaler nær ovner, peiser, gassapparater og andre kilder til åpen ild. Følgende egenskaper avhenger av produksjonsteknologien til isolasjonsmaterialer:

• styrke;
• vannabsorpsjon;
• dampgjennomtrengelighet;
• termisk ledningsevne.

Polyfoam er produsert av polystyrengranulat der en lavkokende væske er jevnt oppløst. Oppvarming fører til skumming og økning i mikropartikler med 10–30 ganger, samtidig sintres de og det dannes en blokk som deretter kuttes i plater med ønsket tykkelse. Som et resultat består skummet av kuler med et ugjennomtrengelig skall og mikroporer inni. Imidlertid forblir tomrom mellom individuelle granulater, og bindingen er ikke sterk nok.

Penoplex (ekstrudert polystyrenskum eller EPS) er laget på en annen måte: partiklene til den opprinnelige substansen, som et resultat av oppvarming, blir til en homogen flytbar masse, som etter skumming blir presset ut gjennom en formende ekstruder. Det blir varmere i rommet hvis materialet som oppnås ved hjelp av denne teknologien, brukes til isolasjon.

Installasjon og driftseffektivitet

Installasjon av PPU er raskt og enkelt.

Sammenligning av egenskapene til varmeovner bør utføres under hensyntagen til installasjonen, fordi dette også er viktig. Det er lettest å jobbe med flytende varmeisolasjon, som polyuretanskum og penoizol, men dette krever spesialutstyr. Det er også enkelt å legge økoull (cellulose) på horisontale flater, for eksempel når du isolerer et gulv eller loftsgulv. For å sprøyte økoull på vegger med en våt metode, er det også behov for spesielle enheter.

Polyfoam legges både langs kassen og umiddelbart på arbeidsflaten. I prinsippet gjelder dette også steinullplater.Videre er det mulig å legge plateisolasjon på både vertikale og horisontale overflater (inkludert under avstøpningen). Myk glassull i ruller legges bare langs kassen.

Under drift kan det varmeisolerende laget gjennomgå noen uønskede endringer:

• mettet fuktighet;
• krympe;
• bli et hjem for mus;
• kollaps fra eksponering for infrarøde stråler, vann, løsemidler, etc.

I tillegg til alt det ovennevnte er brannsikkerheten til varmeisolasjon av stor betydning. Sammenligning av varmeovner, tabell over brennbarhetsgruppen:

Tabell over materialers termiske isolasjonsegenskaper

Legende:

1. A - Veldig høyt.
2. B - Høy.
3. B - Gjennomsnitt.
4. D - Lav.
5. D - Veldig lav.

Sammenligning av varmeledningsevne og hygroskopisitet av forskjellige materialer muliggjør valg både når det gjelder mengde og kvalitet.

Kjellergulv må isoleres med et materiale med lavest mulig hygroskopisitet, for eksempel plast. Dette skyldes at slike tak ligger på de fuktigste stedene.

Isolering av tak, gulv og andre horisontale tak er ganske mulig å produsere med hvilken som helst isolasjon.

For isolering av vegger, skillevegger og andre vertikale plan er det bedre å bruke plate-isolasjon. De beholder form og varmeisolasjonsegenskaper gjennom hele levetiden. Bulk- og rullematerialer på vertikale flater synker over tid, noe som fører til ujevn varmeisolasjon.

Når du designer varmeisolasjon, er det også viktig å beregne tykkelsen på det varme isolasjonslaget korrekt. Avhengigheten av isolasjonens tykkelse ved de laveste ytre temperaturene er gitt nedenfor.

Utfall

I dag gjennomgikk vi de mest brukte isolasjonsmaterialene til hjemmet. Basert på resultatene av å sammenligne forskjellige egenskaper, fikk vi data om varmeledningsevne, dampgjennomtrengelighet, hygroskopisitet og graden av antennelighet til hver av varmeapparatene. Alle disse dataene kan kombineres i en felles tabell:

I tillegg til disse egenskapene har vi bestemt at det er enklest å jobbe med væskeisolasjon og øko-ull. PPU, penoizol og ecowool (våtinstallasjon) sprøytes ganske enkelt på arbeidsflaten. Tørr økoull fylles opp manuelt.