Aké vykurovanie je lepšie pre súkromný dom, porovnanie vykurovacích systémov

Základné možnosti vykurovania chaty

Pri plánovaní výstavby súkromného domu alebo sťahovania z mestského bytu na vidiecku chatu odhadujeme nielen veľkosť počiatočných nákladov na stavbu alebo renováciu, ale aj náklady na údržbu takéhoto bývania.
A výrazne sa líši od nákladov na prevádzku mestského bytu. A jednou z hlavných nákladových položiek sú náklady na vykurovanie.

Zvážte a porovnajte hlavné dostupné možnosti organizácie vykurovania na chate.

Kúrenie pecou

Tento spôsob vykurovania bývania možno bezpečne zaradiť medzi najstaršie. Vykurovanie kachľami, ktoré sa objavilo pred mnohými storočiami, je dnes stále veľmi dôležité. Dôvod je jednoduchý - pomerne rýchlo pomáha vykurovať dom a palivové drevo - hlavné palivo používané v kachliach - nie je nezvyčajné. Na druhej strane je dnes dosť ťažké nájsť dobrého majstra kachlí, ktorý by dokázal vyskladať kvalitný a čo je najdôležitejšie bezpečný sporák.

Kúrenie súkromného domu so sporákom

Koniec koncov, často chyby urobené pri stavbe pece sa stali príčinou nenapraviteľných problémov. Mnoho ľudí nazýva hlavnou nevýhodou kachlí to, že nerovnomerne vykuruje dom, najmä ak pozostáva z 3-4 miestností. Systém vykurovania kachlí v drevenom dome môže byť dobrým riešením pre vidiecky dom, ktorý bude v chladnej sezóne dosť zriedkavý.

Hlavné možnosti vykurovania chaty 1. Hlavný plyn

Toto riešenie sa javí ako najjednoduchšie, ale môže to byť tak iba vtedy, ak je web pôvodne splyňovaný. V opačnom prípade sa náklady na kladenie potrubia môžu pohybovať od 500 tisíc do troch miliónov rubľov na domácnosť: všetko závisí od veľkosti dediny, vzdialenosti plynovodu a ďalších podmienok.

Plyn je v skutočnosti stále najlacnejším typom paliva v Rusku, ale rubeľské náklady na jeho výrobu rastú a svetové ceny vykazujú klesajúci trend. Preto je ťažké dlhodobo predvídať situáciu. Vychádzame z predpokladu, že adekvátny výpočet nákladov na vykurovanie zahŕňa analýzu nákladov na pomerne dlhé obdobie so zohľadnením nákladov na opravy a prevádzku. Najmä pre vidiecky dom je vhodné zvážiť 50-ročné obdobie prevádzky.

Budeme predpokladať, že na vykurovanie dvojpodlažnej chaty s rozlohou 300 m2 s kuchyňou je potrebný automatický kotol s výkonom 15 kW.

Náklady na takéto zariadenie od známych výrobcov sú dnes asi 30 000 rubľov. Je potrebné ju meniť raz za 10 rokov, to znamená za 50 rokov, pri dnešných cenách „prebehne“ 150 000 rubľov. Ak vezmeme do úvahy náklady na ročnú údržbu (približne 5 000 rubľov) - 400 000 rubľov alebo 8 000 rubľov. v roku.

S nákladmi na hlavný plyn 5,14 rubľov / m3 (pre moskovský región) a špecifickým spaľovacím teplom 33 500 kJ / m3 nebudú náklady na 1 kWh tepla väčšie ako 59 kopejokov (berúc do úvahy skutočnú účinnosť kotol, čo je približne 92%) ... Počas vykurovacej sezóny, ktorá napríklad v moskovskom regióne oficiálne trvá 215 dní, bude pre chatu s rozlohou 300 m2 potreba tepla 85 000 kWh, čo bude stáť asi 50 300 rubľov. Celkovo, berúc do úvahy prevádzkové náklady, dostaneme 58 300 rubľov.

Celkovo vo všeobecnom prípade dostaneme 58 300 rubľov. ročne (za predpokladu, že do obce už bol dodaný plyn).

Porovnanie populárnych vykurovacích systémov pre súkromný dom.

Porovnanie nákladov na použitie hlavných druhov zdrojov energie na vykurovanie súkromného domu.

Aktuálne údaje pre región Leningrad 2020 (na objasnenie a aktualizáciu výpočtov šablón)

Tu je PRÍRODNÝ výpočet nákladov na vykurovanie domu s plochou 100 m² pri použití rôznych druhov palív (elektrina, nafta, zemný plyn, uhlie, palivové drevo, skvapalnený plyn) a infračervených vykurovacích systémov.

Pri porovnaní nákladov budeme vychádzať z rovnakých podmienok: na vykurovaciu sezónu, ktorá trvá 7 mesiacov, bude náš dobre izolovaný dom potrebovať „podmienene“ - 7000 kW

Ukázalo sa teda, že alternatíva s kotlom na kvapalné palivo stráca alternatívu s hlavným plynom, ktorý je zase cenovo blízky nákladom na uhlie. Prečo sa potom kotly na kvapalné palivo často používajú na vykurovanie vidieckych domov? Faktom je, že nie vo všetkých prípadoch je možné pripojiť sa k plynovodu (aj za veľa peňazí) alebo získať elektrickú energiu potrebnú na vykurovanie domu, a nie veľa ľudí chce neustále nakladať palivové drevo alebo uhlie. Nehovoriac o čistení komína a samotného kotla. Ale najväčším klamom bola takzvaná „lacnosť“ palivového dreva. A skutočný malý rozdiel medzi palivovým drevom a inými alternatívnymi zdrojmi energie - čoraz viac sa klient prikláňa k výberu „automatizovaného systému“ vykurovania.
Infračervený vykurovací systém Heat Plus a Marpe čierna horúčava- zobrazuje vysoké výsledky vo vyššie uvedených kategóriách. Na základe výsledkov sa systém Heat Plus stáva najlepším riešením pre vykurovanie malých a stredných domov (do 200 m2).

Čo sme nakoniec dostali? Vôbec nie zjavné závery.

1. miesto - UHLIE... Skvelý výsledok! Ale rozdiel v elektrine je 8920 rubľov ročne, objektívne malé peniaze na úplnú automatizáciu kúrenia. Uhlie bolo teda na prvom mieste čisto nominálne.

2. miesto - ELEKTRINA... To je neočakávané, však? Ale s podrobným správnym výpočtom sa ukazuje, že náklady sa počítajú za dlhé obdobie a zohľadňujú sa všetky faktory, nielen náklady na chladiacu kvapalinu!

3. miesto - PALIVOVÉ DREVO... Celkom očakávané. Rovnaké nevýhody ako uhlie, iba 2-krát drahšie ako uhlie!

Hlavný plyn, ktorý sa javí ako vedúci, stratil v kategórii malých domov (do 200 m2) z dôvodu vysokých „režijných nákladov“ - pripojenie a projekt. Vo veľkých domoch, viac ako 300 m2, však vyjde navrch, čo je celkom logické.

Skvapalnený plyn tiež stratil zo zrejmých dôvodov - ide o vysoké náklady na plynovú nádrž a, bohužiaľ, „priemernú kvalitu plynu“. Spravidla je ďalšie naplnenie plynovej nádrže ako lotéria alebo kúpa „prasaťa v tyči“.

Nafta má približne rovnaké výsledky ako skvapalnený plyn, má však výhody lacnej skladovacej kapacity a na trhu je vždy k dispozícii schopnosť „mudrovať“ s lacnou naftou.

_____________________________________________________________________

Ukázalo sa teda, že preplatok za použitie elektrického kúrenia namiesto uhlia je 8920 rubľov ročne. Drahé alebo nie - výber každého!

VÝBER JE NA TEBE!

- >>> VIAC INFORMÁCIÍ O INFRÁCNOM DOMÁCOM KÚRENÍ << -

Hlavné možnosti vykurovania chaty 2. Plynová nádrž

Ak nie je k dispozícii hlavný plyn, môžete uskladniť skvapalnený plyn. Mnohí to robia, aj keď táto metóda predpokladá, že na vašom webe bude neustále pochovaný obrovský kontajner s výbušným skvapalneným plynom.Vyžaduje si to minimálne pomerne veľkú ohradenú plochu, na ktorej nemožno nič vysádzať ani stavať, a špeciálne bezpečnostné opatrenia. Ďalej je potrebný prístupný zdroj skvapalneného plynu s možnosťou dodania na miesto.

Náklady a účinnosť kotlov na skvapalnený plyn sú približne rovnaké ako v prípade elektrickej siete. Inštalácia plynovej nádrže bude stáť asi 400 000 rubľov. V prepočte na 50 rokov dostaneme 800 000 rubľov alebo 16 000 rubľov. v roku.

S nákladmi na skvapalnený plyn 15 rubľov za liter (s dodávkou do 100 km od veľkého mesta) a špecifickým spaľovacím teplom zmesi propán-butánu asi 12,8 kW * h / l dostávame náklady 1 kW * h tepla na 1,23 rubľov, čo sa rovná výdavkom vo výške 104 550 rubľov. v roku.

A pri zohľadnení nákladov na prevádzku - 120 550 rubľov. v roku.

Vykurovanie krbom

Drahšia a elegantnejšia metóda, ktorá sa napriek tomu v mnohom podobá kúreniu kachľami.

Dnes sú krby na vrchole popularity pomerne štýlovým a elegantným nábytkom, ktorý má skôr zdôrazniť bohatstvo majiteľa domu, ako vykurovať miestnosť.

Problémom krbov je nadmerná spotreba paliva (najčastejšie sa používa uhlie alebo palivové drevo, aj keď existujú plynové modely). A náklady na jeho vytvorenie sú dosť vysoké.

Krb je nielen zdrojom tepla, ale aj nádhernou výzdobou každého interiéru

To znamená, že krb možno klasifikovať ako dosť krásny, ale mimoriadne nepraktický vykurovací systém. Preto často v domoch, kde je nainštalovaný krb, existuje iné, spoľahlivejšie a kvalitnejšie vykurovanie.

Ako si vybrať vykurovanie pre vidiecky dom?

Hlavné možnosti vykurovania chaty 3. Nafta

Motorová nafta je vhodnejšia na použitie v odľahlých sídlach, pretože je zvyčajne jednoduchšie kúpiť a doručiť ju na miesto. Navyše si ho môžete prepraviť sami. Účinnosť naftového kotla je o niekoľko percent nižšia, stojí o niečo viac (15-kilowattový kotol, asi 40 000 rubľov) a vydrží o niečo dlhšie - až 15 rokov. Podzemná palivová nádrž s napájacím systémom a inštaláciou bude stáť asi 200 000 rubľov. Naftový kotol je navyše závislý od elektriny: pri častom výpadku prúdu sa budete musieť postarať o kúpu generátora. Náklady na službu budeme považovať všade približne za rovnaké - 5 000 rubľov. v roku. Ak budeme pracovať s týmito údajmi, potom prevádzkové náklady na 50 rokov v súčasných cenách budú predstavovať 610 000 rubľov. alebo 12 200 rubľov. v roku. Náklady na naftu pre kotolne, berúc do úvahy dodávku, sa budú rovnať 36 rubľom. na liter (líši sa podľa regiónu). Merné teplo jeho spaľovania je 10,3 kW * h / l. Tých. náklady na 1 kW * h tepla, berúc do úvahy účinnosť naftových kotlov, budú 3,93 rubľov a náklady na vykurovaciu sezónu - 333 800 rubľov.

Ak vezmeme do úvahy prevádzkové náklady - 346 000 rubľov. v roku.

Teplá podlaha

Systém podlahového kúrenia je elektrický vykurovací kábel alebo kábel s kvapalinou vo vnútri - elektricky-vodný systém podlahového kúrenia.

Výhody podlahového kúrenia:

• kladie sa na úzke miesta, kde nemožno položiť fóliovú tepelne izolovanú podlahu;
• vytvorte pohodlnú teplotu podlahy;
• nesušte vzduch;
• rovnomerne zahrejte miestnosť;
• práca systému je automatizovaná pomocou termostatu.

Nevýhody podlahového kúrenia:

• inštalácia je náročnejšia ako inštalácia fóliového podlahového kúrenia. Ale ak je podlahové kúrenie vykurovacia rohož, potom inštalácia tiež nie je veľmi náročná.

Podlahové kúrenie sa používa v domoch a bytoch ako hlavné a ako doplnkové kúrenie.

Hlavné možnosti vykurovania chaty 4. Tuhé palivo

V tejto kapacite je možné použiť palivové drevo, pelety (brikety) alebo uhlie. Musíte však pochopiť, že kotol na tuhé palivo nie je plne automatický. To znamená, že niekto musí neustále pracovať ako hasič. V prípade kotlov na pelety je úroveň automatizácie vyššia, ale tiež vyššia je úroveň nebezpečenstva vznietenia paliva.

Toto je potrebné vziať do úvahy pri použití kotlov na uhlie. Preto budú v obidvoch prípadoch potrebné ďalšie bezpečnostné opatrenia. Cena vybavenia sa veľmi líši.Napríklad 15-kilowattový kotol s ručným plnením bude stáť asi 25 000 rubľov, ale je nepravdepodobné, že by sa na vás usmiala vyhliadka na neustále vbiehanie do kotolne a ručné hádzanie palivového dreva alebo uhlia. Kotol s automatickým prívodom paliva môže stáť od 100 000 (peleta) do 200 000 rubľov. (uhličitý). Je pravda, že všetky slúžia 20 - 25 rokov.

V dôsledku toho bude prevádzka kotla na drevo stáť 6250 rubľov. ročne, automatické pelety - 10 000 a automatické uhlie - 15 000 (všetko - pri zohľadnení nákladov na ročnú údržbu).

Cena paliva výrazne závisí od regiónu. Napríklad v moskovskom regióne bude dnes 1 kubický meter (v priemere 650 kg) brezového palivového dreva za veľkoobchodnú cenu stáť 1 400 rubľov. (veríme, že pri objednávke veľkého množstva naraz bude dodávka zdarma), uhlie prijateľnej kvality - 6 000 rubľov. za tonu, palivové brikety - približne rovnaká cena.

Ak predpokladáme, že merné teplo spaľovania palivového dreva je približne 3,4 kW * h / kg, uhlie - 7,5 kW * h / kg a brikety - 5,6 kW * h / kg; že účinnosť kotla na drevo je približne 75% a účinnosti automatického kotla je 80%; potom dostaneme náklady na 1 kW * h tepla, respektíve rovnajúce sa 0,84, 0,64 a 0,85 rubľov. (palivové drevo, uhlie a brikety). To znamená, že kúrenie drevom bude stáť 71 400 rubľov ročne a 54 060 rubľov uhlie. a brikety - 72 420 rubľov.

A pri zohľadnení prevádzkových nákladov: palivové drevo - 77 650 rubľov. v roku; uhlie - 69 060 rubľov. v roku; brikety - 82 420 rubľov. v roku.

Uhlie, ako vidíme, je lacnejšie ako kúrenie inými druhmi tuhého paliva, ale palivové drevo sa v roku 2020 stalo výnosnejším ako brikety. Ale akékoľvek tuhé palivo vyjde drahšie ako hlavný plyn.

Elektrické kúrenie

Elektrické vykurovanie je možné iba v prípade nepretržitej dodávky elektrickej energie. Tento typ vykurovania sa uchýli k absencii prívodu plynu a nemožnosti neustáleho monitorovania vykurovacieho systému, ako pri použití kotla na tuhé palivo.

Všeobecne sa uznáva, že elektrické kúrenie je z hľadiska prevádzkových nákladov nákladnejšie ako plyn a tuhé palivo. To však nie je tak celkom pravda, ak sa používajú moderné systémy na prípravu chladiacej kvapaliny.

Existuje veľa možností pre elektrické vykurovacie systémy, ale pre teplovodné vykurovacie systémy sú vhodné iba dva typy - elektrické kotly a tepelné čerpadlá.

Okrem elektrických kotlov s vykurovacími prvkami, ktoré sú neekonomické, existujú aj elektródové kotly a indukčné kotly. Účinnosť kotlov tohto typu sa blíži k 100%, čo ich z hľadiska prevádzkových nákladov porovnáva so systémami na tuhé palivo a plyn. Tieto typy elektrických kotlov majú výhody oproti plynovým a kotlom na tuhé palivá: majú malé celkové rozmery a ľahko sa inštalujú, nevyžadujú inštaláciu komína, elektrické kotly umožňujú regulovať teplotu vo veľmi širokom rozmedzí. Všetky tieto výhody vedú k tomu, že sa často uprednostňujú, najmä ak je potrebné vykurovať malý dom.

Obr.

Vykurovací systém založený na elektródovom vykurovacom kotle. Elektrické vykurovanie je veľmi kompaktné a ľahko sa inštaluje. Pri absencii plynu je to najjednoduchšia a najlacnejšia možnosť pre teplovodné vykurovacie zariadenie.

Ďalšou možnosťou elektrického elektrického vykurovania domu je tepelné čerpadlo. Tepelné čerpadlo extrahuje nízku energiu z prostredia a premieňa ju na teplo. Najobľúbenejšie sú tepelné čerpadlá, ktoré extrahujú energiu zo zeme alebo vrtu. Získané teplo sa prenáša na freón, ktorý sa potom prenáša na vykurovacie médium vykurovacieho systému.

Hlavnou výhodou tepelných čerpadiel je transformačný pomer, ktorý môže dosiahnuť 5. To znamená, že pre každý investovaný kW elektrickej energie tepelné čerpadlo vyprodukuje 5 kW tepla.Z hľadiska hospodárnosti je teda tepelné čerpadlo výrazne lepšie ako iné typy elektrického vykurovania.

Obr.

Tepelné čerpadlá sú v porovnaní s elektrickými vykurovacími kotlami ekonomickejšie. Nízka prevalencia tepelných čerpadiel je spôsobená ich vysokými nákladmi a zložitosťou inštalácie systému.

Hlavnou nevýhodou tepelného čerpadla sú náklady na zariadenie a zložitá a nákladná inštalácia spojená s položením vonkajšieho kolektora. Ak však hovoríme o potrebe vytvoriť vykurovací systém pre dom v podmienkach dodávky plynu, potom je tepelné čerpadlo najlepším vykurovaním vidieckeho domu, a to z hľadiska prevádzkových nákladov aj ľahkej kontroly.

Ak nie je možné inštalovať vodný vykurovací systém, je dobrou alternatívou infračervený vykurovací systém. Používajú sa ako samostatné infračervené ohrievače, tak aj infračervené ohrievače filmu. Najpopulárnejší je filmový typ, pretože môže byť inštalovaný skrytý a nesmie rušiť životný priestor. Fóliu je možné inštalovať pod podlahu alebo pod zavesený strop. Výhodnejšia je druhá možnosť vykurovania, pretože nábytok nebude stáť v ceste tepelnému žiareniu. Takýto elektrický vykurovací systém je možné perfektne prevádzkovať v akomkoľvek type domu (trvalé alebo prechodné bydlisko).

8. Obr.

Najlepšie kúrenie pomocou infračervených ohrievačov je možnosť teplého stropu. Infračervený ohrievač fólie inštalovaný pod dekoratívnym stropom umožňuje rovnomerne vykurovať celú miestnosť.

Elektrické vykurovacie systémy zahŕňajú všetky druhy elektrických ohrievačov. Najekonomickejšie sú konvektory. Uvažované vykurovacie systémy však z hľadiska nákladov na elektrinu stále strácajú, preto je vhodné ich použiť na vykurovanie domu iba ako prídavný ohrievač alebo na dočasné vykurovanie.

Hlavné možnosti vykurovania chaty 5. Elektrický kotol

Náklady na automatický elektrický kotol na výkon, ktorý potrebujeme (30 kW), budú asi 50 tisíc rubľov (bude sa musieť meniť každých 10 rokov). Budete si tiež musieť priplatiť za ďalšiu vstupnú kapacitu, ktorá je minimálne 10 tisíc rubľov za kilowatt (berieme do úvahy najrozumnejšie ceny na trhu). Celkové náklady na pripojenie budú 300 tisíc rubľov.

Náklady na kilowatthodinu elektrickej energie v moskovskom regióne sú 4,81 rubľov / kW * h, účinnosť kotla je 99%. Celkovo dostaneme ročné náklady na vykurovanie - 413 000 rubľov.

A s prihliadnutím na náklady na vybavenie - 424 000 rubľov. v roku.