Anong pag-init ang mas mahusay para sa isang pribadong bahay, paghahambing ng mga sistema ng pag-init

Mga pagpipilian sa pangunahing pag-init ng maliit na bahay

Kapag pinaplano ang pagtatayo ng isang pribadong bahay o paglipat mula sa isang apartment ng lungsod patungo sa isang maliit na bahay, tinantya namin hindi lamang ang laki ng paunang mga gastos sa pagtatayo o pagsasaayos, kundi pati na rin ang gastos sa pagpapanatili ng naturang pabahay.
At malaki itong naiiba mula sa gastos ng pagpapatakbo ng isang apartment sa lungsod. At isa sa mga pangunahing item sa gastos dito ay ang mga gastos sa pag-init.

Isaalang-alang at ihambing ang pangunahing magagamit na mga pagpipilian para sa pag-aayos ng pagpainit sa isang maliit na bahay.

Pag-init ng kalan

Ang pamamaraang ito ng pag-init ng pabahay ay maaaring ligtas na mairaranggo sa mga pinaka sinaunang. Ang pagkakaroon ng lumitaw maraming siglo na ang nakakaraan, ang pag-init ng kalan ay napaka-kaugnay pa rin ngayon. Ang dahilan ay simple - mas mabilis itong tumutulong upang maiinit ang bahay, at kahoy na panggatong - ang pangunahing gasolina na ginagamit sa mga kalan - ay hindi bihira. Sa kabilang banda, medyo mahirap ngayon upang makahanap ng isang mahusay na tagagawa ng kalan na maaaring maglatag ng isang de-kalidad at, mahalaga, ligtas na kalan.

Pag-init ng isang pribadong bahay na may kalan

Pagkatapos ng lahat, madalas na mga pagkakamali na nagawa sa panahon ng pagtatayo ng pugon ay naging sanhi ng hindi maibabalik na gulo. Maraming mga tao ang tumawag sa pangunahing kawalan ng kalan na pinapainit nito ang bahay nang hindi pantay, lalo na kung binubuo ito ng 3-4 na silid. Ang isang sistema ng pag-init ng kalan sa isang kahoy na bahay ay maaaring maging isang mahusay na solusyon para sa isang bahay sa bansa, na kung saan ay magiging bihirang sa malamig na panahon.

Ang pangunahing mga pagpipilian para sa pagpainit ng isang maliit na bahay 1. Pangunahing gas

Ang solusyon na ito ay tila pinakasimpleng, ngunit maaari lamang ito kung ang site ay paunang nai-gas. Kung hindi man, ang halaga ng pagtula ng pipeline ay maaaring mula sa 500 libo hanggang tatlong milyong rubles bawat sambahayan: ang lahat ay nakasalalay sa laki ng nayon, ang distansya ng pipeline ng gas at iba pang mga kundisyon.

Sa totoo lang, ang gas pa rin ang pinakamurang uri ng gasolina sa Russia, ngunit ang ruble na gastos ng paggawa nito ay lumalaki, at ang mga presyo ng mundo ay nagpapakita ng pababang takbo. Samakatuwid, mahirap hulaan ang sitwasyon sa mahabang panahon. Nagpapatuloy kami mula sa palagay na ang isang sapat na pagkalkula ng gastos ng pag-init ay nagsasangkot ng isang pagtatasa ng mga gastos para sa ilang medyo mahabang panahon, na isinasaalang-alang ang mga gastos sa pag-aayos at pagpapatakbo. Sa partikular, para sa isang bahay sa bansa, ipinapayong isaalang-alang ang isang 50-taong panahon ng pagpapatakbo.

Ipagpapalagay namin na para sa pagpainit ng isang dalawang palapag na kubo na may sukat na 300 m2 na may kusina, isang awtomatikong boiler na may kapasidad na 15 kW ang kinakailangan.

Ang halaga ng naturang kagamitan mula sa mga kilalang tagagawa ngayon ay halos 30,000 rubles. Kailangan itong baguhin minsan sa bawat 10 taon, iyon ay, sa loob ng 50 taon, sa mga presyo ngayon, 150,000 rubles ang "tatakbo". Isinasaalang-alang ang gastos ng taunang pagpapanatili (humigit-kumulang 5,000 rubles) - 400,000 rubles, o 8,000 rubles. Sa taong.

Sa gastos ng pangunahing gas 5.14 rubles / m3 (para sa rehiyon ng Moscow) at ang tukoy na init ng pagkasunog na 33,500 kJ / m3, ang halaga ng 1 kWh ng init ay hindi hihigit sa 59 kopecks (isinasaalang-alang ang aktwal na kahusayan ng ang boiler, na humigit-kumulang na 92%) ... Sa panahon ng pag-init, kung saan, halimbawa, sa rehiyon ng Moscow na opisyal na tumatagal ng 215 araw, para sa isang maliit na bahay na may lugar na 300 m2, ang pangangailangan sa init ay 85,000 kWh, na nagkakahalaga ng halos 50,300 rubles. Kabuuan, isinasaalang-alang ang mga gastos sa pagpapatakbo, nakakakuha kami ng 58,300 rubles.

Sa kabuuan, sa pangkalahatang kaso, nakakakuha kami ng 58,300 rubles. bawat taon (sa kondisyon na ang gas ay naibigay na sa nayon).

Paghahambing ng mga tanyag na sistema ng pag-init para sa isang pribadong bahay.

Paghahambing ng gastos kapag gumagamit ng mga pangunahing uri ng mapagkukunan ng enerhiya para sa pagpainit ng isang pribadong bahay.

Tunay na data para sa rehiyon ng Leningrad 2020 (para sa paglilinaw at pag-update ng mga kalkulasyon ng template)

Narito ang isang APPROXIMATE pagkalkula ng gastos ng pagpainit ng isang bahay na may isang lugar 100 m² kapag gumagamit ng iba't ibang uri ng gasolina (elektrisidad, diesel fuel, natural gas, karbon, kahoy na panggatong, liquefied gas) at mga infrared na sistema ng pag-init.

Kapag inihambing ang mga gastos, magpapatuloy kami mula sa parehong mga kundisyon: para sa panahon ng pag-init, na tumatagal ng 7 buwan, ang aming mahusay na insulated na bahay ay kailangan ng "may kondisyon" - 7000 kW

Kaya't lumabas na ang pagpipilian na may likidong fuel boiler ay talo sa pagpipilian na may pangunahing gas, na kung saan, ay malapit sa gastos sa karbon. Kung gayon, bakit ang mga likidong fuel boiler ay madalas na ginagamit upang magpainit ng mga bahay sa bansa? Ang katotohanan ay hindi sa lahat ng mga kaso posible na kumonekta sa pangunahing gas (kahit na para sa maraming pera) o upang makuha ang elektrisidad na kinakailangang kuryente para sa pagpainit ng bahay, at hindi maraming mga tao ang nais na palaging mag-load ng kahoy na panggatong o karbon. Hindi banggitin ang paglilinis ng tsimenea at ang boiler mismo. Ngunit ang pinakamalaking maling akala ay ang tinaguriang "murang" kahoy na panggatong. At ang aktwal na maliit na pagkakaiba sa pagitan ng kahoy na panggatong at iba pang mga mapagkukunang alternatibong enerhiya - mas marami ang pagkahilig ng kliyente na pumili ng isang "awtomatikong sistema" ng pag-init.
Infrared na sistema ng pag-init Heat Plus at Marpe itim na init- nagpapakita ng mataas na mga resulta sa mga kategorya sa itaas. Batay sa mga resulta, ang sistema ng Heat Plus ay nagiging pinakamahusay na solusyon para sa pag-init ng maliliit at katamtamang sukat ng mga bahay (hanggang sa 200 m2).

Ano ang nakuha natin sa huli? Hindi sa lahat halatang konklusyon.

1st place - COAL... Mahusay na resulta! Ngunit ang pagkakaiba sa kuryente ay 8920 rubles bawat taon, layunin na maliit na pera para sa kumpletong awtomatiko ng pag-init. Kaya't ang karbon ay ang una sa lugar pulos nominally.

Ika-2 puwesto - Kuryente... Ito ay hindi inaasahan, tama? Ngunit sa isang detalyadong tamang pagkalkula, lumalabas na ang gastos ay kinakalkula sa loob ng mahabang panahon at isinasaalang-alang ang lahat ng mga kadahilanan, at hindi lamang ang gastos ng coolant!

Ika-3 pwesto - FIREWOOD... Medyo inaasahan. Ang parehong mga disadvantages tulad ng karbon, 2 beses lamang na mas mahal kaysa sa karbon!

Ang pangunahing gas, na tila pinuno, ay nawala sa kategorya ng maliliit na bahay (hanggang sa 200 m2) dahil sa mataas na "overhead na gastos" - koneksyon at proyekto. Gayunpaman, sa malalaking bahay, higit sa 300 m2, lalabas ito sa itaas, na medyo lohikal.

Nawala rin ang liquefied gas para sa mga halatang kadahilanan - ito ang mataas na gastos ng tanke ng gas, at, sa kasamaang palad, "walang kalidad na kalidad ng gas". Bilang isang patakaran, ang susunod na pagpuno ng isang tangke ng gas ay tulad ng isang loterya o pagbili ng isang "baboy sa isang poke".

Ang diesel fuel ay may katulad na mga resulta sa tunaw na gas, ngunit may mga pakinabang ng murang kapasidad sa pag-iimbak, at ang kakayahang "basurahan" ang murang diesel fuel ay palaging nasa merkado.

_____________________________________________________________________

Kaya't lumalabas na ang labis na pagbabayad para sa paggamit ng pag-init ng kuryente sa halip na karbon ay 8920 rubles bawat taon. Mahal o hindi - pagpipilian ng bawat isa!

SA INYO ANG PILI!

- >>> KARAGDAGANG TUNGKOL SA INFRARED HATE HEATING << -

Ang pangunahing mga pagpipilian para sa pagpainit ng isang maliit na bahay 2. Gas tank

Kung walang pangunahing gas, maaari kang mag-imbak ng liquefied gas. Marami ang gumagawa nito, bagaman ipinapalagay ng pamamaraang ito na ang isang malaking lalagyan na may paputok na liquefied gas ay patuloy na maililibing sa iyong site.Sa isang minimum, nangangailangan ito ng isang medyo malaking nabakuran na lugar kung saan walang maaaring itanim o maitayo, at mga espesyal na hakbang sa seguridad. Bilang karagdagan, kinakailangan ng isang ma-access na mapagkukunan ng liquefied gas na may posibilidad na maihatid sa site.

Ang gastos at kahusayan ng mga boiler para sa liquefied gas ay tinatayang kapareho ng para sa mains. Ang pag-install ng tangke ng gas ay nagkakahalaga ng halos 400,000 rubles. Sa mga tuntunin ng 50 taon, nakakakuha kami ng 800,000 rubles, o 16,000 rubles. Sa taong.

Sa gastos ng liquefied gas na 15 rubles bawat litro (na may paghahatid sa loob ng 100 km mula sa isang malaking lungsod) at ang tukoy na init ng pagkasunog ng isang propane-butane na pinaghalong mga 12.8 kW * h / l, nakukuha namin ang gastos na 1 kW * h ng init sa 1.23 rubles, na katumbas ng mga gastos sa halagang 104 550 rubles. Sa taong.

At isinasaalang-alang ang halaga ng pagpapatakbo - 120 550 rubles. Sa taong.

Pagpainit ng fireplace

Ang isang mas mahal at matikas na pamamaraan, kung saan, gayunpaman, ay sa maraming paraan katulad ng pag-init ng kalan.

Ngayon, sa tuktok ng kasikatan, ang mga fireplace ay isang medyo naka-istilo, matikas na piraso ng kasangkapan, na inilaan upang bigyang-diin ang kayamanan ng may-ari ng bahay sa halip na painitin ang silid.

Ang problema ng mga fireplace ay ang labis na pagkonsumo ng gasolina (madalas na ginagamit ang karbon o kahoy na panggatong, kahit na may mga modelo ng gas). At ang gastos sa paglikha nito ay medyo mataas.

Ang isang fireplace ay hindi lamang isang mapagkukunan ng init, ngunit din isang kahanga-hangang dekorasyon para sa anumang interior

Iyon ay, ang fireplace ay maaaring maiuri bilang isang medyo maganda, ngunit labis na hindi praktikal na sistema ng pag-init. Samakatuwid, madalas sa mga bahay kung saan naka-install ang isang fireplace, mayroong iba't ibang, mas maaasahan at mataas na kalidad na pag-init.

Paano pumili ng pag-init para sa isang bahay sa bansa?

Ang mga pangunahing pagpipilian para sa pagpainit ng isang maliit na bahay 3. Diesel fuel

Mas gusto ang diesel fuel na gamitin sa mga malalayong pakikipag-ayos, dahil kadalasang mas madaling bumili at maihatid sa site. Bilang karagdagan, maaari mo itong i-transport ang iyong sarili. Ang kahusayan ng isang diesel boiler ay mas mababa ng ilang porsyento, nagkakahalaga ito ng kaunti pa (isang 15-kilowatt boiler, mga 40,000 rubles), at tatagal nang medyo mas matagal - hanggang sa 15 taon. Ang isang tangke ng gasolina sa ilalim ng lupa na may isang sistema ng supply at pag-install ay nagkakahalaga ng halos 200,000 rubles. Bilang karagdagan, ang isang diesel boiler ay nakasalalay sa kuryente: sa madalas na mga pag-blackout, mag-iingat ka sa pagbili ng isang generator. Isasaalang-alang namin ang halaga ng serbisyo na halos humigit-kumulang pareho saanman - 5000 rubles. Sa taong. Kung nagpapatakbo kami sa mga numerong ito, kung gayon ang mga gastos sa pagpapatakbo sa loob ng 50 taon sa kasalukuyang mga presyo ay umaabot sa 610,000 rubles. o 12 200 rubles. Sa taong. Ang gastos ng diesel fuel para sa mga boiler house, isinasaalang-alang ang paghahatid, ay kukunin na katumbas ng 36 rubles. bawat litro (nag-iiba ayon sa rehiyon). Ang tiyak na init ng pagkasunog nito ay 10.3 kW * h / l. Yung. ang gastos ng 1 kW * h ng init, isinasaalang-alang ang kahusayan ng mga diesel boiler, ay magiging 3.93 rubles, at ang gastos ng panahon ng pag-init - 333,800 rubles.

Isinasaalang-alang ang mga gastos sa pagpapatakbo - 346,000 rubles. Sa taong.

Mainit na sahig

Ang underfloor heating system ay isang electric cable ng pag-init o isang cable na may likido sa loob - isang electric-water underfloor heating system.

Mga kalamangan ng pag-init sa ilalim ng sahig:

• inilalagay ito sa makitid na lugar kung saan hindi mailalagay ang film-insulated na sahig;
• lumikha ng isang komportableng temperatura ng sahig;
• huwag patuyuin ang hangin;
• pantay na pag-init ng silid;
• ang gawain ng system ay awtomatiko gamit ang isang termostat.

Kahinaan ng underfloor pagpainit:

• ang pag-install ay mas mahirap kaysa sa pag-install ng isang film underfloor heating. Ngunit kung ang isang pag-init sa ilalim ng sahig na pag-init ay isang banig sa pag-init, kung gayon ang pag-install ay hindi rin masyadong mahirap.

Ang underfloor heating ay ginagamit sa mga bahay at apartment bilang pangunahing at bilang karagdagang pag-init.

Ang mga pangunahing pagpipilian para sa pagpainit ng isang maliit na bahay 4. Solid fuel

Sa kapasidad na ito, maaaring magamit ang panggatong, pellets (briquettes) o karbon. Gayunpaman, kailangan mong maunawaan na ang isang solidong fuel boiler ay hindi ganap na awtomatiko. Nangangahulugan ito na ang isang tao ay dapat na patuloy na nagtatrabaho bilang isang bumbero. Sa kaso ng mga boiler ng pellet, ang antas ng pag-aautomat ay mas mataas, ngunit ang antas ng panganib ng pag-aapoy ng gasolina ay mas mataas din.

Dapat itong isaalang-alang kapag gumagamit ng mga boiler na pinaputok ng karbon. Samakatuwid, sa parehong kaso, kinakailangan ng karagdagang mga hakbang sa seguridad. Malaki ang pagkakaiba-iba ng halaga ng kagamitan.Halimbawa, ang isang 15-kilowatt boiler na may manu-manong pagkarga ay nagkakahalaga ng halos 25,000 rubles, ngunit ang pag-asang patuloy na tumatakbo sa silid ng boiler at magtapon ng kahoy na panggatong o karbon ay malamang na hindi ngumiti sa iyo. Ang isang boiler na may awtomatikong supply ng gasolina ay maaaring nagkakahalaga mula 100,000 (pellet) hanggang 200,000 rubles. (carbonic). Totoo, lahat sila ay naglilingkod sa loob ng 20-25 taon.

Bilang isang resulta, ang pagpapatakbo ng isang boiler na nasusunog sa kahoy ay nagkakahalaga ng 6250 rubles. bawat taon, awtomatikong pellet - sa 10,000, at awtomatikong karbon - sa 15,000 (lahat - isinasaalang-alang ang gastos ng taunang pagpapanatili).

Ang halaga ng gasolina ay depende nang malaki sa rehiyon. Halimbawa, sa rehiyon ng Moscow, ang 1 metro kubiko (sa average na 650 kg) ng kahoy na panggatong ng birch sa isang maramihang presyo ngayon ay nagkakahalaga ng 1,400 rubles. (naniniwala kami na kapag nag-order ng isang malaking dami nang sabay-sabay, magiging libre ang paghahatid), karbon ng katanggap-tanggap na kalidad - 6,000 rubles. bawat tonelada, fuel briquettes - halos pareho ang presyo.

Kung ipinapalagay natin na ang tiyak na init ng pagkasunog ng kahoy na panggatong ay humigit-kumulang na 3.4 kW * h / kg, karbon - 7.5 kW * h / kg at mga briquette - 5.6 kW * h / kg; na ang kahusayan ng isang boiler ng kahoy ay humigit-kumulang na 75%, at ng isang awtomatikong boiler ay 80%; pagkatapos makuha namin ang gastos ng 1 kW * h ng init, ayon sa pagkakabanggit na katumbas ng 0.84, 0.64 at 0.85 rubles. (kahoy na panggatong, karbon at briquette). Iyon ay, ang pagpainit sa kahoy ay nagkakahalaga ng 71,400 rubles sa isang taon, at 54,060 rubles na may karbon. at mga briquette - 72 420 rubles.

At isinasaalang-alang ang mga gastos sa pagpapatakbo: kahoy na panggatong - 77 650 rubles. Sa taong; karbon - 69,060 rubles. Sa taong; mga briquette - 82 420 rubles. Sa taong.

Ang pagpainit ng karbon, tulad ng nakikita natin, ay mas mura kaysa sa pagpainit sa iba pang mga uri ng solidong gasolina, ngunit ang kahoy na panggatong sa 2020 ay naging mas kapaki-pakinabang kaysa sa mga briquette. Ngunit ang anumang solidong gasolina ay lalabas na mas mahal kaysa sa pangunahing gas.

Pag-init ng kuryente

Posible lamang ang pagpainit ng kuryente kung mayroong isang walang patid na supply ng kuryente. Ang ganitong uri ng pag-init ay ginamit sa kawalan ng suplay ng gas at imposibilidad ng patuloy na pagsubaybay sa sistema ng pag-init, tulad ng kapag gumagamit ng isang solidong fuel boiler.

Karaniwan itong tinatanggap na ang pagpainit ng kuryente sa mga tuntunin ng mga gastos sa pagpapatakbo ay mas mahal kaysa sa gas at solidong gasolina. Gayunpaman, hindi ito ganap na totoo kung ginagamit ang mga modernong sistema ng paghahanda ng coolant.

Mayroong maraming mga pagpipilian para sa mga sistemang pampainit ng kuryente, ngunit dalawang uri lamang ang angkop para sa mga mainit na sistema ng pag-init ng tubig - mga electric boiler at heat pump.

Bilang karagdagan sa mga electric boiler na may mga elemento ng pag-init, na kung saan ay uneconomical, may mga electrode boiler at induction boiler. Ang kahusayan ng mga boiler ng ganitong uri ay malapit sa 100%, na, sa mga tuntunin ng gastos sa pagpapatakbo, inilalagay ang mga ito sa isang par na may solidong fuel at gas system. Ang mga uri ng mga de-kuryenteng boiler ay may mga kalamangan kaysa sa gas at solid fuel boiler: mayroon silang maliit na pangkalahatang sukat at madaling mai-install, hindi nila kinakailangan ang pag-install ng isang tsimenea, pinapayagan ka ng mga electric boiler na pangalagaan ang temperatura sa isang napakalawak na saklaw. Ang lahat ng mga kalamangan na ito ay humantong sa ang katunayan na sila ay madalas na ginusto, lalo na kung kinakailangan na magpainit ng isang maliit na bahay.

Larawan 6.

Sistema ng pag-init batay sa isang electrode heating boiler. Ang pagpainit ng kuryente ay napaka-compact at madaling mai-install. Sa kawalan ng gas, ito ang pinakasimpleng at pinakamurang pagpipilian para sa isang aparatong pampainit ng tubig.

Ang isa pang pagpipilian para sa pagpainit ng kuryente sa bahay ay isang heat pump. Ang isang heat pump ay kumukuha ng mababang antas ng enerhiya mula sa kapaligiran at ginawang init. Ang pinakatanyag ay mga heat pump na kumukuha ng enerhiya mula sa lupa o borehole. Ang nakuhang nakuhang init ay inililipat sa freon, na pagkatapos ay ilipat sa medium ng pag-init ng sistema ng pag-init.

Ang pangunahing bentahe ng mga heat pump ay ang ratio ng pagbabago, na maaaring umabot sa 5. Nangangahulugan ito na para sa bawat kW ng kuryente na namuhunan, ang heat pump ay lumilikha ng 5 kW ng init.Kaya, sa mga tuntunin ng ekonomiya, ang heat pump ay makabuluhang mas mahusay kaysa sa iba pang mga uri ng pagpainit ng kuryente.

Larawan 7.

Ang mga heat pump ay mas matipid kaysa sa mga electric heating boiler. Ang mababang pagkalat ng mga heat pump ay sanhi ng kanilang mataas na gastos at ang pagiging kumplikado ng pag-install ng system.

Ang pangunahing kawalan ng heat pump ay ang gastos ng kagamitan at ang kumplikado at mamahaling pag-install na nauugnay sa pagtula ng panlabas na kolektor. Gayunpaman, kung pinag-uusapan natin ang pangangailangan na lumikha ng isang sistema ng pag-init para sa isang bahay sa ilalim ng mga kondisyon ng suplay ng gas, kung gayon ang isang heat pump ay ang pinakamahusay na pag-init ng isang bahay sa bansa, kapwa sa mga tuntunin ng gastos sa pagpapatakbo at kadalian sa pagkontrol.

Kung imposibleng mag-install ng isang sistema ng pag-init ng tubig, ang isang infrared na sistema ng pag-init ay isang mahusay na kahalili. Parehong magkakahiwalay na infrared heaters at infrared film heaters ang ginagamit. Ang pinakatanyag ay ang uri ng pelikula, dahil maaari itong mai-install na nakatago at hindi kalat ang espasyo ng sala. Ang foil ay maaaring mai-install sa ilalim ng sahig o sa ilalim ng nasuspindeng kisame. Ang huling pagpipilian para sa pagpainit ay lalong kanais-nais, dahil ang mga kasangkapan sa bahay ay hindi hahadlang sa paraan ng radiation ng init. Ang nasabing isang de-kuryenteng sistema ng pag-init ay maaaring perpektong pinapatakbo sa anumang uri ng bahay (permanenteng o pansamantalang tirahan).

Larawan 8.

Ang pinakamahusay na pag-init na may mga infrared heater ay ang mainit na pagpipilian sa kisame. Ang isang infrared film heater na naka-install sa ilalim ng pandekorasyon na kisame ay nagbibigay-daan sa iyo upang pantay na maiinit ang buong silid.

Ang mga sistemang pampainit ng kuryente ay may kasamang lahat ng mga uri ng mga electric heater. Ang pinaka-matipid ay mga convector. Gayunpaman, natalo pa rin sila sa mga isinasaalang-alang na mga sistema ng pag-init sa mga tuntunin ng mga gastos sa kuryente, samakatuwid, ipinapayong gamitin ang mga ito upang maiinit lamang ang isang bahay bilang isang karagdagang pampainit o para sa pansamantalang pag-init.

Ang pangunahing mga pagpipilian para sa pagpainit ng isang maliit na bahay 5. Electric boiler

Ang gastos ng isang awtomatikong de-kuryenteng boiler ng kuryente na kailangan namin (30 kW) ay halos 50 libong rubles (kailangang mabago bawat 10 taon). Magbabayad ka rin ng labis para sa karagdagang kapasidad ng pag-input, na kung saan ay hindi bababa sa 10 libong rubles bawat kilowatt (isinasaalang-alang namin ang pinaka-makatwirang mga presyo sa merkado). Ang kabuuang halaga ng koneksyon ay 300 libong rubles.

Ang halaga ng isang kilowatt-hour na kuryente sa rehiyon ng Moscow ay 4.81 rubles / kW * h, ang kahusayan ng boiler ay 99%. Sa kabuuan, nakukuha namin ang taunang gastos ng pag-init - 413,000 rubles.

At isinasaalang-alang ang halaga ng kagamitan - 424,000 rubles. Sa taong.