Sammenlign husisolering - polyurethanskum eller ekspanderet polystyren | Hvad er bedre

Hvis spørgsmålet bliver besluttet, hvad der er bedre - ekspanderet polystyren eller polyurethanskum, skal du gøre det sammenligne egenskaber af disse materialer. Derudover skal du tage hensyn til og vilkår for brug, fordi det i forskellige rum kan være at foretrække at bruge den ene eller den anden mulighed. For at udføre en komplet komparativ analyse tages følgende faktorer i betragtning: struktur, levetid, egenskaber for styrke og varmeisolering, hygroskopicitet, støjabsorptionseffektivitet, tæthed og nogle andre parametre. Omkostningerne ved produktet er også vigtige.

Kort omkring 2 materialer

Udvidet polystyren (PSP) er et gasfyldt materiale med lukket celle baseret på polystyren, dets celler indeholder naturligt eller kuldioxid, og der er også en vakuumversion. Der er to typer:

• opskummet;
• ekstruderet (ekstrudering).

Polyurethanskum (PPU) er en gruppe af gasfyldt plast. Materialet er baseret på polyurethan. Det kan være hårdt, elastisk og selvskummende. Hvis der tages højde for egenskaberne ved polyurethanskum og ekspanderet polystyren, skal du være opmærksom på, at begge muligheder er ens i de fleste parametre.

Sammenligning af ekspanderet polystyren og polyurethanskum

For at forstå hvilket af disse to materialer der er bedre, lad os sammenligne dem i henhold til et antal vigtige indikatorer i form af en tabel.

Sammenligningsresultat

Tagisoleringsskema med polyurethanskum.

Det fremgår af tabellen, at polystyrenskum og polyurethanskum har begge fordele og ulemper, men mest af alle ulemperne er naturligvis polystyren. Levetid for dette materiale overstiger ikke 15 år. Det ødelægges aktivt, når det udsættes for miljøet. Gnavere ødelægger ofte EPS-pladerne. På grund af det faktum, at dette materiale er en carbonhydridpolymer, klæber klæbemiddel og gipsopløsninger ikke godt til det. Men det vigtigste er, at ekspanderet polystyren er et usikkert materiale: det brænder og spreder brændende fragmenter i forskellige retninger, mens det udsender giftige stoffer. Alt dette indikerer skumets upålidelighed til varmeisolering derhjemme.

I modsætning til skum er varmeisolering med polyurethanskum en pålidelig og moderne metode til isolering. Dette materiale er let og belastes ikke med strukturen, men det er samtidig meget holdbart. PPU har lav varmeledningsevne og dampgennemtrængelighed.

I dag, når alle brændstofressourcer bliver dyrere, opstår spørgsmålet om varmeisolering af høj kvalitet. Utvivlsomt er det bedste varmeisoleringsmateriale i dag polyurethanskum.

Sammenligningstabel over egenskaber ved PPU og EPS

Disse typer isolering er omtrent lige populære på grund af deres egenskaber. Hvis du er interesseret i spørgsmålet, polyurethanskum eller ekspanderet polystyren - hvilket er bedre, anbefales det at sammenligne dem efter de vigtigste egenskaber. Resultatet kan ses i tabellen:

Isoler ikke PPP og EPS …….

Vi inviterer dig til at studere hos os på "konstruktionsskolen"

Se min kanalskole for byggeri på YouTube

Kundes opmærksomhed Live-side viser Xella-kampagner for kunder

Lavtliggende projekter af enhver kompleksitet fra Itong-luftbeton med beregning af fundamenter baseret på IGI er lavet af WE. Priserne er rimelige.

Du kan bestille et landskabsdesignprojekt til dit websted til os.

Isoler ikke vægge lavet af letbeton og murede mursten PPS og EPS

Ganske ofte bygger et hus fra Ytong, Grasse-kulsyrebetonblokke eller en anden producent af luftbetonblokke eller luftbeton, skumblokke, ekspanderede lerbetonblokke, træbeton eller slidsede keramiske mursten eller keramiske sten, hvilket gør en bevidst tynd mur af et hus eller sommerhus, tager udvikleren derefter en konstruktiv beslutning ved at isolere sin PPS eller EPPS - hvad der i princippet ikke kan gøres under alle omstændigheder af følgende årsager: (på denne side er en samling information om PPP af dens ændringer præsenteret i mange år)

Den første af årsagerne er den høje brandfare ved ekspanderet polystyren PPS eller EPS, så meget er allerede blevet sagt om dette emne, og så mange menneskeliv er blevet betalt, men billigheden af ​​EPS og EPS er meget, meget attraktiv og en personen tror, ​​at dette skete med dem, fordi de ... ...og så er der argumenter for mig selv for at retfærdiggøre min beslutning og hovedargumentet for, at dette ikke vil ske for mig - jeg vil være forsigtig med driften af ​​et sådant hus ....

For det andet - ud over den høje brandfare er de anførte materialer, nemlig ytong- eller Grasse-luftbetonblokke, gassilicatblokke, skumblokke, ekspanderet lerbetonblokke, træbeton, slidset mursten, porøse keramiske sten, der har en vigtig fysisk egenskab - høj dampgennemtrængelighed fra 0,14 til 0,25 i henhold til fysikloven, der bestemmer bevægelsen af ​​gasser og væsker "tager" øget fugt i huset og overfører den gennem deres porer udefra, men PPP og EPS er ikke dampgennemtrængelig, og det gør ikke tillade fugt at passere fra en mur bygget af kulsyrebetonblokke fra nogen producent, selvom Ytong eller Grasse, skumblokke, gassilikatblokke såvel som slidsede mursten og keramiske sten - som et resultat af processen med fugtophobning i væg finder sted, som med tiden i vores midterste bane varer ca. 9-10 måneder, hvilket fører til:

1- At fugte væggen og som følge heraf luftbetonblok eller skumblok eller ekspanderet lerbetonblok samt slidset mursten eller keramisk sten, der fugter på grund af en stigning i koefficienten for varmeledningsevne, begynder at miste mere varme fra huset og den isolering, som bygherren regnede med på grund af fugtning af væggen, ikke kun vil modtage og endda miste mere end før isolering, da hver 5% fugtning af vægmaterialet øger koefficienten for varmeledningsevne med 19- 22%. Forståelse af, hvilken skade der er sket på væggen, HENKEL-selskabet i sine anbefalinger til brug af CERESIT-systemet i våde facader på hjemmesiden forbyder brugen af ​​PPS og EPS på vægge lavet af et antal porøse stenmaterialer, herunder luftbetonvægge lavet af kulsyrebetonblokke, slotsten, porøse sten eller træbeton. Faren ved situationen med befugtning af en mur lavet af luftbeton eller skumbeton forbundet med dens isolering med PPS eller EPS er også, at perioden med fugtophobning af væggen i vores klimazoner i det centrale område er ret stor - denne periode når temperaturen inde i rummet er højere end udefra varer som allerede angivet ovenfor ca. 9-10 måneder og kun to eller tre måneder tværtimod, når temperaturen udefra vil være højere end indefra. Og disse to eller tre måneder vil ikke være nok til at tørre væggen, og følgelig skrider processen med fugtophobning sig fra år til år.

2- Hvis tykkelsen af ​​isoleringen i EPS eller PPS i mellembanen også er mindre end 80 mm med en varmeledningsevne på ikke mere end 0,4, vil dugpunktet ikke være i isoleringen, men ved grænsen til krydset mellem væggen og isoleringen, hvilket vil føre til massekondensering af fugt og i tilfælde af høj frost vil føre til afrimning af væggen. Dette undersøgte vi, hvordan faktoren for lav dampgennemtrængelighed af EPS eller EPS påvirker en væg lavet af luftbetonblokke med høj dampgennemtrængelighed.

Nedenfor citerer jeg et dokument fra Republikken Tatarstan, hvor brugen af ​​OPP i bygninger og strukturer med en planlagt holdbarhed på mere end 50 år er forbudt på grund af andre negative egenskaber ved OPP, årsagerne er også angivet i en generaliseret form der . Sammen med PSP forbød Tatarstans regering af samme grunde også brugen af ​​MWP (mineraluldsplader) i disse vægges strukturer med en planlagt levetid på væggene i mere end 50 år. Lad os nu se hvad er en 50-årig levetid? Næsten alle kapitalstrukturer er lavet af stenmaterialer, som er keramiske mursten, klinkesten, porøse keramiske sten såsom braer eller wienerberger, autoklaverede luftbetonblokke såsom Ytong, Grasse, ekspanderede lerbetonblokke med en massefylde på over 1000 kg / m3, sandkalksten, sandbetonsten fremstillet af vibrationspressning ....

Alt, hvad der bestemmes af en levetid på mindre end 50 år, er den såkaldte tid, dvs. midlertidige bygninger og strukturer. I boligbyggeri i dag er disse som regel bygninger, hvis levetid inden for væggene bestemmer arbejdstiden for effektiv termisk beskyttelse af varmeapparater baseret på polymerer PPS og MVP, hvor phenolformaldehydharpikser er bindemiddel til mineral uldfibre. Så snart denne polemer i henhold til kemilovene begyndte at nedbrydes til monomerer, så varmebeskyttelsesegenskaberne begyndte den at miste ... Russiske eksperter anslår dette til 30 år, tysk 15-20 år, afhængigt om tætheden af ​​PPP eller MWP (mineraluldsplade)

Med venlig hilsen S. Korostelev

Afgørelse truffet af Ministerrådet for Moskva-regionens konstruktion af 28.04.2008 nr. 4/7 "Om brugen af ​​trelags vægindelukkende strukturer ..."

... .. Brugt i de senere år til opførelse af rammonolitiske fleretagers boligbygninger, tre-lags udvendige vægkonstruktioner med et indre lag af effektiv pladeisolering og et frontlag af murværk har betydelig skade på et betydeligt antal bygninger i brug ... ...

…… For at forhindre mulige negative konsekvenser af at bruge sådanne løsninger i lukkede strukturer besluttede bestyrelsen:

For at forbyde kommunerne i Moskva-regionen skal udviklere, design og entreprenører bruge tre-lags vægindelukkende strukturer med et indre lag af effektiv pladeisolering og et vendt lag af murværk til bygninger og strukturer på området Moskva-regionen ...

Bestyrelsesformand, minister for byggeri

Moskva-regionens regering

E.V. Seregin

Omkostningssammenligning

Overfladebeskyttelse ved hjælp af polyurethanskumisolering er en dyrere teknologi. Så varmeisolering på 1 m² koster 150-1500 rubler. I dette tilfælde dannes prisen under hensyntagen til materialets tykkelse: fra 10 til 100 mm. Dette betyder, at du skal forberede ca. 850 rubler for at isolere overfladen på 1 m² med et lag 50 mm tykt polyurethanskum. Den høje pris på denne type varmeisolering skyldes ikke kun materialets produktionsteknologi, men også de høje omkostninger ved udstyr.

Hvis spørgsmålet bliver besluttet, hvad der er bedre - polyurethanskum eller ekspanderet polystyren, skal du vide, at sidstnævnte af mulighederne tilbydes til en lavere pris. Til sammenligning koster isolering af et areal på 1 m² med EPS-plader flere gange billigere - 300 rubler, forudsat at tykkelsen er 50 mm. Gode ​​plader af polystyrenskum, der er kendetegnet ved store dimensioner og høj tæthed, er dyrere.

Anvendelsesområde

Facadeisoleringsskema med ekspanderet polystyren.

Udvidet polystyren eller polystyren anvendes inden for forskellige aktivitetsområder: fra elektronikemballage til individuel konstruktion. Polyfoam, som et byggemateriale, er blevet udbredt til alle former for varmeisoleringsarbejde:

• det bruges til tagisolering. Enkelheden og nem installationen gør det muligt at udføre arbejde under alle vejrforhold. Derudover anvendes ekspanderet polystyren til rekonstruktion af flade tage;
• ekspanderede polystyrenplader bruges til gulvisolering i huse, det er samtidig ikke kun god varmeisolering, men også vandtætning;
• skum bruges som isolering til et varmt gulv, hvilket reducerer omkostningerne betydeligt;
• dette materiale kan bruges til at isolere bygningernes vægge, både udvendigt og indvendigt, de isolerer loggier og altaner;
• udvidet polystyren er blevet udbredt ikke kun til intern isolering af et hus: det bruges til varmeisolering af fundamentet til bygninger og rørledninger.

Men ikke kun ekspanderet polystyren er blevet så udbredt i konstruktionen, sammen med det er polyurethanskum også meget efterspurgt.Det er let at bruge, og dets hovedfunktion er, at dette varmeisolerende materiale ikke præsenteres i form af plader og ruller som normalt, men i form af en speciel sammensætning, der sprøjtes på overfladen. Denne funktion gør polyurethanskum til en alsidig isolering, hvilket har ført til udbredt anvendelse i konstruktionen, hvor polyurethanskum bruges i forskellige retninger:

Husisolationsskema med polyurethanskum.

• på grund af dette materiales kemiske modstand er det velegnet til varmeisolering af tanke, for eksempel svømmebassiner;
• polyurethanskum er fremragende til termisk isolering af rørledninger, fordi det har en høj reaktionshastighed, som undgår dryp af skum;
• klæbende egenskaber af dette materiale gør det muligt i vid udstrækning at anvende polyurethanskum til isolering af bygningsfundamenter;
• det bruges til tagisolering;
• dette materiale er fantastisk til isolering af bygningsvægge, både udvendigt og indvendigt.

Anvendelsesområderne for ekspanderet polystyren og polyurethanskum er på mange måder ens, men de er stadig to forskellige materialer med forskellige egenskaber.

Til hvilke formål, hvilket er bedre at bruge?

PPU og PPP har deres egne fordele i forhold til hinanden. Af denne grund er det under visse forhold at foretrække at bruge en eller anden version af isoleringen. For eksempel er det bedre at bruge PPU, hvis der er sådanne opgaver:

• det er nødvendigt at skabe en effektiv vindbeskyttelse
• du har brug for at gennemføre kravet om høj vedhæftning
• oprettelse af en sømløs varmeisolerende struktur;
• korte installationsbetingelser.

Når polyurethanskum og polystyrenskum overvejes, foretages sammenligningen ikke kun med hensyn til parametre, det er også nødvendigt at tage højde for driftsbetingelserne. For eksempel, hvis det er planlagt at bruge PPS, er det nødvendigt at give fugtbeskyttelse af høj kvalitet, hvilket letter filmmaterialer. Udvidet polystyren og analoger med lignende struktur (polystyren) skal skabe forhold, hvor brandrisikoen vil være lille.

PPU er et brandfarligt materiale. Er det sådan?

Lad os starte med, hvad vi mener med brændbart og ikke-brændbart materiale. For at gøre dette, lad os henvise til GOST 30244-94 “Byggematerialer. Metoder til antændelighedstest ". I dette dokument er byggematerialer opdelt i brændbart (G) og ikke-brændbart (NG). Ikke-brændbare materialer inkluderer metal (og selv da ikke alle legeringer), sten, glas, ekspanderet ler, basalt osv. Alle træbaserede eller polymerbaserede materialer er brandfarlige og er opdelt i brændbarhedsgrupper:

• G1 - let brandfarlig
  (for polyurethanskum betyder det, at det ikke er i stand til at antændes, er modstandsdygtigt over for virkningerne af åben ild og termisk stråling, men under indflydelse af flammen mister det masse, smoldere)
• G2 - moderat brandfarlig
  (modstandsdygtig over for åben ild og varmestråling, understøtter ikke forbrænding, i mangel af en flamme slukker alene)
• G3 - normalt brandfarlig
  (i mangel af flamme slukker alene, kan ikke være en antændelseskilde)
• G4 - meget brandfarlig
  (understøtter forbrænding og kan være en antændelseskilde)

Derudover tages andre faktorer i betragtning under testene - antændelighed, røgfrigivelse, vægttab, flammeudbredelseshastighed, henfaldstid, frigivelse af giftige stoffer og en række andre faktorer. Efter sådanne omfattende undersøgelser udstedes en konklusion og et brandsikkerhedscertifikat, der regulerer anvendelsesområdet for et bestemt materiale i konstruktionen.

Polyurethanskum er godt, fordi det afhængigt af dets sammensætning (type og mængde anvendt brandhæmmende middel) kan tilhøre alle fire grupper af antændelighed. Og valget afhænger direkte af kundens omfang og ønsker. Så for eksempel kan polyurethanskum med en antændelsesgruppe G1 og G2 bruges som isolering i boliger og industrianlæg med åben adgang til isoleringen (tag, facader, sokler osv.).Mens brugen af ​​polyurethanskum med en antændelsesgruppe G3 og G4 er berettiget til køleenheder, når polyurethanskummet afsluttes mellem andre ikke-brændbare bygningskonstruktioner osv.

I afsnittet "certifikater" på vores hjemmeside kan du se eksempler på brandsikkerhedscertifikater til PPU: / produkter / certs / napylitelnye /

Et par anmeldelser om EPS

Leonid, 35 år, Omsk: Jeg brugte ekspanderet polystyren til vægisolering i en dacha. Huset er lille, det opvarmes om vinteren, så der var ingen problemer med udseendet af fugt inde i den varmeisolerende "pie". Jeg udfører reparationer hvert 5-7 år, hvilket betyder, at isoleringen i løbet af denne tid ikke har tid til at synke og miste sine kvaliteter.

Vitaly, 45 år, Khabarovsk: Udvidet polystyren gør ikke strukturen tungere, bevarer varmen godt, så jeg valgte dette materiale. Jeg hørte, at det er brandfarligt, men huset bruger en minimal mængde brandfarlige belægninger, for det meste beton, mursten, plast, metal overalt.

Ekstruderet polystyrenskum

Pakke med EPS ark. Klik på billedet for at forstørre det.

Udvidet polystyren kan opdeles i regelmæssig (opskummet) og ekstruderet (aka ekstrudering - EPS, engelsk version - XPS). Det menes, at konventionel OPP kun varer 15 år og ekstruderes meget længere - 45 år. Styrken af ​​ekstruderet polystyrenskum er signifikant højere end for konventionel. Jeg ville bruge EPSS til kun at isolere "koldbroer" - vinduesoverligger, pladeender osv. Selvfølgelig kun udenfor og med den obligatoriske pudsning af hele overfladen af ​​ekspanderet polystyren.

Forskellige virksomheder producerer polystyrenskum under forskellige mærker. Nogle producenter hævder de samme styrkeegenskaber for konventionel EPS.

For at vælge en EPS af høj kvalitet skal du være opmærksom på dens egenskaber. Det skal være homogent, strukturen på snittet skal være fin. Når den trykkes ned, bør EPPS af høj kvalitet ikke knække, efterlade betydelige buler, fordi dette materiale endda bruges til vejbygning. Du kan kontrollere vandabsorptionen i et EPSP-testemne ved at nedsænke det i vand i en dag; EPS har et minimum vandabsorptionsvolumen, normalt ikke mere end 0,4%.

Før du lægger EPS, anbefales det at holde den i 2-4 uger uden emballage, så alle overskydende gasser kommer ud af den. Selvom producenten normalt skal gøre dette.

Det skal huskes, at EPSP har en meget lav dampgennemtrængelighed, hvilket begrænser anvendelsesområdet. Hvis det bruges forkert, kan det forårsage fugtdannelse.

EPPS er resistent over for mange stoffer: vand, svage syrer, alkohol, bitumen, cement, baser, gips. Det er ikke modstandsdygtigt over for mange kulbrinter (inklusive benzin og diesel) og nogle syrer.

Polyurethanskum

Hvad er forskellen mellem penoizol og polyurethanskum, som er en fjern slægtning til penoizoler?

Polyurethanskum er et polymermateriale, der er en plasttype, som også blev opdaget i Tyskland i 1947 af en tysk kemiker ved navn Bayer. Denne isolering opnås ved reaktion af to eller nogle gange flere komponenter. Blandt polyurethanskum er der stive, elastiske og integrerede. Men for os er det i dette tilfælde det stive polyurethanskum, der er af interesse, der er blevet udbredt som en pålidelig bygningsisolering til bygninger og private huse. Stivt polyurethanskum såvel som skumisolater har en fin cellulær struktur, men har en højere densitet - fra 25 kg / m3 og mere samt øget elasticitet, hvilket gør det mere holdbart, for eksempel smuldrer det ikke eller smuldre.

Sammenligning af polyurethanskum og penoizol

Indvirkning på menneskers og dyrs sundhed

Ifølge producenter har Penoizol bestået adskillige sikkerhedstest og er fuldstændig neutral med hensyn til dets virkning på kroppen for både mennesker og dyr, hvilket det fremgår af adskillige certifikater.I nogle stater i Amerika og Canada forbyder lovgivning imidlertid brugen af ​​CPF som et materiale, der potentielt er sundhedsfarligt. Der er et lignende forbud i en række europæiske lande. Faktum er, at formaldehyd frigives under polymeriseringen af ​​urinstofskum, hvilket er skadeligt for både menneskers og dyrs sundhed. Det må siges, at tvisterne mellem forskere og producenter om ureaformaldehydskums sikkerhed stadig ikke aftager, og der er derfor ikke noget endeligt svar på spørgsmålet om sikkerheden ved KPF. Det eneste, der kan siges, er, at det er muligt at reducere de mulige risici ved frigivelse af formaldehyddampe ved at påføre et dampspærrelag på indersiden af ​​væggen.

Hvis vi taler om polyurethanskum, har det i sikkerhedshensyn certifikater og konklusioner, der beviser dets harmløse virkning på levende organismer såvel som på miljøet. Med hensyn til brugen af ​​polyurethanskum har intet land i verden sådanne forbud som Penoizol.

Brandsikkerhed

Hvis vi taler om brandsikkerhed, så tilhører penoisoler G2-brændbarhedsklassen, dvs. de er ikke i stand til at antænde spontant. Polyurethanskum tilhører antændelighedsklassen G3 og G4, hvilket betyder, at de i åben ild er langsomt brændende og selvslukkende.

Vandgennemtrængelighed

Procentdelen af ​​fugtabsorption i penoizoler er ret stor, ca. 18-20%, hvorfra det kan konkluderes, at sådanne varmeisolatorer er bange for fugt. Med overdreven fugt begynder penoizol at kollapse, så det er nødvendigt med yderligere damp og fugtisolering til det.

Polyurethanskum har minimal vandgennemtrængelighed på grund af deres struktur af lukkede porer, derfor vil varmeisolering lavet af polyurethanskum ikke kun bibeholde varmen perfekt, men vil også være en god korrosionsbeskyttelse, beskyttelse mod fugt, skimmel og svampe. Det er også værd at bemærke, at der ikke dannes kondens på polyurethanskumoverflader.

Termisk isolering af penoizol og polyurethanskum

Penoizol af høj kvalitet har god varmeledningsevne - op til 0,030 W / m K, men den termiske ledningsevne af polyurethanskum er ca. 0,021 W / m K.

Styrken af ​​polyurethanskum og skumisolering

Med hensyn til styrke er penoizol ringere end polyurethanskum, da det er et meget mere skrøbeligt materiale. Men polyurethanskum er ret holdbart og samtidig elastisk materiale, der er perfekt i stand til for eksempel at bygge svind, gå og andre mekaniske påvirkninger.

Priser for penoizol og polyurethanskum

Hvis vi sammenligner penoizol med polyurethanskum med hensyn til omkostninger, så vil det første sted være for carbamidskum, hvilket er en størrelsesorden billigere end polyurethanskumteknologi, men dets fysiske og kemiske kvaliteter er lavere end polyurethanskum. ..