Welke verwarming is beter voor een privéwoning, vergelijking van verwarmingssystemen

Eenvoudige verwarmingsopties voor het huisje

Bij het plannen van de bouw van een privéwoning of het verhuizen van een stadsappartement naar een chalet, schatten we niet alleen de hoogte van de initiële bouw- of renovatiekosten in, maar ook de kosten voor het onderhoud van dergelijke woningen.
En het verschilt aanzienlijk van de kosten van het exploiteren van een stadsappartement. En een van de belangrijkste kostenposten hier zijn stookkosten.

Overweeg en vergelijk de belangrijkste beschikbare opties voor het organiseren van verwarming in een huisje.

Kachel verwarming

Deze methode voor het verwarmen van woningen kan veilig tot de oudste worden gerekend. Na vele eeuwen geleden te zijn verschenen, is het verwarmen van kachels nog steeds erg relevant. De reden is simpel - het helpt vrij snel om het huis te verwarmen, en brandhout - de belangrijkste brandstof die in kachels wordt gebruikt - is niet ongewoon. Aan de andere kant is het tegenwoordig vrij moeilijk om een ​​goede meester-kachelmaker te vinden die een hoogwaardige en vooral veilige kachel kan neerzetten.

Een woonhuis verwarmen met een kachel

Vaak werden fouten gemaakt tijdens de constructie van de oven immers de oorzaak van onherstelbare problemen. Veel mensen noemen het grootste nadeel van de kachel dat deze het huis ongelijkmatig verwarmt, vooral als deze uit 3-4 kamers bestaat. Een kachelverwarmingssysteem in een houten huis kan een goede oplossing zijn voor een landhuis, wat vrij zeldzaam zal zijn in het koude seizoen.

De belangrijkste opties voor het verwarmen van een huisje 1. Hoofdgas

Deze oplossing lijkt de eenvoudigste, maar kan alleen zo zijn als de site in eerste instantie wordt vergast. Anders kunnen de kosten voor het leggen van de pijpleiding variëren van 500 duizend tot drie miljoen roebel per huishouden: het hangt allemaal af van de grootte van het dorp, de afstand van de gaspijpleiding en andere omstandigheden.

In feite is gas nog steeds het goedkoopste type brandstof in Rusland, maar de productiekosten van de roebel stijgen, terwijl de wereldprijzen de neiging hebben te dalen. Daarom is het moeilijk om de situatie lange tijd te voorspellen. We gaan ervan uit dat een adequate berekening van de verwarmingskosten een analyse van de kosten voor een vrij lange periode inhoudt, rekening houdend met reparatie- en bedrijfskosten. Met name voor een landhuis is het raadzaam om een ​​bedrijfsperiode van 50 jaar te overwegen.

We gaan ervan uit dat voor het verwarmen van een huisje met twee verdiepingen met een oppervlakte van 300 m2 bij een keuken is een automatische boiler met een vermogen van 15 kW nodig.

De kosten van dergelijke apparatuur van bekende fabrikanten bedragen tegenwoordig ongeveer 30.000 roebel. Het moet elke 10 jaar worden vervangen, dat wil zeggen dat over 50 jaar, tegen de huidige prijzen, 150.000 roebel zal "overlopen". Rekening houdend met de kosten van jaarlijks onderhoud (ongeveer 5.000 roebel) - 400.000 roebel of 8.000 roebel. in jaar.

Met de kosten van hoofdgas 5,14 roebel / m3 (voor de regio Moskou) en de specifieke verbrandingswarmte van 33.500 kJ / m3, zullen de kosten van 1 kW * h warmte niet meer zijn dan 59 kopeken (rekening houdend met de werkelijke rendement van de ketel, dat is ongeveer 92%) ... Tijdens het stookseizoen, dat bijvoorbeeld in de regio Moskou officieel 215 dagen duurt, zal voor een huisje met een oppervlakte van 300 m2 de warmtevraag 85.000 kWh zijn, wat ongeveer 50.300 roebel kost. Totaal, rekening houdend met de bedrijfskosten, krijgen we 58.300 roebel.

In totaal krijgen we in het algemeen 58.300 roebel. per jaar (mits er al gas aan het dorp is geleverd).

Vergelijking van populaire verwarmingssystemen voor een privéwoning.

Vergelijking van de kosten bij het gebruik van de belangrijkste soorten energiebronnen voor het verwarmen van een privéwoning.

Werkelijke gegevens voor de regio Leningrad 2020 (voor verduidelijking en actualisering van sjabloonberekeningen)

Hier is een GESCHATTE berekening van de kosten voor het verwarmen van een huis met een oppervlakte 100 m² bij gebruik van verschillende soorten brandstof (elektriciteit, diesel, aardgas, kolen, brandhout, vloeibaar gas) en infrarood verwarmingssystemen.

Bij het vergelijken van de kosten gaan we uit van dezelfde voorwaarden: voor het stookseizoen, dat 7 maanden duurt, heeft ons goed geïsoleerde huis "voorwaardelijk" - 7000 kW nodig

Het blijkt dus dat de optie met een ketel met vloeibare brandstof verliest ten opzichte van de optie met hoofdgas, dat op zijn beurt in de buurt komt van kolen. Waarom worden dan vaak verwarmingsketels op vloeibare brandstof gebruikt om landhuizen te verwarmen? Het is een feit dat het niet in alle gevallen mogelijk is om verbinding te maken met het gasnet (zelfs voor veel geld) of om de elektrische stroom te krijgen die nodig is om het huis te verwarmen, en niet veel mensen willen constant brandhout of kolen laden. Om nog maar te zwijgen van het schoonmaken van de schoorsteen en de ketel zelf. Maar de grootste waanvoorstelling was de zogenaamde ‘goedkoopheid’ van brandhout. En het feitelijke kleine verschil tussen hout en andere alternatieve energiebronnen - neigt de klant er steeds meer toe om voor een "geautomatiseerd verwarmingssysteem" te kiezen.
Infrarood verwarmingssysteem Heat Plus en Marpe zwarte hitte- laat hoge resultaten zien in de bovenstaande categorieën. Op basis van de resultaten wordt het Heat Plus-systeem de beste oplossing voor het verwarmen van kleine en middelgrote huizen (tot 200 m2).

Wat hebben we uiteindelijk gekregen? Helemaal geen voor de hand liggende conclusies.

1e plaats - COAL​Geweldig resultaat! Maar het verschil met elektriciteit is 8920 roebel per jaar, objectief weinig geld voor de volledige automatisering van verwarming. Steenkool was dus in de eerste plaats puur nominaal.

2e plaats - ELEKTRICITEIT​Dit is toch onverwacht? Maar met een gedetailleerde correcte berekening blijkt dat de kosten worden berekend over een lange periode en rekening houdend met alle factoren, en niet alleen met de kosten van de koelvloeistof!

3e plaats - FIREWOOD​Heel verwacht. Dezelfde nadelen als kolen, maar 2 keer duurder dan kolen!

Hoofdgas, dat de leider lijkt te zijn, ging verloren in de categorie van kleine huizen (tot 200 m2) als gevolg van hoge "overheadkosten" - aansluiting en project. In grote huizen, meer dan 300 m2, komt het er echter bovenop, wat vrij logisch is.

Vloeibaar gas gaat ook verloren om voor de hand liggende redenen - dit zijn de hoge kosten van de gastank en, helaas, "middelmatige gaskwaliteit". In de regel is de volgende vulling van een gastank als een loterij of het kopen van een "varken in de zak".

Dieselbrandstof heeft ongeveer dezelfde resultaten als vloeibaar gas, maar heeft de voordelen van een goedkope opslagcapaciteit, en het vermogen om goedkope dieselbrandstof te "modderen" is altijd op de markt aanwezig.

_____________________________________________________________________

Het blijkt dus dat het teveel betaalde voor het gebruik van elektrische verwarming in plaats van kolen 8920 roebel per jaar is. Duur of niet - de keuze van iedereen!

DE KEUZE IS AAN JOU!

- >>> MEER OVER INFRAROOD WONINGVERWARMING << -

De belangrijkste opties voor het verwarmen van een huisje 2. Gastank

Als er geen hoofdgas is, kunt u vloeibaar gas opslaan. Velen doen dit, hoewel deze methode ervan uitgaat dat er constant een enorme container met explosief vloeibaar gas op uw terrein wordt begraven.Dit vereist minimaal een vrij groot omheind terrein waar niets kan worden geplant of gebouwd, en speciale veiligheidsmaatregelen. Bovendien is een toegankelijke bron van vloeibaar gas vereist met de mogelijkheid tot levering op de locatie.

De kosten en efficiëntie van ketels voor vloeibaar gas zijn ongeveer hetzelfde als voor netten. De installatie van de gastank kost ongeveer 400.000 roebel. In termen van 50 jaar krijgen we 800.000 roebel of 16.000 roebel. in jaar.

Met de kosten van vloeibaar gemaakt gas 15 roebel per liter (met levering binnen 100 km van een grote stad) en de specifieke verbrandingswarmte van een propaan-butaanmengsel van ongeveer 12,8 kW * h / l, krijgen we de kosten van 1 kW * h warmte van 1,23 roebel, wat overeenkomt met een bedrag van 104550 roebel. in jaar.

En rekening houdend met de exploitatiekosten - 120550 roebel. in jaar.

Open haard verwarming

Een duurdere en elegantere methode, die niettemin in veel opzichten vergelijkbaar is met kachelverwarming.

Tegenwoordig, op het hoogtepunt van populariteit, zijn open haarden een nogal stijlvol, elegant meubelstuk, dat bedoeld is om de rijkdom van de eigenaar van het huis te benadrukken in plaats van de kamer te verwarmen.

Het probleem van open haarden is het overmatige brandstofverbruik (kolen of hout wordt meestal gebruikt, hoewel er ook gasmodellen zijn). En de kosten om het te maken zijn vrij hoog.

Een haard is niet alleen een warmtebron, maar ook een prachtige decoratie voor elk interieur

Dat wil zeggen, de open haard kan worden geclassificeerd als een vrij mooi, maar uiterst onpraktisch verwarmingssysteem. Daarom is er vaak in huizen waar een open haard is geïnstalleerd, een andere, betrouwbaardere en hoogwaardige verwarming.

Hoe kies je verwarming voor een landhuis?

De belangrijkste opties voor het verwarmen van een huisje 3. Dieselbrandstof

Dieselbrandstof verdient de voorkeur boven gebruik in afgelegen nederzettingen, omdat het meestal gemakkelijker is om te kopen en af ​​te leveren op de locatie. Bovendien kunt u deze zelf vervoeren. Het rendement van een dieselboiler is enkele procenten lager, het kost iets meer (een boiler van 15 kilowatt, ongeveer 40.000 roebel) en gaat iets langer mee - tot wel 15 jaar. Een ondergrondse brandstoftank met een toevoersysteem en installatie kost ongeveer 200.000 roebel. Daarnaast is een dieselboiler afhankelijk van elektriciteit: bij frequente stroomuitval moet je zelf zorgen voor de aanschaf van een generator. We gaan ervan uit dat de servicekosten overal ongeveer hetzelfde zijn - 5.000 roebel. in jaar. Als we met deze cijfers werken, zullen de bedrijfskosten voor 50 jaar tegen lopende prijzen 610.000 roebel bedragen. of 12200 roebel. in jaar. De kosten van dieselbrandstof voor ketelhuizen, rekening houdend met de levering, worden gelijk aan 36 roebel. per liter (verschilt per regio). De soortelijke warmte van zijn verbranding is 10,3 kW * h / l. Die. de kosten van 1 kW * h warmte, rekening houdend met de efficiëntie van dieselboilers, bedragen 3,93 roebel en de kosten van het stookseizoen - 333.800 roebel.

Rekening houdend met bedrijfskosten - 346.000 roebel. in jaar.

Warme vloer

Verwarmingssysteem vloerverwarming is een elektrische verwarmingskabel of een kabel met een vloeistof erin - een vloer met elektrisch water.

Voordelen van vloerverwarming:

• het wordt op smalle plaatsen gelegd waar de filmwarmte-geïsoleerde vloer niet kan worden geplaatst;
• een comfortabele vloertemperatuur creëren;
• droog de lucht niet;
• de kamer gelijkmatig opwarmen;
• het werk van het systeem is geautomatiseerd met behulp van een thermostaat.

Nadelen van vloerverwarming:

• installatie is moeilijker dan het plaatsen van een vloerverwarming met folie. Maar als de vloerverwarming een verwarmingsmat is, dan is de installatie ook niet zo moeilijk.

Vloerverwarming wordt in huizen en appartementen gebruikt als hoofdverwarming en als bijverwarming.

De belangrijkste opties voor het verwarmen van een huisje 4. Vaste brandstof

In deze hoedanigheid kunnen brandhout, pellets (briketten) of kolen worden gebruikt. U moet echter begrijpen dat een ketel voor vaste brandstof niet volledig automatisch is. Dit betekent dat iemand constant als brandweerman moet werken. Bij pelletketels is het automatiseringsniveau hoger, maar ook het gevaar voor brandstofontbranding is groter.

Bij het gebruik van kolengestookte ketels moet hiermee rekening gehouden worden. Daarom zijn in beide gevallen aanvullende beveiligingsmaatregelen vereist. De kosten van apparatuur lopen sterk uiteen.Een ketel van 15 kilowatt met handmatige lading kost bijvoorbeeld ongeveer 25.000 roebel, maar het vooruitzicht om constant de stookruimte in te rennen en met de hand brandhout of kolen te gooien, zal je waarschijnlijk niet toelachen. Een ketel met automatische brandstoftoevoer kan van 100.000 (pellet) tot 200.000 roebel kosten. (koolzuur). Toegegeven, ze dienen allemaal 20-25 jaar.

Als gevolg hiervan kost de werking van een houtgestookte ketel 6250 roebel. per jaar, automatische pellets - op 10.000, en automatische steenkool - op 15.000 (alles - rekening houdend met de kosten van jaarlijks onderhoud).

De brandstofkosten zijn afhankelijk van de regio. In de regio Moskou bijvoorbeeld, kost 1 kubieke meter (gemiddeld 650 kg) berkenbrandhout tegen een groothandelsprijs vandaag 1.400 roebel. (we zijn van mening dat bij het bestellen van een groot volume in één keer, de levering gratis zal zijn), steenkool van acceptabele kwaliteit - 6.000 roebel. per ton brandstofbriketten - ongeveer dezelfde prijs.

Als we aannemen dat de specifieke verbrandingswarmte van brandhout ongeveer 3,4 kW * h / kg is, kolen - 7,5 kW * h / kg en briketten - 5,6 kW * h / kg; dat het rendement van een houtketel ongeveer 75% is en dat van een automatische ketel 80%; dan krijgen we de kosten van 1 kW * h warmte, respectievelijk gelijk aan 0,84, 0,64 en 0,85 roebel. (brandhout, kolen en briketten). Dat wil zeggen, verwarming met hout kost 71.400 roebel per jaar en 54.060 roebel met steenkool. en briketten - 72420 roebel.

En rekening houdend met de bedrijfskosten: brandhout - 77.650 roebel. in jaar; steenkool - 69.060 roebel. in jaar; briketten - 82420 roebel. in jaar.

Kolenverwarming is, zoals we kunnen zien, goedkoper dan stoken met andere soorten vaste brandstof, maar brandhout is anno 2020 winstgevender geworden dan briketten. Maar elke vaste brandstof is duurder dan hoofdgas.

Elektrische verwarming

Elektrische verwarming is alleen mogelijk als er een ononderbroken levering van elektriciteit is. Dit type verwarming wordt gebruikt bij afwezigheid van gastoevoer en de onmogelijkheid om het verwarmingssysteem constant te bewaken, zoals bij het gebruik van een ketel met vaste brandstof.

Het is algemeen aanvaard dat elektrische verwarming in termen van bedrijfskosten duurder is dan gas en vaste brandstof. Dit is echter niet helemaal waar als moderne koelmiddelvoorbereidingssystemen worden gebruikt.

Er zijn veel opties voor elektrische verwarmingssystemen, maar er zijn slechts twee typen geschikt voor warmwaterverwarmingssystemen: elektrische boilers en warmtepompen.

Naast elektrische boilers met verwarmingselementen, die oneconomisch zijn, zijn er elektrodeketels en inductieketels. Het rendement van dit type ketels is bijna 100%, waardoor ze qua bedrijfskosten vergelijkbaar zijn met systemen voor vaste brandstof en gas. Dit soort elektrische boilers hebben voordelen ten opzichte van gas- en vaste brandstofketels: ze hebben kleine afmetingen en zijn eenvoudig te installeren, ze vereisen geen schoorsteen, elektrische boilers stellen je in staat om de temperatuur in een zeer breed bereik te regelen. Al deze voordelen leiden ertoe dat ze vaak de voorkeur hebben, vooral als het nodig is om een ​​klein huis te verwarmen.

Afb.6.

Verwarmingssysteem op basis van een elektrode verwarmingsketel. Elektrische verwarming is zeer compact en eenvoudig te installeren. Bij afwezigheid van gas is dit de eenvoudigste en goedkoopste optie voor een warmwaterverwarmingstoestel.

Een andere optie voor elektrische woningverwarming is een warmtepomp. Een warmtepomp onttrekt laagwaardige energie aan de omgeving en zet deze om in warmte. De meest populaire zijn warmtepompen die energie halen uit de grond of het boorgat. De teruggewonnen warmte wordt overgebracht naar freon, dat vervolgens wordt overgebracht naar het verwarmingsmedium van het verwarmingssysteem.

Het belangrijkste voordeel van warmtepompen is de transformatieverhouding, die kan oplopen tot 5. Dit betekent dat voor elke kW geïnvesteerde elektriciteit de warmtepomp 5 kW warmte opwekt.Dus, in termen van economie, is de warmtepomp aanzienlijk beter dan andere soorten elektrische verwarming.

Afb.7.

Warmtepompen zijn zuiniger dan elektrische verwarmingsketels. De lage prevalentie van warmtepompen is te wijten aan hun hoge kosten en de complexiteit van de installatie van het systeem.

Het belangrijkste nadeel van de warmtepomp zijn de kosten van de apparatuur en de complexe en dure installatie die gepaard gaat met het leggen van de externe collector. Als we het echter hebben over de noodzaak om een ​​verwarmingssysteem voor een huis onder gasvoorzieningsvoorwaarden te creëren, dan is een warmtepomp de beste verwarming van een landhuis, zowel wat betreft de bedrijfskosten als het bedieningsgemak.

Als het niet mogelijk is om een ​​waterverwarmingssysteem te installeren, is een infraroodverwarmingssysteem een ​​goed alternatief. Zowel afzonderlijke infraroodstralers als infraroodfilmverwarmers worden gebruikt. De meest populaire is het filmtype, omdat het kan verborgen worden geïnstalleerd en de leefruimte niet rommelig maken. De folie kan onder de vloer of onder het systeemplafond worden aangebracht. De laatste optie voor verwarming heeft de voorkeur, omdat meubels de warmtestraling niet in de weg staan. Zo'n elektrisch verwarmingssysteem kan perfect gebruikt worden in elk type woning (permanente of tijdelijke bewoning).

Afb.8.

De beste verwarming met infraroodstralers is de optie warm plafond. Een infrarood filmverwarmer die onder het decoratieve plafond is geïnstalleerd, stelt u in staat de hele kamer gelijkmatig te verwarmen.

Elektrische verwarmingssystemen omvatten allerlei elektrische kachels. De meest economische zijn convectoren. Ze verliezen echter nog steeds van de overwogen verwarmingssystemen in termen van elektriciteitskosten, daarom is het raadzaam om ze te gebruiken om een ​​huis alleen te verwarmen als bijverwarming of voor tijdelijke verwarming.

De belangrijkste opties voor het verwarmen van een huisje 5. Elektrische boiler

De kosten van een automatische elektrische ketel met het vermogen dat we nodig hebben (30 kW) zullen ongeveer 50 duizend roebel bedragen (deze moet om de 10 jaar worden vervangen). U zult ook extra moeten betalen voor extra invoercapaciteit, dat is minimaal 10 duizend roebel per kilowatt (we houden rekening met de meest redelijke prijzen op de markt). De totale verbindingskosten bedragen 300 duizend roebel.

De kosten van een kilowattuur elektriciteit in de regio Moskou zijn 4,81 roebel / kW * h, het ketelrendement is 99%. In totaal krijgen we de jaarlijkse verwarmingskosten - 413.000 roebel.

En rekening houdend met de kosten van apparatuur - 424.000 roebel. in jaar.