Hvilket drivstoff for oppvarming av et privat hus er billigere?

Som du vet, er den mest effektive energikilden for oppvarmingssystemet til et privat hus nettgass. I tillegg gjør moderne automatisert kjeleutstyr bruk av gass enkelt og så trygt som mulig. Men hvordan kan man sikre billig oppvarming av huset hvis det ikke i løpet av overskuelig fremtid er mulig å koble huset til gassledningen?

Jo billigere det er å varme opp et privat hus - vi leter etter måter

Prinsipper for valg av energibærer

Økonomisk oppvarming av et privat hus er basert på kostnadene og tilgjengeligheten til varmebæreren. Når du velger, bør du ikke bare lede av den nåværende situasjonen (for eksempel muligheten til å få kull eller diesel til priser under markedsgjennomsnittet eller motta gratis trebearbeidingsavfall), men også fornuftig vurdere utsiktene.

Hvis huset er uten gass, må du velge minst to alternative energikilder - for hoved- og reservevarmekilden. Denne tilnærmingen lar deg beskytte huset mot alvorlige problemer forbundet ikke bare med den lave temperaturen i boligkvarteret, men også med avriming av vannoppvarmingssystemet.

Før man sammenligner effektiviteten til energibærere (unntatt hovedgass), bør man skille ut hvilke typer drivstoff som er maksimalt tilgjengelige for gjennomsnittsforbrukeren.

For eksempel bør en solfanger tas ut av linjen, siden den bare kan betraktes som en ekstra energikilde på grunn av det faktum at det ikke er mange solskinnsdager per år på Russlands hovedområde, og dessuten utstyr er ikke billig.

La oss for øyeblikket la varmepumpen være til side - den trekker ut gratis energi, men for å få den må du bruke strøm. I tillegg er systemet vanskelig å installere og krever alvorlige kostnader for profesjonell beregning og konstruksjon.

Dermed er listen over tilgjengelige kjølevæsker inkludert

:

• flytende gass i sylindere (installasjon av en bensintank krever en engangsinvestering av seriøse midler);
• diesel (diesel);
• elektrisitet;
• vanlig ved;
• kull;
• pellets;
• eurowood.

Merk følgende! Hvis det er tilgang til slike drivstoff som billige torvbriketter osv., Kan ytelsen deres beregnes for sammenligning ved hjelp av metoden nedenfor.

Oppvarming av gass

Først har du bensin skal holdes, som i seg selv koster penger, og ikke små.

For det andre, for et slikt område vil en kjele med en kapasitet på bare 10 kW være nok, det vil si at du ikke trenger å kjøpe for 20 - 25 kW, det er rett og slett ikke noe behov. Du kan fortsatt vurdere 15 kW, men hvis kjelen ikke fungerer med 100% belastning, øker ressursen.

For det tredje, for øyeblikket koster gass omtrent 2,5 - 3 rubler, alt avhenger av geografien til hjemlandet vårt. Jeg har 2,5 rubler i byen, så jeg vil telle med denne hastigheten.

Gass er et veldig “energiforbrukende” produkt, mye varme frigjøres under forbrenning! Varmekjeler har nå veldig høy virkningsgrad (ofte er den ikke lavere enn 80 - 90%) - den tar liten plass, fungerer i autonom modus og krever praktisk talt ikke vedlikehold. Når det blir klart, kan ikke selve kjelen varme opp rommet, det trenger et varmesystem, vanligvis støpejerns- eller aluminiumbatterier, som er "bundet" til polypropylenrør - rasjonell avgjørelse.

Vel, når vi har bestemt oss, går vi videre til beregninger for gass

Jeg har et veldig klart eksempel på et slikt hus (det er ikke veldig godt isolert, det er gamle steder som må isoleres i tillegg), omtrent 10 - 12 kubikkmeter gass per dag (i kaldt vær), la oss ta 12 til det maksimale.

Hvis du trekker ut sluttforbruket, er 12 X 2,5 p = 30 p.Så i løpet av en måned viser det seg 30 X 30 dager = 900 rubler! Tolerant!

Beregning av drivstoffkostnad

For å bestemme hvordan du skal varme opp huset ditt kostnadseffektivt, må du beregne forbruket av hvert tilgjengelige drivstoff.

Før du fortsetter med beregningene, er det viktig å forstå måleenhetene for mengden energibærer og bringe dem i samsvar, for ikke å sammenligne kubikkmeter med kilo. I tillegg til elektrisitet kan alt annet drivstoff måles i kilo.

For å finne ut den beste måten å varme et landsted på, er det nyttig å tegne følgende tabell

:

For å velge den mest økonomiske oppvarmingen av et privat hus, fyll ut de tomme kolonnene i tabellen.

Dette gjøres som følger

:

• Kolonne 2. Kostnaden for hver energibærer angis, med fokus på de gjeldende prisene i bostedsområdet eller prisen du har muligheten til å få dette drivstoffet til. Ikke glem å konvertere måleenheter til kilo (unntatt strøm).
• Kolonne 4. For å beregne hvor mye 1 kW mottatt varmeenergi vil koste, er det nødvendig å dele prisen på 1 kg drivstoff med den spesifikke brennverdien (del verdien av kolonne 2 med verdien i kolonne 3).
• Kolonne 5. Her angis en omtrentlig verdi (oppvarmingssesongens lengde er 180 dager, gjennomsnittlig varmeforbruk per time er 5 kW for et hus på 100 m2, derav 5 × 24 × 180 = 21600 kW / t). Bytt den ut med en figur hentet fra en nøyaktig termisk beregning av hjemmet ditt.
• Kolonne 6. Multipliser verdiene i kolonne 4 og 5 for å beregne estimert kostnad per sesong.
• Kolonne 8. Anslåtte kostnader må deles med virkningsfaktoren til kjelenheten, siden drivstofforbruket direkte avhenger av utstyrets effektivitet.

Så, ved å sammenligne indikatorene i den siste kolonnen, kan du bestemme jo billigere det er å varme opp huset i ditt tilfelle.

Men når du leter etter den mest økonomiske måten å gi varme i hjemmet ditt, må du ta hensyn til en rekke andre punkter for ikke å bli skuffet over ditt valg som et resultat.

Bekvemmeligheten ved bruk

Oppvarmingssystemet må ikke bare være effektivt og økonomisk, men også behagelig å betjene. Jo mindre problemer det er, jo bedre, siden innsatsen for å holde den fungerer er en indirekte oppvarmingskostnad.

Bekvemmeligheten ved å bruke drivstoffet som er valgt til oppvarming av huset vurderes ut fra meget spesifikke kriterier.

:

• kompleksiteten ved å betjene varmekilden, dens vedlikeholdsevne;
• behovet for drivstofflagring og hva som kreves for dette;
• bekvemmeligheten ved daglig bruk (drivstoffforsyning osv.).

Merk! Evaluering av drivstoff i henhold til de ovennevnte kriteriene bør ta hensyn til kjelenhetens egenskaper osv. For eksempel er en langbrenning av kullfyring uten sammenligning mer praktisk enn en konvensjonell mursteinovn. Det er, først bestemme hvilken type varmeapparat du har råd til.

Service

:

1. De utvilsomme lederne er elektriske kjeler, de er holdbare, det maksimale de kan kreve er noen ganger å rengjøre de oksiderte kontaktene.
2. Propangasskjele - utstyret er upretensiøst, rengjør tenneren, brenneren, etc. det tar omtrent hvert annet år.
3. Pelletskjele. Flere ganger i året må du rengjøre forbrenningskammeret, en gang i året må du rengjøre skorsteinen.
4. Kull og vedfyrte kjeler, ovner - krever jevnlig fjerning av aske, men denne indikatoren avhenger sterkt av varmeapparatets design og kan variere fra en gang om dagen til en annenhver måned eller mer. Kan trenge hyppig rengjøring av skorstein.
5. Diesel kjele. Avhenger av enhetens egenskaper og drivstoffkvaliteten - den kan fungere, ikke dårligere enn gasskjelen, eller den kan hele tiden "være lunefull", som et resultat av at det er nødvendig å systematisk blåse gjennom dysene osv. .

Drivstofflagring

:

1. Strøm krever ikke lagring. I en nødsituasjon anbefales det imidlertid å ha en dieselgenerator på gården. Og for selve denne enheten og drivstoffet til den, er det nødvendig å ta et sted.
2. Oppvarming i et privat hus med ved, eurotre, pellets krever lagringsplass, og når det gjelder drivstoff laget av sagflis, må dette nødvendigvis være et tørt, lukket rom. Det anbefales også å lagre ved beskyttet mot nedbør, siden jo høyere fuktighetsinnholdet i treet er, desto lavere er varmeoverføringen.
3. Kull. Lagret på et spesielt utpekt sted, blir det veldig skittent og støvete, så det er ikke veldig praktisk å bruke.
4. Gassflasker. De krever lagring i en egen bygning, brannsikkerhetstiltak må treffes. Det bør foretrekkes et underjordisk reservoar - en gasholder.
5. Beholdere med diesel. De lagres i et eget rom i fyrrommet, borte fra hjemmet, da drivstoffet har en sterk ubehagelig lukt. Imidlertid er det i dag ikke uvanlig at en tank med diesel monteres under jorden, som en bensintank. Dette gjør systemet mer praktisk å bruke, men til en høyere pris.

Bekvemmeligheten ved bruk

:

1. Det er mest praktisk å varme opp med strøm, siden oppvarmingsutstyret ikke krever noen inngrep.
2. Pelletskjeler fylles med drivstoff omtrent hver annen uke eller sjeldnere (avhengig av volumet på bunkeren), med omtrent samme frekvens de bytter sylindere når de varmes opp med flytende gass. En langbrenningskullkjele kan også fungere på ett drivstoff i 1-2 uker.
3. Dieselkjelen bør kontrolleres regelmessig, spesielt hvis drivstoffkvaliteten er dårlig.
4. Kjeler med fast brensel krever at peisen brennes 1-3 ganger om dagen.

Gi din egen vurdering fra 1 til 5 for hver type drivstoff (eller varmeenhet) i alle kategoriene ovenfor. Og avgjør selv om den mest økonomiske oppvarmingen alltid er å foretrekke fremfor den dyrere, men praktiske.

Vi finner ut hvordan vi kan varme opp et landsted (hytte) uten gass

Når du velger billig oppvarming av et privat hus, vær også oppmerksom på en slik karakteristikk av kjelenheten som energiuavhengighet. Hvis det besluttes å sørge for oppvarming av et privat hus uten gass ved hjelp av en elektrisk kjele, bør for eksempel en ikke-flyktig kjele eller komfyr med fast drivstoff bli en duplikat varmekilde.

Kjelenhet for å varme opp huset

Når du velger det mer lønnsomme å varme opp huset, bør du ikke glemme kostnadene ved å installere varmeenheten. Det er ikke alltid viktig hvor billig en energibærer er, ettersom utstyret for å bruke det (eller generere det, hvis vi snakker om solenergi osv.) Kan være dyrt. La oss gi et omtrentlig utvalg av priser for oppvarmingsutstyr av forskjellige typer for å bestemme hvilken som er mer lønnsom å velge.

Mursteinsovn med komfyr. 20-100 tonn og mer, avhengig av størrelse, type, strukturens kompleksitet, tilstedeværelsen av flislagt kledning, etc. En godt laget ovn er ideell for et trehus; den kan vare i flere tiår.

Oljefyr. Kostnaden for enheten er 25-180 tonn. Mange modeller er egnet hvis et hus oppvarmet med diesel er planlagt koblet til gassledningen - det er nok å bytte ut brenneren ved kjelen, og det er ikke nødvendig med noe nytt utstyr.

Kjeler med fast drivstoff. 20-400 st.Et billig alternativ vil kreve hyppig drivstoff. Langkokende kjeler er inkludert i middelpriskategorien. Automatiserte enheter krever en stor investering i installasjonsfasen.

Velge en kjeleenhet

Elektriske kjeler. 15-100 st. avhengig av kraften til modellen. Hvis regionen har en billig elektrisitet for natt, er det mulig å redusere oppvarmingskostnadene delvis ved å installere en varmeakkumulator komplett med en elektrisk kjele. I tillegg, når du velger hva du skal varme huset med, hvis det ikke er gass, kan du være oppmerksom på andre varmekilder som går på strøm: infrarøde ovner, vifteovner, filmgulvvarme, luftoppvarmingssystem, etc.

Solfangere. 15-60 st. - kostnaden for flate enheter, ca 80 st. - vakuum. Solens energi er uuttømmelig, men selv i områder med et stort antall solskinnsdager på året tjener solfangere bare som en ekstra kilde til termisk energi for oppvarming eller forberedelse av vann i varmtvannssystemet.

Varmepumper. RUB 200-1500 avhengig av kompleksiteten i systemet. Varmepumpen tar varmeenergi fra omgivelsene. Startdrift kreves i gjennomsnitt for å levere 10 kW termisk energi, den bruker 3 kW strøm - dette er høy effektivitet. Men varmepumpen er heller ikke universell, siden den bare kan fungere stabilt ved en lufttemperatur på minst -15 grader, og mister ytelsen fullstendig ved -30 grader. I tempererte regioner vil en varmepumpe gi den billigste oppvarmingen, om ikke for en seriøs innledende investering.

Utfall

Alle velger den mest økonomiske oppvarmingen basert på spesifikke forhold, det er ingen universelle råd om denne saken. Et godt alternativ er en elektrisk kjele i kombinasjon med andre enheter, primært fast drivstoff. En varmeakkumulator, som du kan koble til flere forskjellige varmekilder, inkludert en solfanger, er en reell mulighet til å bruke et minimum av penger på oppvarming.

I tillegg bør man ikke glemme høykvalitetsisolering hjemme. Det vil bare være mulig å spare på drivstoff hvis varmetapet minimeres.

Relaterte videoer:

Oppvarming med strøm

For slike systemer er det ikke behov for komplekse ingeniørnettverk, faktisk bare vanlige stolper med strømdistribusjon - dette gjør slike systemer veldig attraktive.

Jeg vil med en gang merke meg at det nå er mange systemer som søker å gjøre elektrisk oppvarming billigere og mer effektiv, jeg vil liste dem punkt for punkt:

• Ti kjeler er en kjele der det er elektriske varmeelementer, og den, som en gass, varmer opp kjølevæsken (vanligvis vann eller frostvæske) i systemet.
• Elektrodekjeler, i stedet for varmeelementer, brukes spesielle plater der, som varmer opp vann mer effektivt.
• Separate varmeelementer, vi kutter bare i hvert batteri.
• Varme gulv, det er både film og kablet. Vanligvis legges de i gulvet, eller i versjonen med en film, de henges i taket under hovedbelegget.
• Infrarøde ovner. Formen av paneler som henges på veggen og varmer rommet med infrarød stråling.

Du kan fortsatt liste veldig lenge, nå er det fortsatt mange varianter, og hver produsent vil erklære at han har oppfunnet bare "know-how". Men faktisk, alt avhenger av hvordan huset ditt er isolert! Veggene må være varme - ellers vil du bare varme opp gaten.

Nå koster en kilowatt strøm omtrent 3 rubler (jeg tar landsgjennomsnittet).

La oss anta - at noen produsenter fremdeles klarte å redusere energiforbruket til 80 W - meter, mens de avgir varme som gass på 100 W - meter.

Vi har allerede bestemt at oppvarmingen vår fungerer i 12 timer. Deretter multipliserer vi 80 W med 100 meter = 8 kW / time. Og siden vi varmer opp huset i 12 timer, da: - 8 X 12 = 96 kW per dag!

Hvis du slår det ut for pengene, så er det - 96 X 3 rubler.= 288, per måned 288 X 30 = 8640 rubler! Bare FUCK!

Ikke veldig lønnsom oppvarming!