Vilken uppvärmning är bättre för ett privat hus, jämförelse av värmesystem

Grundläggande alternativ för stugauppvärmning

När vi planerar byggandet av ett privat hus eller flyttar från en stadslägenhet till en lantstuga beräknar vi inte bara storleken på de ursprungliga bygg- eller renoveringskostnaderna utan också kostnaden för att underhålla sådana bostäder.
Och det skiljer sig avsevärt från kostnaden för att driva en stadslägenhet. Och en av de viktigaste kostnaderna här är uppvärmningskostnader.

Överväg och jämför de viktigaste tillgängliga alternativen för att organisera uppvärmning i en stuga.

Kaminvärme

Denna metod för uppvärmning av hus kan säkert rankas bland de äldsta. Efter att ha dykt upp för många århundraden sedan är spisvärme fortfarande mycket relevant idag. Anledningen är enkel - det hjälper ganska snabbt till att värma huset, och ved - det huvudsakliga bränslet som används i kaminer - är inte ovanligt. Å andra sidan är det ganska svårt idag att hitta en bra mästare som kan lägga ut en högkvalitativ och, viktigare, säker spis.

Uppvärmning av ett privat hus med spis

Trots allt blev misstag som gjordes under konstruktionen av ugnen orsaken till irreparabla problem. Många kallar den största nackdelen med kaminen att den värmer upp huset ojämnt, särskilt om det består av 3-4 rum. Ett spisvärmesystem i ett trähus kan vara en bra lösning för ett hus på landet, vilket är ganska ovanligt under den kalla årstiden.

De viktigaste alternativen för uppvärmning av en stuga 1. Huvudgas

Denna lösning verkar vara den enklaste, men det kan bara vara så om anläggningen initialt förgasas. Annars kan kostnaden för att lägga rörledningen sträcka sig från 500 tusen till tre miljoner rubel per hushåll: allt beror på byns storlek, gasledningens avstånd och andra förhållanden.

Egentligen är gas fortfarande den billigaste typen av bränsle i Ryssland, men rubelkostnaden för dess produktion växer medan världspriserna tenderar att minska. Därför är det svårt att förutsäga situationen under lång tid. Vi utgår från antagandet att en adekvat beräkning av uppvärmningskostnaderna innebär en analys av kostnaderna under en ganska lång tidsperiod med hänsyn till reparations- och driftskostnader. I synnerhet för ett lantgård är det lämpligt att överväga en 50-årsperiod.

Vi antar att för uppvärmning av en två våningar stuga med en yta på 300 m2 med kök behövs en automatisk panna med en kapacitet på 15 kW.

Kostnaden för sådan utrustning från kända tillverkare idag är cirka 30000 rubel. Det måste bytas vart tionde år, det vill säga över 50 år, till dagens priser kommer 150 000 rubel att "springa över". Med hänsyn till kostnaden för årligt underhåll (cirka 5 000 rubel) - 400 000 rubel eller 8 000 rubel. i år.

Med kostnaden för huvudgas 5,14 rubel / m3 (för Moskva-regionen) och den specifika förbränningsvärmen på 33 500 kJ / m3 kommer kostnaden för 1 kWh värme inte att vara mer än 59 kopeck (med hänsyn till den faktiska effektiviteten av pannan, vilket är ungefär 92%) ... Under uppvärmningssäsongen, som till exempel i Moskva-regionen officiellt varar 215 dagar, för en stuga med en yta på 300 m2 kommer värmebehovet att vara 85 000 kWh, vilket kommer att kosta cirka 50 300 rubel. Totalt, med hänsyn till driftskostnader, får vi 58 300 rubel.

Totalt sett får vi i allmänhet 58 300 rubel. per år (förutsatt att gas redan har levererats till byn).

Jämförelse av populära värmesystem för ett privat hus.

Jämförelse av kostnaden vid användning av huvudtyperna av energikällor för uppvärmning av ett privat hus.

Faktiska data för Leningradregionen 2020 (för förtydligande och uppdatering av mallberäkningar)

Här är en ungefärlig beräkning av kostnaden för att värma ett hus med en yta 100 m² vid användning av olika typer av bränsle (elektricitet, diesel, naturgas, kol, ved, flytande gas) och infraröda värmesystem.

När vi jämför kostnaderna kommer vi att utgå från samma förhållanden: för värmesäsongen, som varar i 7 månader, kommer vårt välisolerade hus att behöva "villkorligt" - 7000 kW

Så det visar sig att alternativet med en flytande bränslepanna förlorar till alternativet med huvudgas, vilket i sin tur är nära kostnad för kol. Varför används då pannor med flytande bränsle ofta för att värma hus på landet? Faktum är att det inte i alla fall är möjligt att ansluta till gasledningen (till och med för mycket pengar) eller att få den elektriska kraft som behövs för att värma huset, och inte många vill ständigt ladda ved eller kol. För att inte tala om rengöring av skorstenen och själva pannan. Men den största illusionen var den så kallade ”billigheten” av ved. Och den faktiska lilla skillnaden mellan ved och andra alternativa energikällor - mer och mer lutar klienten att välja ett "automatiserat system" för uppvärmning.
Infrarött värmesystem Heat Plus och Marpe svart värme- visar höga resultat i ovanstående kategorier. På grundval av resultaten blir Heat Plus-systemet den bästa lösningen för uppvärmning av små och medelstora hus (upp till 200 m2).

Vad fick vi till slut? Inte alls uppenbara slutsatser.

1: a plats - KOL... Fantastiskt resultat! Men skillnaden med el är 8920 rubel per år, objektivt små pengar för fullständig automatisering av uppvärmningen. Så kol var i första hand rent nominellt.

2: a plats - EL... Det här är oväntat, eller hur? Men med en detaljerad korrekt beräkning visar det sig att kostnaden beräknas över en lång period och tar hänsyn till alla faktorer, och inte bara kostnaden för kylvätskan!

3: e plats - FIREWOOD... Ganska förväntat. Samma nackdelar som kol, bara två gånger dyrare än kol!

Huvudgas, som verkar vara ledande, förlorade i kategorin småhus (upp till 200 m2) på grund av höga "overheadkostnader" - anslutning och projekt. Men i stora hus, mer än 300 m2, kommer det att komma ut på toppen, vilket är ganska logiskt.

Flytande gas förlorade också av uppenbara skäl - detta är den höga kostnaden för bensintanken, och tyvärr "medelmåttig gaskvalitet". Som regel är nästa påfyllning av en bensintank som ett lotteri eller att köpa en "gris i en poke".

Dieselbränsle har ungefär samma resultat som flytande gas, men har fördelarna med billig lagringskapacitet, och förmågan att "förvirra" billig diesel är alltid närvarande på marknaden.

_____________________________________________________________________

Så det visar sig att överbetalningen för att använda eluppvärmning istället för kol är 8920 rubel per år. Dyrt eller inte - allas val!

VALET ÄR DITT!

- >>> MER OM INFRARÖD VÄRME << -

De viktigaste alternativen för uppvärmning av en stuga 2. Bensintank

Om det inte finns någon huvudgas kan du lagra flytande gas. Många gör detta, även om den här metoden antar att en stor behållare med explosiv flytande gas ständigt kommer att begravas på din webbplats.Detta kräver åtminstone ett ganska stort inhägnad område där ingenting kan planteras eller byggas, och speciella säkerhetsåtgärder. Dessutom krävs en tillgänglig källa för flytande gas med möjlighet till leverans till anläggningen.

Kostnaden och effektiviteten för pannor för flytande gas är ungefär desamma som för elnätet. Installationen av bensintanken kostar cirka 400 000 rubel. I termer av 50 år får vi 800 000 rubel eller 16 000 rubel. i år.

Med kostnaden för flytande gas 15 rubel per liter (med leverans inom 100 km från en stor stad) och den specifika förbränningsvärmen för en propan-butanblandning på cirka 12,8 kW * h / l, får vi kostnaden för 1 kW * h värme vid 1,23 rubel, vilket motsvarar kostnader på 104 550 rubel. i år.

Och med hänsyn till kostnaden för drift - 120 550 rubel. i år.

Öppen spis

En dyrare och elegant metod, som ändå på många sätt liknar kaminuppvärmning.

Idag, på toppen av populariteten, är eldstäder en ganska snygg, elegant möbel som är avsedd att betona husets ägares rikedom snarare än att värma upp rummet.

Problemet med eldstäder är den överdrivna bränsleförbrukningen (kol eller trä används oftast, även om det finns gasmodeller). Och kostnaden för att skapa den är ganska hög.

En öppen spis är inte bara en värmekälla utan också en underbar dekoration för alla interiörer

Det vill säga eldstaden kan klassificeras som ett ganska vackert men extremt opraktiskt värmesystem. Därför finns det ofta i hus där en öppen spis är installerad en annan, mer pålitlig och högkvalitativ uppvärmning.

Hur väljer man värme för ett lantgård?

De viktigaste alternativen för uppvärmning av en stuga 3. Diesel

Diesel är att föredra att använda i avlägsna bosättningar, eftersom det vanligtvis är lättare att köpa och leverera till platsen. Dessutom kan du transportera den själv. Effektiviteten hos en dieselpanna är flera procent lägre, den kostar lite mer (en panna på 15 kilowatt, cirka 40 000 rubel) och räcker lite längre - upp till 15 år. En underjordisk bränsletank med ett försörjningssystem och installation kostar cirka 200 000 rubel. Dessutom är en dieselpanna beroende av el: vid frekventa strömavbrott måste du ta hand om att köpa en generator. Vi kommer att betrakta servicekostnaderna som ungefär samma överallt - 5 000 rubel. i år. Om vi ​​arbetar med dessa siffror kommer driftskostnaderna i 50 år till aktuella priser att uppgå till 610 000 rubel. eller 12 200 rubel. i år. Kostnaden för dieselbränsle för pannhus, med hänsyn till leverans, kommer att tas lika med 36 rubel. per liter (varierar beroende på region). Förbränningens specifika värme är 10,3 kW * h / l. De där. kostnaden för 1 kW * h värme, med hänsyn till effektiviteten hos dieselpannor, blir 3,93 rubel och kostnaden för uppvärmningssäsongen - 333 800 rubel.

Med hänsyn till driftskostnaderna - 346 000 rubel. i år.

Varmt golv

Värmesystem golvvärme är en värmekabel eller en kabel med en vätska inuti - ett golvvärmesystem för vatten.

Fördelar med golvvärme:

• den läggs på smala platser där det värmeisolerade golvet inte kan placeras;
• skapa en bekväm golvtemperatur;
• torka inte luften;
• värma upp rummet jämnt;
• arbetet i systemet automatiseras med en termostat.

Nackdelar med golvvärme:

• installationen är svårare än att installera en golvvärme. Men om golvvärmen är en värmematta, är installationen inte särskilt svår.

Golvvärme används i hus och lägenheter som huvudvärme och som extra värme.

De viktigaste alternativen för uppvärmning av en stuga 4. Fast bränsle

I denna egenskap kan ved, pellets (briketter) eller kol användas. Du måste dock förstå att en fastbränslepanna inte är helt automatisk. Det betyder att någon hela tiden måste arbeta som brandman. När det gäller pelletspannor är automatiseringsnivån högre, men risken för antändning av bränsle är också högre.

Detta måste beaktas vid användning av koleldade pannor. I båda fallen krävs därför ytterligare säkerhetsåtgärder. Kostnaden för utrustning varierar kraftigt.Till exempel kommer en panna på 15 kilowatt med manuell laddning att kosta cirka 25 000 rubel, men möjligheten att ständigt springa in i pannrummet och kasta ved eller kol för hand kommer troligen inte att le mot dig. En panna med automatisk bränsletillförsel kan kosta från 100 000 (pellets) till 200 000 rubel. (kolsyra). Det är sant att de alla tjänar i 20-25 år.

Som ett resultat kommer driften av en vedeldad panna att kosta 6250 rubel. per år, automatisk pellets - vid 10 000 och automatisk kol - vid 15 000 (alla - med hänsyn till kostnaden för årligt underhåll).

Kostnaden för bränsle beror väsentligt på regionen. Till exempel i Moskva-regionen kostar 1 kubikmeter (i genomsnitt 650 kg) björkved till grossistpris idag 1400 rubel. (vi tror att vid beställning av en stor volym på en gång kommer leveransen att vara gratis), kol av acceptabel kvalitet - 6000 rubel. per ton, bränslebriketter - ungefär samma pris.

Om vi ​​antar att den specifika förbränningsvärmen för ved är cirka 3,4 kW * h / kg, kol - 7,5 kW * h / kg och briketter - 5,6 kW * h / kg; att effektiviteten hos en vedpanna är ungefär 75% och att en automatisk panna är 80%; då får vi kostnaden för 1 kW * h värme, respektive lika med 0,84, 0,64 och 0,85 rubel. (ved, kol och briketter). Det vill säga att uppvärmning med ved kostar 71 400 rubel per år och 54 060 rubel med kol. och briketter - 72 420 rubel.

Och med hänsyn till driftskostnader: ved - 77 650 rubel. i år; kol - 69.060 rubel. i år; briketter - 82 420 rubel. i år.

Koluppvärmning är, som vi kan se, billigare än uppvärmning med andra typer av fast bränsle, men ved har 2020 blivit mer lönsamt än briketter. Men alla fasta bränslen blir dyrare än huvudgas.

Eluppvärmning

Eluppvärmning är endast möjlig om det finns en oavbruten elförsörjning. Denna typ av uppvärmning tillgrips i frånvaro av gastillförsel och omöjligheten till konstant övervakning av värmesystemet, som när man använder en fastbränslepanna.

Det är allmänt accepterat att eluppvärmning i termer av driftskostnader är dyrare än gas och fast bränsle. Detta är dock inte helt sant om moderna kylmedelsberedningssystem används.

Det finns många alternativ för eluppvärmningssystem, men endast två typer är lämpliga för varmvattenuppvärmningssystem - elpannor och värmepumpar.

Förutom elektriska pannor med värmeelement, som är oekonomiska, finns det elektrodpannor och induktionspannor. Effektiviteten hos pannor av denna typ är nära 100%, vilket, när det gäller driftskostnader, sätter dem på nivå med fasta bränsle- och gassystem. Dessa typer av elektriska pannor har fördelar framför gas- och fastbränslepannor: de har små övergripande dimensioner och är lätta att installera, de behöver inte installera en skorsten, elektriska pannor gör att du kan reglera temperaturen inom ett mycket brett intervall. Alla dessa fördelar leder till att de ofta föredras, särskilt om det är nödvändigt att värma upp ett litet hus.

Bild 6.

Värmesystem baserat på en elektrodvärmepanna. Elvärme är mycket kompakt och lätt att installera. I frånvaro av gas är detta det enklaste och billigaste alternativet för en varmvattenberedare.

Ett annat alternativ för elektrisk uppvärmning är en värmepump. En värmepump extraherar lågkvalitativ energi från miljön och omvandlar den till värme. De mest populära är värmepumpar som extraherar energi från marken eller borrhålet. Den återvunna värmen överförs till freon, som sedan överförs till värmesystemets värmemedium.

Den största fördelen med värmepumpar är omvandlingsförhållandet, som kan uppgå till 5. Detta innebär att för varje investerad kW el genererar värmepumpen 5 kW värme.Således när det gäller ekonomi är värmepumpen betydligt bättre än andra typer av elektrisk uppvärmning.

Bild 7.

Värmepumpar är mer ekonomiska än elektriska värmepannor. Värmepumparnas låga förekomst beror på deras höga kostnad och komplexiteten i installationen av systemet.

Den största nackdelen med värmepumpen är kostnaden för utrustningen och den komplexa och dyra installationen i samband med läggningen av den externa kollektorn. Men om vi talar om behovet av att skapa ett uppvärmningssystem för ett hus under gasförsörjningsförhållanden, är en värmepump den bästa uppvärmningen av ett hus på landet, både när det gäller driftskostnader och enkel kontroll.

Om det är omöjligt att installera ett vattenvärmesystem är ett infrarött värmesystem ett bra alternativ. Både separata infraröda värmare och infraröda filmvärmare används. Den mest populära är filmtypen, för den kan installeras dold och inte störa bostadsutrymmet. Folien kan installeras under golvet eller under undertaket. Det senare alternativet för uppvärmning är att föredra, eftersom möbler inte kommer att stå i vägen för värmestrålning. Ett sådant elektriskt värmesystem kan användas perfekt i alla typer av hus (permanent eller tillfälligt boende).

Bild 8.

Den bästa uppvärmningen med infraröda värmare är alternativet varmt tak. En infraröd filmvärmare installerad under det dekorativa taket gör att du kan värma upp hela rummet jämnt.

Elvärmesystem inkluderar alla typer av elektriska värmare. De mest ekonomiska är konvektorer. De förlorar dock fortfarande de betraktade värmesystemen när det gäller elkostnader, därför är det lämpligt att använda dem för att bara värma ett hus som en extra värmare eller för tillfällig uppvärmning.

De viktigaste alternativen för uppvärmning av en stuga 5. Elpanna

Kostnaden för en automatisk elektrisk panna av den effekt vi behöver (30 kW) kommer att vara cirka 50 tusen rubel (den måste bytas vart tionde år). Du måste också betala extra för ytterligare ingångskapacitet, vilket är minst 10 tusen rubel per kilowatt (vi tar hänsyn till de mest rimliga priserna på marknaden). Den totala anslutningskostnaden är 300 tusen rubel.

Kostnaden för en kilowattimme el i Moskva-regionen är 4,81 rubel / kW * h, pannans effektivitet är 99%. Totalt får vi den årliga kostnaden för uppvärmning - 413 000 rubel.

Och med hänsyn till kostnaden för utrustning - 424 000 rubel. i år.