Perusmökin lämmitysvaihtoehdot
Suunnitellessamme omakotitalon rakentamista tai siirtymistä kaupunkiasunnosta maalaistaloon arvioimme paitsi alkuperäisten rakennus- tai kunnostuskustannusten suuruuden myös tällaisten asuntojen ylläpitokustannuksia.
Ja se eroaa merkittävästi kaupunkiasunnon käyttökustannuksista. Ja yksi tärkeimmistä kustannuseristä tässä on lämmityskustannukset.
Harkitse ja vertaile päävaihtoehtoja mökin lämmityksen järjestämiseen.
Lieden lämmitys
Tämä asuntojen lämmitysmenetelmä voidaan turvallisesti luokitella vanhimpiin. Monta vuosisataa sitten ilmestynyt uunilämmitys on edelleen erittäin merkityksellistä nykyään. Syy on yksinkertainen - se auttaa melko nopeasti lämmittämään taloa, eikä polttopuut - uunien pääasiallinen polttoaine - ole harvinaista. Toisaalta on nykyään melko vaikeaa löytää hyvä pääliesi, joka pystyy asettamaan laadukkaan ja mikä tärkeintä, turvallisen lieden.
Lämmitys omakotitalossa, jossa on liesi
Itse asiassa usein uunin rakentamisen aikana tehdyistä virheistä tuli korjaamattomien ongelmien syy. Monet ihmiset kutsuvat lieden suurinta haittapuolta siitä, että se lämmittää taloa epätasaisesti, varsinkin jos se koostuu 3-4 huoneesta. Puutalon talolämmitysjärjestelmä voi olla hyvä ratkaisu maalaistaloon, joka on melko harvinaista kylmänä vuodenaikana.
Tärkeimmät vaihtoehdot mökin lämmittämiseen 1. Pääkaasu
Tämä ratkaisu näyttää olevan yksinkertaisin, mutta se voi olla niin vain, jos sivusto on ensin kaasutettu. Muuten putkilinjan asennuskustannukset voivat vaihdella 500 tuhannesta kolmeen miljoonaan ruplaan kotitaloutta kohti: kaikki riippuu kylän koosta, kaasuputken etäisyydestä ja muista olosuhteista.
Itse asiassa kaasu on edelleen halvin polttoainetyyppi Venäjällä, mutta sen tuotannon ruplakustannukset kasvavat, kun taas maailmanhinnat yleensä laskevat. Siksi on vaikea ennustaa tilannetta pitkään. Lähdemme siitä olettamuksesta, että lämmityksen kustannusten asianmukainen laskeminen sisältää kustannusanalyysin melko pitkältä ajalta korjaus- ja käyttökustannukset huomioon ottaen. Erityisesti maalaistalossa on suositeltavaa harkita 50 vuoden toiminta-aikaa.
Oletetaan, että kaksikerroksisen mökin lämmittämiseen pinta-ala on 300 m2 keittiössä tarvitaan automaattinen kattila, jonka kapasiteetti on 15 kW.
Tällaisten laitteiden kustannukset tunnetuilta valmistajilta ovat nykyään noin 30000 ruplaa. Se on vaihdettava 10 vuoden välein, toisin sanoen yli 50 vuoden ajan, nykypäivän hintoihin 150 000 ruplaa "ajaa". Ottaen huomioon vuosipalvelun kustannukset (noin 5000 ruplaa) - 400000 ruplaa tai 8000 ruplaa. vuonna.
Kun pääkaasun kustannukset ovat 5,14 ruplaa / m3 (Moskovan alueelle) ja ominaispolttolämpö on 33 500 kJ / m3, 1 kW * h lämmön hinta on enintään 59 kopiota (ottaen huomioon todellinen kattilan hyötysuhde, joka on noin 92%) ... Lämmityskauden aikana, joka esimerkiksi kestää Moskovan alueella virallisesti 215 päivää, 300 m2: n mökin lämmöntarve on 85 000 kWh, mikä maksaa noin 50 300 ruplaa. Toimintakustannukset huomioon ottaen saamme yhteensä 58300 ruplaa.
Kaiken kaikkiaan saamme 58300 ruplaa. vuodessa (edellyttäen, että kylään on jo toimitettu kaasua).
Yksityisten talojen suosittujen lämmitysjärjestelmien vertailu.
Vertaus kustannuksiin käytettäessä päätyyppisiä energialähteitä omakotitalon lämmitykseen.
Todelliset tiedot Leningradin alueesta 2020 (mallilaskelmien selventämiseksi ja päivittämiseksi)
| Energian kantaja | Yksikkö | Lämpöarvo | Keskimääräiset yksikkökustannukset | Kokonaiskustannukset |
| mitat | yksikköä (kW) | mitat (hiero) | 1 kW energian kantajalla (hiero) | |
| Sähkö | kW | 1 | 3 | 3 |
| Sopiva kaasu | kuutiometri | 9,3 | 6,5 | 0,6 |
| Nestekaasu | l | 6,2 | 23 | 3,6 |
| Kuivat polttopuut | Kg | 3,9 | 1,25 | 0,3 |
| Diesel polttoaine | l | 11,9 | 40 | 3,2 |
| Hiili | Kg | 7,5 | 5,2 | 0,6 |
Tässä on ARVIOITU laskenta alueen talon lämmityskustannuksista 100 m² käytettäessä erityyppisiä polttoaineita (sähkö, dieselpolttoaine, maakaasu, hiili, polttopuut, nesteytetty kaasu) ja infrapunalämmitysjärjestelmiä.
Kustannuksia verrattaessa noudatetaan samoja ehtoja: 7 kuukautta kestävälle lämmityskaudelle hyvin eristetty talo tarvitsee "ehdollisesti" - 7000 kW
| 1. Lämmityskustannukset puulla toimivalla kiinteän polttoaineen kattilalla: Lasketut taulukon luvut 7000 kW x 0,3r = 2100r \ vuosi... Mutta käytännössä nämä luvut eivät koskaan vastaa todellisuutta. Asia on, että polttopuun lämpöarvo laskee kosteuden ja palamistyypin (erityisesti pitkän palamisen) vuoksi. Tämä tarkoittaa sitä, että järkevyyden saamiseksi meillä on oltava hyvä kattila, jolla on korkea hyötysuhde, välttämättä lämmin lattiajärjestelmä, sekoitusyksikkö ja LÄMPÖAKUMulaattori, mieluiten 2 kuutiota! Vain sellaisessa järjestelmässä se on maksimaalisesti tehokas täydellä palamisella. Puulämmitteisten kattiloiden suurin hyötysuhde on suunniteltu vain täydelliseen polttamiseen, ylimääräinen vastaanotettu energia otetaan lämmönvaraajalla. Kaikilla JATKUVAN polttamisen tilassa toimivilla kattiloilla on erittäin alhainen hyötysuhde! Tuloksena: Polttopuun todellinen keskimääräinen lämpöarvo on käyttökatsausten mukaan pienempi, otetaan keskimäärin 5 kertaa (ellei enempää) - 0,7 kW / kg, ts. hinta on noin 1,6 ruplaa / kW. Lisätään tähän 60% kattilan hyötysuhteesta ja saat numerot, jotka ovat jo lähellä todellisuutta. - 7000 kW: n saamiseksi sinun on poltettava noin 11800 kW. - kW: n todelliset keskimääräiset kustannukset lämpöarvona ovat noin 1,6 ruplaa. Loppulaskelmat: 11800 kW x 1,6 ruplaa - 18888 Sivumäärä \ lämmityskausi. |
| 2. Lämmityskustannukset maakaasulla toimivalla kaasukattilalla: Lasketut luvut taulukon mukaan 7000 kW x 0,6r = 4200r \ vuosi. Kaikki on täällä paljon yksinkertaisempaa kuin polttopuiden kanssa. Kaasun lämpöarvo on vakio, kattilan hyötysuhteen oletetaan olevan keskimäärin 90%. Käytämme myös "lämpimää lattiaa" maksimaalisen tehokkuuden saavuttamiseksi. 7000 kW: n saamiseksi meidän on poltettava noin 7800 kW. Loppulaskelmat: 7800 kW x 0,6 ruplaa - 4680 Sivumäärä \ lämmityskausi. |
| 3. Lämmityskustannukset kiinteällä polttoaineella toimivalla kattilalla: Lasketut luvut taulukon mukaan 7000 kW x 0,6r = 4200r \ vuosi. Hiilen laskelmat ovat taloudellisempia kuin polttopuut. Kattilan hyötysuhde on 60%. - 7000 kW: n saamiseksi sinun on poltettava noin 11800 kW. - kW: n hinta lämpöarvona on noin 0,6 ruplaa. Loppulaskelmat: 11800 kW x 0,6 ruplaa - 7080 Sivumäärä \ lämmityskausi. |
| 4. Öljykattilalla tapahtuvan lämmityksen kustannukset: Lasketut luvut taulukon mukaan 7000 kW x 3,2r = 22400r \ vuosi. Dieselpolttoaineen laskelmat ovat samanlaisia kuin kaasunpitimen laskelmat. Kaasun lämpöarvo on vakio, kattilan hyötysuhteen oletetaan olevan keskimäärin 90%. Käytämme myös "lämmintä lattiaa" maksimaalisen tehokkuuden saavuttamiseksi. - 7000 kW: n saamiseksi sinun on poltettava noin 7800 kW. Loppulaskelmat: 7800 kW x 3,2 ruplaa - 24960 Sivumäärä \ lämmityskausi. |
| 5.Kustannukset nesteytetyllä kaasulla toimivalla kaasukattilalla: Lasketut taulukon luvut 7000 kW x 3,6r = 25200r \ vuosi. Kaasupidikkeen laskelmat ovat samanlaisia kuin dieselpolttoaineen laskelmat. Kaasun lämpöarvo on vakio, kattilan hyötysuhteen oletetaan olevan keskimäärin 90%. Käytämme myös "lämpimää lattiaa" maksimaalisen tehokkuuden saavuttamiseksi. - 7000 kW: n saamiseksi sinun on poltettava noin 7800 kW. Loppulaskelmat: 7800 kW x 3,6 ruplaa - 28080 Sivumäärä \ lämmityskausi. |
| 6. Infrapunalämmityksen kustannukset infrapuna-lattialämmitysjärjestelmällä. Lasketut luvut taulukon mukaan 7000 kW x 3p = 21000r \ vuosi. Koska infrapuna-lattialämmitysjärjestelmän tehokkuus on 100%. - 7000 kW: n saamiseksi sinun on poltettava 7000 kW. Loppulaskelmat: 7800 kW x 3 ruplaa - 21 000 RUB \ lämmityskausi. |
Joten käy ilmi, että vaihtoehto nestemäisellä polttoainekattilalla menettää vaihtoehdon pääkaasulla, mikä puolestaan on lähellä kustannuksia hiilelle. Miksi sitten nestemäisiä polttoainekattiloita käytetään usein maalaistalojen lämmitykseen? Tosiasia on, että kaikissa tapauksissa ei ole mahdollista liittää kaasuputkeen (edes paljon rahaa) tai saada talon lämmitykseen tarvittavaa sähkövirtaa, eivätkä monet ihmiset halua ladata jatkuvasti polttopuuta tai hiiltä. Puhumattakaan savupiipun ja itse kattilan puhdistamisesta. Mutta suurin harhaluulo oli niin sanottu polttopuun "halpuus". Ja todellinen pieni ero puun ja muiden vaihtoehtoisten energialähteiden välillä - yhä useammat kannustavat asiakasta valitsemaan "automaattisen lämmitysjärjestelmän".
Infrapunalämmitysjärjestelmä Heat Plus ja Marpe musta lämpö- näyttää korkeita tuloksia edellä mainituissa luokissa. Tulosten perusteella Heat Plus -järjestelmästä tulee paras ratkaisu pienten ja keskisuurten talojen (jopa 200 m2) lämmitykseen.
| Arviolta 100 m2 talon lämmitysjärjestelmien kustannukset (hieroa.) | ||||||
| Kiinteän polttoaineen kattila (hiili) | Diesel polttoaine | Kaasukattila (nesteytetty) | Kaasukattila (pää) | Kiinteän polttoaineen kattila (polttopuut) | Infrapunalämmitys (lämmin lattia) | |
| Energian kantajalle kuukaudessa | 1011 | 3565 | 4011 | 668 | 2698 | 3000 |
| Kustannukset 7 kuukaudelle (lämmityskausi) | 7080 | 24960 | 28080 | 4680 | 18888 | 21000 |
| Ylläpitokustannukset 7 kuukaudeksi (lämmityskausi) | 5000 kattilan puhdistus | 5000 kattilan puhdistus | 5 000 kattilan puhdistus | 5 000 kattilan puhdistus | 5 000 kattilan puhdistus | ei vaadi |
| Yhteyden hinta | 250000 polttoainetankki | 300000 tavaratilan liitäntä | ||||
| Lämmityshintojen ero vuodenaikaa kohden (vertaa pienimpään) | +2400 | +20280 | +23400 | 0 | +14208 | +16320 |
| Yhteensä 10 vuotta käyttö mukaan lukien ylläpito ja liitäntäkustannukset huomioon ottaen | 120800 | 299600 | 580800 | 396800 | 238880 | 210000 |
Mitä saimme lopulta? Ei lainkaan ilmeisiä johtopäätöksiä.
1. sija - hiili... Upea tulos! Mutta ero sähköön on 8920 ruplaa vuodessa, objektiivisesti pieni raha lämmityksen täydelliseen automatisointiin. Joten hiili oli ensinnäkin puhtaasti nimellisesti.
2. sija - SÄHKÖ... Tämä on odottamatonta, eikö? Mutta yksityiskohtaisen oikean laskelman avulla käy ilmi, että kustannukset lasketaan pitkällä aikavälillä ja ottaen huomioon kaikki tekijät, eikä vain jäähdytysnesteen kustannukset!
3. sija - Polttopuut... Melko odotettavissa. Samat haitat kuin kivihiilellä, vain 2 kertaa kalliimpaa kuin hiili!
Pääkaasu, joka näyttää olevan johtava, hävisi pienten talojen (jopa 200 m2) luokassa korkeiden "yleiskustannusten" - liitännän ja projektin - vuoksi. Suurissa taloissa, yli 300 m2, se tulee kuitenkin päälle, mikä on melko loogista.
Myös nesteytetty kaasu hävisi ilmeisistä syistä - tämä on polttoainesäiliön korkea hinta ja valitettavasti "keskinkertainen kaasun laatu". Pääsääntöisesti seuraava polttoainesäiliön täyttö on kuin arpajaiset tai "sian pistossa" ostaminen.
Dieselpolttoaineella on suunnilleen samat tulokset kuin nesteytetyllä kaasulla, mutta sen edut ovat halpa varastointikapasiteetti, ja kyky "sekoittaa" halpaa dieselpolttoainetta on aina markkinoilla.
_____________________________________________________________________
Joten käy ilmi, että liikalämmityksen käyttäminen hiilen sijasta on 8920 ruplaa vuodessa. Kallis vai ei - kaikkien valinta!
PÄÄTÖS ON SINUN!
- >>> LISÄÄ INFRAPUNAISESTA TALOUDEN LÄMMITYKSESTÄ << -
Tärkeimmät vaihtoehdot mökin lämmittämiseen 2. Kaasusäiliö
Jos pääkaasua ei ole, voit tallentaa nesteytettyä kaasua. Monet tekevät tämän, vaikka tämä menetelmä olettaa, että sivustoosi haudataan jatkuvasti valtava astia, jossa on räjähtävää nesteytettyä kaasua.Ainakin tämä vaatii melko suuren aidatun alueen, johon ei voida istuttaa tai rakentaa mitään, ja erityiset turvatoimet. Lisäksi tarvitaan pääsy nesteytetylle kaasulähteelle ja mahdollisuus toimittaa työmaalle.
Nestekaasun kattiloiden kustannukset ja hyötysuhde ovat suunnilleen samat kuin sähköverkossa. Kaasusäiliön asennus maksaa noin 400 000 ruplaa. 50 vuoden aikana saamme 800000 ruplaa tai 16000 ruplaa. vuonna.
Nesteytetyn kaasun kustannuksella 15 ruplaa / litra (toimitettuna 100 km: n päässä suurkaupungista) ja propaanin ja butaanin seoksen ominaispoltolämpö on noin 12,8 kW * h / l, saadaan 1 kW * h lämpöä 1,23 ruplaa, mikä vastaa 104 550 ruplaan liittyviä kustannuksia. vuonna.
Ja ottaen huomioon toimintakustannukset - 120550 ruplaa. vuonna.
Takka lämmitys
Kalliimpi ja tyylikäs menetelmä, joka on kuitenkin monessa suhteessa samanlainen kuin uunilämmitys.
Nykyään suosion huipulla tulisijat ovat melko tyylikäs ja tyylikäs huonekalu, jonka on tarkoitus korostaa talon omistajan vaurautta huoneen lämmittämisen sijaan.
Tulisijojen ongelma on liiallinen polttoaineenkulutus (useimmiten käytetään hiiltä tai polttopuuta, vaikka kaasumalleja onkin). Ja sen luomisen kustannukset ovat melko korkeat.
Takka ei ole vain lämmönlähde, vaan myös upea sisustus mihin tahansa sisustukseen
Eli takka voidaan luokitella melko kauniiksi, mutta erittäin epäkäytännölliseksi lämmitysjärjestelmäksi. Siksi usein taloissa, joissa on takka, on erilainen, luotettavampi ja laadukkaampi lämmitys.
Kuinka valita lämmitys maalaistalolle?
Tärkeimmät vaihtoehdot mökin lämmittämiselle 3. Dieselpolttoaine
Dieselpolttoainetta on suositeltavaa käyttää syrjäseuduilla, koska se on yleensä helpompaa ostaa ja toimittaa paikalle. Lisäksi voit kuljettaa sen itse. Dieselmoottorin tehokkuus on useita prosentteja alhaisempi, se maksaa hieman enemmän (15 kilowatin kattila, noin 40 000 ruplaa) ja kestää hieman kauemmin - jopa 15 vuotta. Maanalainen polttoainesäiliö, jossa on syöttöjärjestelmä ja asennus, maksaa noin 200 000 ruplaa. Lisäksi dieselmoottori on riippuvainen sähköstä: jos sähkökatkoksia esiintyy usein, joudut huolehtimaan generaattorin ostamisesta. Palveluhintojen katsotaan olevan suunnilleen samat kaikkialla - 5000 ruplaa. vuonna. Jos toimimme näiden lukujen kanssa, käyttökustannukset 50 vuodeksi käyvin hinnoin ovat 610 000 ruplaa. tai 12200 ruplaa. vuonna. Kattilahuoneiden dieselpolttoaineiden kustannukset otetaan huomioon 36 ruplaa ottaen huomioon toimitus. litraa kohden (vaihtelee alueittain). Sen palamisen ominaislämpö on 10,3 kW * h / l. Nuo. 1 kW * h lämmön hinta, ottaen huomioon dieselkattiloiden tehokkuus, on 3,93 ruplaa ja lämmityskauden kustannukset - 333800 ruplaa.
Käyttökustannukset huomioon ottaen - 346000 ruplaa. vuonna.
Lämmin lattia
Lämmitysjärjestelmän lattialämmitys on sähkölämmityskaapeli tai kaapeli, jossa on nestettä - sähkölämmitteinen lattialämmitysjärjestelmä.
Lattialämmityksen edut:
- se asetetaan kapeisiin paikkoihin, joihin kalvon lämpöeristettyä lattiaa ei voida laittaa;
- luoda mukava lattian lämpötila;
- älä kuivaa ilmaa;
- lämmitä huone tasaisesti;
- järjestelmän työ automatisoidaan termostaatilla.
Miinukset lattialämmitykselle:
- asennus on vaikeampi kuin kalvolattialämmityksen asentaminen. Mutta jos lattialämmitys on lämmitysmatto, asennus ei myöskään ole kovin vaikeaa.
Lattialämmitystä käytetään taloissa ja huoneistoissa pää- ja lisälämmityksenä.
Tärkeimmät vaihtoehdot mökin lämmittämiselle 4. Kiinteä polttoaine
Tässä ominaisuudessa voidaan käyttää polttopuuta, pellettejä (brikettejä) tai hiiltä. Sinun on kuitenkin ymmärrettävä, että kiinteän polttoaineen kattila ei ole täysin automaattinen. Tämä tarkoittaa, että jonkun on jatkuvasti työskenneltävä palomiehenä. Pellettikattiloiden automaatiotaso on korkeampi, mutta myös polttoaineen syttymisvaaran taso on korkeampi.
Tämä on otettava huomioon kivihiilikattiloita käytettäessä. Siksi molemmissa tapauksissa tarvitaan lisää turvatoimia. Laitteiden hinta vaihtelee suuresti.Esimerkiksi manuaalisesti ladattava 15 kilowatin kattila maksaa noin 25 000 ruplaa, mutta mahdollisuus jatkuvasti juosta kattilahuoneeseen ja heittää polttopuuta tai hiiltä käsin ei todennäköisesti hymyile sinulle. Automaattisella polttoaineella varustettu kattila voi maksaa 100000 (pelletti) - 200000 ruplaa. (hiilihappo). Totta, he kaikki palvelevat 20-25 vuotta.
Tämän seurauksena puulämmitteisen kattilan käyttö maksaa 6250 ruplaa. vuodessa, automaattinen pelletti - 10000 ja automaattinen hiili - 15000 (kaikki - ottaen huomioon vuosihuoltokustannukset).
Polttoaineen hinta riippuu merkittävästi alueesta. Esimerkiksi Moskovan alueella yksi kuutiometri (keskimäärin 650 kg) koivupuuta tukkuhintaan maksaa tänään 1400 ruplaa. (uskomme, että kun tilaat suuren määrän kerralla, toimitus on ilmaista), hyväksyttävän laadukas hiili - 6000 ruplaa. tonnilta, polttoainebriketit - suunnilleen sama hinta.
Jos oletetaan, että polttopuun ominaispoltolämpö on noin 3,4 kW * h / kg, hiili - 7,5 kW * h / kg ja briketit - 5,6 kW * h / kg; että puukattilan hyötysuhde on noin 75% ja automaattisen kattilan 80%; sitten saamme kustannukset 1 kW * h lämpöä, vastaavasti 0,84, 0,64 ja 0,85 ruplaa. (polttopuut, hiili ja briketit). Eli lämmitys puulla maksaa 71 400 ruplaa vuodessa ja 54 060 ruplaa kivihiilellä. ja briketit - 72420 ruplaa.
Ja ottaen huomioon käyttökustannukset: polttopuut - 77650 ruplaa. vuonna; hiili - 69060 ruplaa. vuonna; briketit - 82420 ruplaa. vuonna.
Kuten näemme, kivihiililämmitys on halvempaa kuin lämmitys muulla kiinteällä polttoaineella, mutta polttopuusta on tullut kannattavampaa kuin briketit vuonna 2020. Mutta mikä tahansa kiinteä polttoaine tulee ulos kalliimpaa kuin pääkaasu.
Sähkölämmitys
Sähkölämmitys on mahdollista vain, jos sähkön toimitus on keskeytymätöntä. Tämän tyyppiseen lämmitykseen turvataan kaasutoimituksen puuttuessa ja lämmitysjärjestelmän jatkuvan valvonnan mahdottomuus kuin kiinteän polttoaineen kattilaa käytettäessä.
On yleisesti hyväksyttyä, että sähkölämmitys on käyttökustannuksiltaan kalliimpaa kuin kaasu ja kiinteä polttoaine. Tämä ei kuitenkaan ole täysin totta, jos käytetään nykyaikaisia jäähdytysnesteen valmistusjärjestelmiä.
Sähkölämmitysjärjestelmälle on monia vaihtoehtoja, mutta vain kaksi tyyppiä sopii käyttöveden lämmitysjärjestelmiin - sähkökattilat ja lämpöpumput.
Taloudellisten lämmityselementeillä varustettujen sähkökattiloiden lisäksi on elektrodikattiloita ja induktiokattiloita. Tämän tyyppisten kattiloiden hyötysuhde on lähes 100%, mikä toimintakustannusten kannalta asettaa ne tasolle kiinteiden polttoaineiden ja kaasujärjestelmien kanssa. Tämän tyyppisillä sähkökattiloilla on etuja verrattuna kaasuun ja kiinteään polttoaineeseen: niiden koko on pieni ja ne on helppo asentaa, ne eivät vaadi savupiipun asentamista, sähkökattilat mahdollistavat lämpötilan säätämisen hyvin laajalla alueella. Kaikki nämä edut johtavat siihen, että niitä suositaan usein, varsinkin jos on tarpeen lämmittää pieni talo.
Kuva 6.
Elektrodilämmityskattilaan perustuva lämmitysjärjestelmä. Sähkölämmitys on erittäin kompakti ja helppo asentaa. Kaasun puuttuessa tämä on yksinkertaisin ja halvin vaihtoehto käyttöveden lämmityslaitteelle.
Toinen vaihtoehto kodin sähkölämmitykselle on lämpöpumppu. Lämpöpumppu imee huonolaatuista energiaa ympäristöstä ja muuntaa sen lämmöksi. Suosituimmat ovat lämpöpumput, jotka imevät energiaa maasta tai porakaivosta. Talteen otettu lämpö siirretään freonille, joka sitten siirretään lämmitysjärjestelmän lämmitysväliaineeseen.
Lämpöpumppujen tärkein etu on muuntosuhde, joka voi olla 5. Tämä tarkoittaa, että jokaista investoitua kilowattia kohti lämpöpumppu tuottaa 5 kW lämpöä.Lämpöpumppu on siis taloudellisuuden kannalta merkittävästi parempi kuin muun tyyppinen sähkölämmitys.
Kuva 7.
Lämpöpumput ovat taloudellisempia verrattuna sähkölämmityskattiloihin. Lämpöpumppujen vähäinen esiintyvyys johtuu niiden korkeista kustannuksista ja järjestelmän asennuksen monimutkaisuudesta.
Lämpöpumpun suurin haittapuoli on laitteiden kustannukset ja monimutkainen ja kallis asennus, joka liittyy ulkoisen keräimen asentamiseen. Jos kuitenkin puhumme tarpeesta luoda talon lämmitysjärjestelmä kaasuntoimitusolosuhteissa, lämpöpumppu on maalaistalon paras lämmitys sekä käyttökustannusten että hallinnan helppouden kannalta.
Jos vesilämmitysjärjestelmän asentaminen on mahdotonta, infrapunalämmitysjärjestelmä on hyvä vaihtoehto. Sekä erillisiä infrapunalämmittimiä että infrapunakalvolämmittimiä käytetään. Suosituin on kalvotyyppi, koska se voidaan asentaa piilotettuna eikä häiritä asuintilaa. Folio voidaan asentaa lattian alle tai alakattoon. Viimeksi mainittu lämmitysvaihtoehto on parempi, koska huonekalut eivät estä lämpösäteilyä. Tällaista sähkölämmitysjärjestelmää voidaan käyttää täydellisesti minkä tahansa tyyppisessä talossa (pysyvä tai väliaikainen asuinpaikka).
Kuva 8.
Paras lämmitys infrapunalämmittimillä on lämmin katto. Koristeellisen katon alle asennetun infrapunakalvolämmittimen avulla voit lämmittää koko huoneen tasaisesti.
Sähkölämmitysjärjestelmiin sisältyy kaikenlaisia sähkölämmittimiä. Taloudellisimmat ovat konvektorit. Ne menettävät kuitenkin edelleen harkituille lämmitysjärjestelmille sähkökustannukset, joten on suositeltavaa käyttää niitä talon lämmittämiseen vain lisälämmittimenä tai väliaikaisena lämmityksenä.
Tärkeimmät vaihtoehdot mökin lämmittämiseen 5. Sähkökattila
Tarvitsemamme tehon automaattisen sähkökattilan (30 kW) hinta on noin 50 tuhatta ruplaa (se on vaihdettava 10 vuoden välein). Sinun on myös maksettava ylimääräisestä syöttökapasiteetista, joka on vähintään 10 tuhatta ruplaa kilowattia kohden (otamme huomioon markkinoiden kohtuullisimmat hinnat). Yhteyden kokonaiskustannukset ovat 300 tuhatta ruplaa.
Kilowattituntin sähkön hinta Moskovan alueella on 4,81 ruplaa / kW * h, kattilan hyötysuhde on 99%. Yhteensä saamme vuotuiset lämmityskustannukset - 413000 ruplaa.
Ja ottaen huomioon laitteiden kustannukset - 424000 ruplaa. vuonna.
