Semua mengenai kekonduksian terma pemanas, jadual dan teori

Perbandingan kekonduksian terma pemanas

Semakin tinggi kekonduksian terma, semakin teruk bahan berfungsi sebagai penebat.

Kami mula membandingkan bahan penebat haba dengan alasan, kerana ini pasti merupakan ciri yang paling penting. Ini menunjukkan berapa banyak haba yang dilalui bahan tidak dalam jangka masa tertentu, tetapi berterusan. Kekonduksian terma dinyatakan sebagai pekali dan dikira dalam watt per meter persegi. Sebagai contoh, pekali 0.05 W / m * K menunjukkan bahawa kehilangan haba berterusan per meter persegi ialah 0.05 watt. Semakin tinggi pekali, semakin baik bahan mengalirkan haba, sebagai pemanas, ia berfungsi lebih buruk.

Berikut adalah jadual yang membandingkan pemanas kekonduksian terma yang popular:

Setelah mengkaji jenis penebat di atas dan ciri-cirinya, kita dapat menyimpulkan bahawa, dengan ketebalan yang sama, penebat haba yang paling berkesan di antara semua adalah busa poliuretana dua komponen cair (PPU).

Ketebalan penebat sangat penting, ia mesti dikira untuk setiap kes secara individu. Hasilnya dipengaruhi oleh wilayah, bahan dan ketebalan dinding, adanya zon penyangga udara.

Ciri perbandingan pemanas menunjukkan bahawa ketumpatan bahan mempengaruhi kekonduksian terma, terutamanya untuk bulu mineral. Semakin tinggi ketumpatannya, semakin sedikit udara dalam struktur penebat. Seperti yang anda ketahui, udara mempunyai pekali kekonduksian terma yang rendah, iaitu kurang dari 0,022 W / m * K. Berdasarkan ini, dengan peningkatan kepadatan, pekali kekonduksian terma juga meningkat, yang secara negatif mempengaruhi kemampuan bahan untuk menahan haba.

Apa yang anda perlu ketahui mengenai kekonduksian terma busa

Keupayaan bahan untuk memindahkan haba, melakukan atau menahan fluks haba biasanya dianggarkan oleh pekali kekonduksian terma. Sekiranya anda melihat dimensinya - W / m ∙ Co, menjadi jelas bahawa ini adalah nilai tertentu, yang ditentukan untuk keadaan berikut:

• Ketiadaan kelembapan pada permukaan papak, iaitu pekali kekonduksian terma busa dari buku rujukan, adalah nilai yang ditentukan dalam keadaan kering yang ideal, yang praktikalnya tidak ada di alam, kecuali di padang pasir atau di Antartika;
• Nilai pekali kekonduksian terma dikurangkan kepada ketebalan plastik busa 1 meter, yang sangat sesuai untuk teori, tetapi entah bagaimana tidak mengagumkan untuk pengiraan praktikal;
• Hasil pengukuran kekonduksian terma dan pemindahan haba dibuat untuk keadaan normal pada suhu 20 ° C.

Menurut teknik yang dipermudahkan, ketika mengira ketahanan terma lapisan penebat busa, perlu mengalikan ketebalan bahan dengan pekali kekonduksian terma, kemudian darab atau bahagi dengan beberapa pekali yang digunakan untuk mengambil kira keadaan operasi sebenar penebat haba. Contohnya, banjir besar bahan, atau adanya jambatan sejuk, atau kaedah pemasangan di dinding bangunan.

Untuk pengetahuan anda! Nilai pekali 0.37-0.39 W / m ∙ Co yang dikeluarkan oleh SNiP dan pelbagai buku rujukan adalah nilai ideal purata. Daripada bermain-main dengan mempertimbangkan keunikan skema penebat, lebih mudah menggunakan nilai rata-rata.

Sejauh mana kekonduksian terma buih berbeza dengan bahan lain dapat dilihat pada jadual perbandingan di bawah.

Sebenarnya, tidak semuanya mudah. Untuk menentukan nilai kekonduksian terma, anda boleh membuatnya sendiri atau menggunakan program siap pakai untuk mengira parameter penebat. Untuk objek kecil, ini biasanya dilakukan.Seorang peniaga swasta atau pembangun sendiri mungkin tidak berminat dengan kekonduksian termal dinding, tetapi meletakkan penebat dari bahan busa dengan margin 50 mm, yang akan cukup untuk musim sejuk yang paling teruk.

Syarikat pembinaan besar yang melakukan penebat dinding di kawasan berpuluh-puluh ribu kotak lebih suka bertindak lebih pragmatik. Pengiraan ketebalan penebat yang dilakukan digunakan untuk membuat anggaran, dan nilai-nilai sebenar kekonduksian termal diperoleh pada objek skala penuh. Untuk melakukan ini, beberapa kepingan polistirena dengan ketebalan berbeza dilekatkan pada bahagian dinding dan rintangan haba sebenar penebat diukur. Akibatnya, adalah mungkin untuk mengira ketebalan buih yang optimum dengan ketepatan beberapa milimeter, dan bukannya penebat kira-kira 100 mm, anda dapat meletakkan nilai tepat 80 mm dan menjimatkan sejumlah wang.

Seberapa menguntungkan penggunaan busa jika dibandingkan dengan bahan khas, dapat diperkirakan dari rajah di bawah.

Perbandingan kebolehtelapan wap pemanas

Kebolehtelapan wap tinggi = tanpa pemeluwapan.

Kebolehtelapan wap adalah kemampuan bahan untuk menyebarkan udara, dan dengan itu wap. Iaitu penebat boleh bernafas. Pengilang telah banyak memberi perhatian pada ciri penebat rumah ini sejak kebelakangan ini. Sebenarnya, kebolehtelapan wap yang tinggi hanya diperlukan semasa menebat rumah kayu. Dalam semua kes lain, kriteria ini tidak penting.

Ciri-ciri pemanas untuk kebolehtelapan wap, jadual:

Perbandingan pemanas untuk dinding menunjukkan bahawa bahan semula jadi mempunyai tahap kebolehtelapan wap tertinggi, sementara pemanas polimer mempunyai pekali yang sangat rendah. Ini menunjukkan bahawa bahan seperti busa poliuretana dan polistirena mempunyai keupayaan untuk menahan wap, iaitu, mereka melakukan fungsi penghalang wap. Penoizol juga sejenis polimer yang terbuat dari resin. Perbezaannya dari busa poliuretana dan busa adalah pada struktur sel yang terbuka. Dengan kata lain, ia adalah bahan dengan struktur sel terbuka. Keupayaan penebat haba untuk mengeluarkan wap berkait rapat dengan ciri seterusnya - penyerapan kelembapan.

Hari ini, pemanasan gas rumah negara secara automatik adalah pilihan termurah untuk memanaskan rumah.

Sebaliknya, pemanasan autonomi sebuah rumah persendirian dengan elektrik adalah yang paling mahal. Perinciannya di sini.

Dalam kes apa Penoplex lebih baik?

Sekiranya struktur terlindung akan mengalami tekanan mekanikal (berat kemasan di dinding atau berjalan kaki orang di permukaan), lebih baik membeli Penoplex. Maksudnya adalah tidak lebih panas - hanya ketegarannya yang tinggi dalam kes ini ternyata menjadi yang paling dituntut. Tetapi kekurangan tekanan, katakanlah, di dinding akan memaksa anda memilih busa yang lebih berpatutan.

Juga, busa polistirena yang diekstrusi tidak dapat dipertandingkan apabila diperlukan untuk melakukan objek kalis air dan kalis air secara serentak. Maksudnya, dalam keadaan ruang bawah tanah rumah atau ruang bawah tanah yang lembap, penyerapan air rendah Penoplex hanya akan bermain di tangan. Di bangunan kerangka, EPS juga lebih disukai jika perlu memberikan tahap penebat bunyi yang mencukupi. Sebabnya ialah busa konvensional bukan sahaja tidak menghentikan bunyi, tetapi juga menguatkannya.

Keputusan yang memihak kepada Penoplex juga dibuat dalam keadaan penebat ruang yang terlalu ketat dari dalam, kerana lapisannya yang efektif lebih tipis sekitar 25% daripada ketika menggunakan busa. Itulah sebabnya untuk loggias, di mana setiap sentimeter kawasan dikira, lebih baik memilih busa polistirena yang diekstrusi.

Testimoni

"Saya akan menambah kekurangan plastik busa kerana kemustahilan asas bekerja dengan kepingan nipis.Malah standard 50 mm terlalu tipis, dan kadang-kadang menakutkan untuk memasangnya pada menegak. Sudah lebih mudah dan senang dikendalikan dari 100 mm, dan dalam kes Penoplex ketebalan ini mungkin tidak diperlukan sama sekali jika penebatnya tidak terlalu serius. "

Oleg Danilov, Kursk.

"Saya tidak akan mengesyorkan memasang EPSP sepenuhnya di bahagian luar bangunan kediaman, jika tidak, kelembapan akan mengembun di dinding itu sendiri. Di dacha saya, saya menempelkan penebat haba Penoplex hanya di sepanjang tiang, sehingga tidak timbul masalah akibat pergerakan tanah dan kelembapan berterusan. Selebihnya fasad ditutup dengan busa. Untuk wang, itu adalah pilihan terbaik untuk saya. "

Roman, Perm.

"Pada satu masa, penebat dinding dari luar tidak memberikan kesan yang diinginkan, kerana tidak ada yang melakukan perhitungan / perhitungan: mereka hanya membuang bulu mineral 100 mm, menjahitnya dengan berpihak dan tenang. Kerana putus asa, saya terpaksa memanaskan diri dari dalam. Setelah membaca ulasan, saya singgah di Penoplex untuk menjaga kawasan yang berguna. Tahun ketiga semuanya baik-baik saja - tidak ada kelembapan atau masalah dengan dinding. Seperti yang saya faham, EPS kini berfungsi sebagai penghalang wap bagi saya ”.

Leonid, wilayah Moscow.

"Tidak ada pertanyaan: Penoplex jauh lebih mahal daripada polistirena, tetapi jangan lupa bahawa kerana kekonduksian terma yang rendah dalam ketebalan (dan dalam kapasiti kubik) lebih sedikit diperlukan. Maksudnya, perbezaannya tidak lagi ketara. Dan berapa kaleng busa yang perlu anda curahkan untuk mengumpulkan lapisan PSB yang selalu runtuh? Dengan tepi EPS yang licin atau berbentuk L, persoalan ini sama sekali tidak timbul. "

Kirill Bannikov, Rostov-on-Don.

"Untuk memilih Penoplex untuk fasad adalah pilihan dari kategori" wang tidak ada tempat untuk pergi ". Adalah baik untuk menggunakannya untuk tujuan yang dimaksudkan: di bawah lapisan (konkrit atau terapung), bawah tanah atau di tempat yang lebih dekat dengan pondasi. Dalam semua kes lain, lebih baik tinggal dengan busa. "

Mikhail, St. Petersburg.

"Rumah bapa mertua saya telah terlindung dari luar dengan busa yang paling biasa selama 7 tahun sekarang: tidak ada yang lembap, tidak tumbuh berkulat dan tidak runtuh. Kami melakukan semuanya bersamanya: dinding konkrit berudara, PSB-S25-f di atas. Dilihat dari ulasan, dengan Penoplex ia akan menjadi jauh lebih buruk - ia sangat padat dan tidak tahan udara. "

Nikita, Moscow.

Penoplex dan polistirena sebenarnya sedikit berbeza antara satu sama lain, walaupun beberapa ciri EPS menjadikannya perlu untuk memilihnya untuk jenis pekerjaan tertentu: penebat struktur di bawah tekanan mekanikal di tanah atau dalam keadaan kelembapan tinggi. Dalam kes lain, semuanya hanya ditentukan oleh harganya - malah kekonduksian terma yang diperlukan dapat dipilih dari segi ketumpatan dan ketebalan kepingan. Oleh itu, jika tidak ada keperluan khas untuk penebat permukaan, adalah wajar untuk berhenti menggunakan busa biasa, dan Penoplex lebih baik membeli untuk kerja yang serius.

Tempat pertama di antara bahan binaan untuk penebat rumah dan pangsapuri dihuni oleh busa polistirena dan polistirena. Jenis bahan binaan ini mempunyai banyak kesamaan, tetapi disebabkan oleh beberapa perbezaan, pemanas ini berbeza bukan sahaja dari segi kos, tetapi juga dari segi kualitas, yang mempengaruhi pilihan mereka untuk menjalankan kerja penebat.

Gambaran keseluruhan hygroscopicity penebat haba

Higroskopi tinggi adalah kelemahan yang perlu dihilangkan.

Higroskopisiti - keupayaan bahan untuk menyerap kelembapan, diukur sebagai peratusan berat penebatnya sendiri. Hygroscopicity boleh disebut sisi penebat haba yang lemah dan semakin tinggi nilai ini, tindakan yang lebih serius akan diperlukan untuk meneutralkannya. Faktanya ialah air, masuk ke struktur bahan, mengurangkan keberkesanan penebat. Perbandingan hygroscopicity bahan penebat haba yang paling biasa dalam pembinaan awam:

Perbandingan hygroscopicity penebat rumah menunjukkan penyerapan kelembapan tinggi penoizol, sementara penebat ini mempunyai keupayaan untuk menyebarkan dan menghilangkan kelembapan. Oleh kerana itu, walaupun basah sebanyak 30%, pekali kekonduksian terma tidak menurun. Walaupun bulu mineral mempunyai peratusan penyerapan kelembapan yang rendah, ia sangat memerlukan perlindungan. Setelah minum air, dia menahannya, tidak membiarkannya keluar. Pada masa yang sama, keupayaan untuk mencegah kehilangan haba dikurangkan secara mendadak.

Untuk mengecualikan masuknya kelembapan ke dalam bulu mineral, filem penghalang wap dan membran penyebaran digunakan. Pada dasarnya, polimer tahan terhadap pendedahan kelembapan yang berpanjangan, kecuali busa polistirena biasa, ia cepat merosot. Bagaimanapun, air tidak menguntungkan bahan penebat haba, oleh itu sangat penting untuk mengecualikan atau meminimumkan hubungannya.

Adalah mungkin untuk mengatur pemanasan gas autonomi di apartmen hanya dengan semua izin (senarainya cukup mengagumkan).

Tempoh pembayaran balik untuk pemanasan alternatif rumah persendirian dengan hidrogen adalah sekitar 35 tahun. Sama ada berbaloi atau tidak, baca di sini.

Apa yang perlu dipilih untuk penebat

Walaupun bahan tersebut dimaksudkan untuk penebat, tetap disarankan untuk menebat dinding bangunan kediaman dengan busa. Buih itu membolehkan dinding bernafas dengan menghalang pemeluwapan terbentuk di dalam dinding. Sekiranya pemeluwapan sentiasa terbentuk, dinding rumah akan runtuh. Untuk mengelakkan pengumpulan kondensasi di dalam dinding, anda boleh meletakkan penghalang wap, yang tidak diperlukan.

Penoplex disyorkan untuk melindungi bangunan bukan kediaman, serta pondasi, siling dan lantai. Berkaitan dengan faktor-faktor ini, penoplex adalah pilihan terbaik untuk penebat. Penoplex mempunyai kelebihan penting - kekuatan tinggi. Setelah memanaskan lantai, bahan tersebut dapat dibiarkan, kerana ia dapat menopang berat badan seseorang.

Balkoni atau loggia bertebat dengan polistirena akan mempunyai kualiti penebat bunyi yang rendah, tetapi jangan lupa bahawa tujuan yang dilihat memerlukan pemeliharaan haba, bukan bunyi.

Kesimpulannya, penting untuk diperhatikan ciri teknikal utama kedua-dua bahan untuk penebat:

1. Kekuatan busa adalah 0,5 MPa, dan busa adalah 0,2 MPa.
2. Perbezaan yang ketara dalam tahap ketahanan udara dan kelembapan. Untuk busa - 2%, dan untuk busa - 0,4%.
3. Tahap kekonduksian terma untuk kedua-dua bahan ini hampir sama dan berjumlah 0,032 dan 0,04 W / mK.
4. Kos busa adalah 1.5 kali lebih mahal daripada busa, disebabkan oleh kesukaran pembuatan bahan dan kekuatannya yang tinggi.

Menetapkan matlamat - untuk melindungi balkoni anda, penting untuk menimbang semua petunjuk dan ciri bahan binaan yang dimaksudkan, dan kemudian membuat keputusan. Jangan lupa bahawa bukan sahaja kos bahan memainkan peranan penting, tetapi juga bidang aplikasinya.

Bahan-bahan ini tidak hanya mempunyai nama, tetapi ciri-cirinya, dan juga teknologi pengeluaran. Maka mengapa pengeluar polistirena yang diperluas memperbodohkan kepala orang dan menghasilkan bahan yang hampir sama? Pertama, anda perlu memahami perbezaan asas, mengapa dan mengapa, dan kemudian membuat kesimpulan.

Sebenarnya, bahan-bahan ini tidak hanya serupa, tetapi hampir sama. Perkara utama di sini adalah akar pertama "busa-". Dia bercakap mengenai struktur berliang kedua-duanya. Polyfoam dan penoplex mudah dipasang, tidak menyerap kelembapan, menimbang sedikit, tidak membusuk, mereka tidak takut dengan cuaca apa pun. Benar, perkara buruk tentang mereka adalah bahawa mereka tidak bertoleransi pelarut, misalnya, aseton yang sama. Baik, dan bahan kimia yang agresif lain. Adakah terbakar. Mereka mempunyai kekuatan rendah dan memerlukan perlindungan.

Perbezaan pertama di antara mereka adalah bahawa busa berwarna putih, dan busa berwarna kenari. Perbezaan lucu? Jangan berfikir bahawa pengeluar perbezaan seni ini ingin menarik pelanggan untuk membeli penoplex yang lebih mahal.Tetapi kenyataan ini akan tetap membantu dalam memilih cerek.

Analisis mengikut komposisi

Bahan-bahan ini digunakan secara aktif dalam industri pembinaan dan, sebahagian besarnya, tepat untuk penebat haba, walaupun bahan ini juga dapat melindungi bunyi. Mereka dibuat menggunakan teknologi yang serupa - berbuih polistirena. Buih difahami sebagai bahan penebat yang terdiri daripada 98% udara dan 2% polistirena. Inilah sebabnya mengapa ia murah: hanya 2% bahan mentah yang diperlukan untuk dapur. Penoplex adalah bahan sintetik untuk penebat haba yang terbuat dari busa polistirena yang tersemperit. Ia juga dibuat dengan bahan mentah berbuih, dan komposisinya hampir sama.

Penghantaran haba

Oleh kerana kita bercakap mengenai penebat haba, iaitu, ada sedikit perbezaan di antara keduanya, kerana kekonduksian terma busa adalah 0,035-0,05 W / m * C, dan busa 0,028 W / m * C. Dari ini dapat dilihat bahawa penoplex mengekalkan haba sedikit lebih baik. Sebagai contoh, papan busa 25 mm sama dari segi penebat haba dengan papan busa 20 mm. Pilihan pertama sedikit lebih rendah daripada pilihan kedua. Di kawasan yang luas, ini adalah penjimatan ruang yang besar.

Penyerapan air

Penoplex sama sekali tidak menyukai air, dan menyerap tidak lebih dari 0.4% dalam 30 hari, tetapi buihnya juga tidak jauh. Ia menyerap kurang dari 4% untuk tiga lusin putaran planet yang sama di sekitar paksinya. Dan sekali lagi penoplex sedikit ke depan. Perlu diketahui dan dipertimbangkan bahawa penoplex benar-benar tertutup wap. Apa yang tidak boleh dikatakan mengenai busa, yang mempunyai indeks kebolehtelapan wap semacam itu, tetapi ada, walaupun anda hanya melihat spesifikasi.

Tentang kekuatan

Dengan penghinaan dan pemampatan bahan dari polistirena yang diperluas, didapati bahawa busa menahan tekanan 0,5 MPa, dan busa hanya 0,2 MPa. Adakah anda merasakan perbezaannya? Lebih baik meletakkan analog pertama di lantai, terutama jika itu adalah garaj, gelanggang luncur, atau bahkan landasan udara. Benar, perlu diambil kira bahawa ketumpatan busa lebih rendah, dan berkisar antara 15 kg / m3 hingga 35 kg / m3, dan yang kedua mempunyai 28-45 kg / m3. Ini bermaksud bahawa graviti tentu juga kurang.

Suhu

Di sini, perbezaannya hampir tidak dapat dilihat, kedua-dua pilihan terasa hebat di fros yang meletup, tetapi pada suhu di bawah -50 ° C mereka mula kehilangan sifatnya. Maksimum atas ialah 70 ° C untuk polistirena dan 75 ° C untuk busa polistirena. Lebih baik jangan biarkan mereka berada di bawah sinar matahari langsung. Anda tentu saja boleh bereksperimen dengan meletakkan sekeping Styrofoam di bawah sinar matahari. Hasilnya tidak akan membuat anda menunggu lama.

Soalan yang paling menyakitkan

Pernahkah anda melihat bahan dengan hartanah terbaik dijual dengan harga yang sama dengan pesaing yang kalah? Belum lagi yang lebih rendah? Di sini keadaannya sangat standard - kerana fakta bahawa penoplex sedikit lebih maju dari segi petunjuk, ia adalah satu setengah kali lebih mahal daripada polistirena. Sebilangan besar memilih Styrofoam hanya kerana harganya yang lebih rendah. Dalam beberapa jenis pekerjaan, mereka sangat berbeza sifatnya, tetapi ia juga berlaku dengan cara yang berbeza.

Mudah terbakar bahan

Kedua-dua kepingan polistirena yang diperluas membakar dengan baik. Hanya buih yang menjadikannya sedikit lebih perlahan, dan mempunyai kategori G3, dan busa lebih baik dan tergolong dalam kategori G4.

G - mudah terbakar, NG - tidak mudah terbakar. Angka dari 1 hingga 4 menunjukkan tahap mudah terbakar dari rendah ke tinggi.

Untuk mengelakkan bahan terbakar, diresapi dengan bahan tahan api. Tetapi ini tidak bermaksud bahawa ia tidak akan menyala sama sekali. Ia akan terbakar, walaupun lebih buruk, sementara juga melepaskan bahan toksik dari bahan tahan api.

Di mana ada?

• Untuk penebat fasad, lebih baik mengambil polistirena. Ia lebih murah dan bernafas. Ia juga akan mengurangkan kos penghalang wap kerana dinding tersebut dapat "bernafas".
• Lebih baik tidak melindungi dinding di dalam rumah sama sekali dengan bantuan bahan seperti itu. Walaupun mereka ramah lingkungan, mereka dapat diresapi dengan larutan khas yang melepaskan bahan toksik seperti itu, sesuka hati.
• Apabila melindungi balkoni atau loggia, lebih baik memilih penoplex. Ia mempunyai kekonduksian terma yang kurang, yang bermaksud bahawa ia tidak akan mengurangkan ruang dalaman begitu banyak.
• Sekiranya anda mempunyai bumbung rata, dan anda memutuskan untuk melindunginya, maka kedua-dua pilihan akan berfungsi.
• Siling juga boleh dilindungi dengan pilihan anda. Tetapi, jika anda akan berjalan di loteng kemudian, lebih baik memilih analog yang lebih tahan lama - penoplex.
• Kedua-dua bahan ini juga sesuai untuk penebat haba lantai, jika lantai bawah dibuat di sepanjang kayu balak.

Dalam pembinaan, penebat digunakan secara meluas dengan bahan dari polistirena - polimer termoplastik yang berubah menjadi keadaan likat apabila dipanaskan dan senang dibentuk. Plastik diisi dengan gas dan memperoleh struktur busa yang disembuhkan. Bahan yang dihasilkan sangat ringan, bagus untuk pemasangan, dan mempunyai kekonduksian terma yang rendah kerana kenyataannya terdiri daripada lebih dari 90% udara. Ia dihasilkan dalam bentuk plat 1200x600 mm (Penoplex) atau 2000x1000, 1000x1000, 1000x500 (polistirena), dengan ketebalan 10 hingga 100 mm.

Dan satu dan lain-lain penebat diperoleh dari polistirena, yang menerangkan ciri serupa. Mereka tidak mengalami kerosakan dan biodegradasi, meminjamkan diri dengan baik untuk pemprosesan mekanikal, tidak menyerap air dan tidak larut di dalamnya. Tetapi busa, seperti Penoplex, dihancurkan oleh cecair seperti aseton, benzena, dikloroetana, petrol. Semasa memasang penebat haba, penting untuk memilih bahan yang sesuai: gam atau cat. Di samping itu, polistirena dan Penoplex merosot di bawah pengaruh sinaran ultraviolet dan semasa penyimpanan mereka mesti dilindungi dari waktu siang. Atas sebab yang sama, jika penebat dipasang di luar bangunan, kerja penamat lebih lanjut diperlukan.

Polistirena adalah bahan mudah terbakar; untuk mengurangkan bahaya kebakaran, bahan tahan api dimasukkan ke dalam komposisinya. Polyfoam boleh didapati dalam dua jenis: dengan atau tanpa bahan tambahan khas untuk mengurangkan mudah terbakar. Menurut GOST 15588-86, dalam sebutan jenis plat (PSB-S atau PSB), huruf C melambangkan kehadiran perencat api. Walau bagaimanapun, kedua-dua polistirena dan Penoplex tidak boleh diterima untuk penebat haba di kawasan premis berhampiran dapur, perapian, peralatan gas dan sumber api terbuka yang lain. Ciri-ciri berikut bergantung pada teknologi pembuatan bahan penebat:

• kekuatan;
• penyerapan air;
• kebolehtelapan wap;
• kekonduksian terma.

Polyfoam dihasilkan dari butiran polistirena di mana cecair yang mendidih rendah dilarutkan secara seragam. Pemanasan menyebabkan berbuih dan peningkatan mikropartikel sebanyak 10-30 kali; pada masa yang sama, ia disinter dan blok dibentuk, yang kemudian dipotong menjadi kepingan ketebalan yang diperlukan. Akibatnya, busa terdiri dari bola dengan cangkang yang tidak kedap dan mikropori di dalamnya. Walau bagaimanapun, kekosongan tetap berada di antara butiran individu dan ikatannya tidak cukup kuat.

Penoplex (busa polistirena yang diekstrusi atau EPS) dibuat dengan cara yang berbeza: zarah-zarah bahan awal, sebagai hasil pemanasan, berubah menjadi jisim yang dapat mengalir homogen, yang, setelah berbuih, diperah melalui extruder pembentuk. Ia akan menjadi lebih panas di bilik jika bahan yang diperoleh menggunakan teknologi ini digunakan untuk penebat.

Kecekapan pemasangan dan operasi

Pemasangan PPU cepat dan mudah.

Perbandingan ciri pemanas harus dilakukan dengan mengambil kira pemasangan, kerana ini juga penting. Paling mudah untuk bekerja dengan penebat haba cecair, seperti busa poliuretana dan penoizol, tetapi ini memerlukan peralatan khas. Juga mudah meletakkan ecowool (selulosa) di permukaan mendatar, misalnya, ketika menebas lantai atau lantai loteng. Untuk menyemburkan ekowool di dinding dengan kaedah basah, alat khas juga diperlukan.

Polyfoam diletakkan di sepanjang peti dan segera di permukaan kerja. Pada prinsipnya, ini juga berlaku untuk papak bulu batu.Lebih-lebih lagi, mungkin untuk meletakkan penebat papak pada permukaan menegak dan mendatar (termasuk di bawah lapisan). Bulu kaca lembut dalam gulungan hanya diletakkan di sepanjang peti.

Semasa operasi, lapisan penebat haba mungkin mengalami beberapa perubahan yang tidak diingini:

• kelembapan tepu;
• mengecil;
• menjadi rumah bagi tikus;
• runtuh dari pendedahan kepada sinar inframerah, air, pelarut, dll.

Sebagai tambahan kepada semua perkara di atas, keselamatan kebakaran penebat haba sangat penting. Perbandingan pemanas, jadual kumpulan mudah terbakar:

Jadual sifat penebat haba bahan

Lagenda:

1. A - Sangat tinggi.
2. B - Tinggi.
3. B - Purata.
4. D - Rendah.
5. D - Sangat rendah.

Perbandingan kekonduksian termal dan hygroscopicity pelbagai bahan memungkinkan pemilihan dari segi kuantiti dan kualiti.

Lantai bawah tanah mesti dilindungi dengan bahan dengan kadar hygroscopicity serendah mungkin, seperti bentuk plastik. Ini disebabkan oleh fakta bahawa siling seperti itu terletak di tempat yang paling lembap.

Sangat mungkin untuk menebat siling, lantai dan siling mendatar yang lain dengan penebat apa pun.

Untuk penebat dinding, partition dan satah menegak lain, lebih baik menggunakan penebat kepingan plat. Mereka mengekalkan bentuk dan sifat penebat haba sepanjang hayat perkhidmatan mereka. Bahan pukal dan gulung pada permukaan menegak merosot dari masa ke masa, yang membawa kepada penebat haba yang tidak rata.

Semasa merancang penebat haba, penting juga untuk mengira ketebalan lapisan penebat haba dengan betul. Pergantungan ketebalan penebat pada suhu luaran terendah diberikan di bawah.

Hasil

Hari ini kami mengkaji bahan penebat rumah yang paling biasa digunakan. Dengan membandingkan ciri yang berbeza, kami memperoleh data mengenai kekonduksian terma, kebolehtelapan wap, hygroscopicity dan tahap mudah terbakar masing-masing pemanas. Semua data ini dapat digabungkan menjadi satu jadual biasa:

Sebagai tambahan kepada ciri-ciri ini, kami telah menentukan bahawa paling mudah untuk bekerja dengan penebat cecair dan eko-bulu. PPU, penoizol dan ecowool (pemasangan basah) hanya disembur ke permukaan kerja. Ekowool kering diisi secara manual.