Alt om varmelegemets varmeledningsevne, bord og teori

Sammenligning af varmelegemers varmeledningsevne

Jo højere varmeledningsevne, jo værre fungerer materialet som isolering.

Vi begynder at sammenligne varmeisoleringsmaterialer af en grund, da dette utvivlsomt er den vigtigste egenskab. Det viser, hvor meget varme materialet passerer ikke over en bestemt periode, men konstant. Varmeledningsevne udtrykkes som en koefficient og beregnes i watt pr. Kvadratmeter. For eksempel indikerer en koefficient på 0,05 W / m * K, at konstant varmetab pr. Kvadratmeter er 0,05 watt. Jo højere koefficient, desto bedre leder materialet henholdsvis varme, som varmelegeme fungerer det dårligere.

Nedenfor er en tabel, der sammenligner populære varmelegeme:

Efter at have undersøgt ovenstående typer isolering og deres egenskaber kan vi konkludere, at den mest effektive varmeisolering blandt alle er med lige tykkelse flydende to-komponent polyurethanskum (PPU).

Tykkelsen på isoleringen er af største vigtighed, den skal beregnes for hvert enkelt tilfælde. Resultatet er påvirket af regionen, væggenes materiale og tykkelse, tilstedeværelsen af ​​luftbufferzoner.

Sammenlignende egenskaber ved varmelegemer viser, at massefylden af ​​materialet påvirker varmeledningsevnen, især for mineraluld. Jo højere densitet, jo mindre luft i isoleringsstrukturen. Som du ved, har luft en lav koefficient for varmeledningsevne, som er mindre end 0,022 W / m * K. Baseret på dette med en stigning i densitet øges koefficienten for varmeledningsevne også, hvilket negativt påvirker materialets evne til at tilbageholde varme.

Hvad du har brug for at vide om skumets varmeledningsevne

Et materiales evne til at overføre varme, lede eller fastholde varmestrømninger estimeres normalt af koefficienten for varmeledningsevne. Hvis man ser på dens dimension - W / m ∙ Co, bliver det klart, at dette er en bestemt værdi, dvs. bestemt for følgende forhold:

• Fraværet af fugt på pladens overflade, det vil sige skumets varmeledningsevne fra referencebogen, er en værdi, der bestemmes under ideelt tørre forhold, som praktisk talt ikke findes i naturen undtagen i ørkenen eller i Antarktis;
• Værdien af ​​den termiske ledningskoefficient reduceres til tykkelsen af ​​skumplasten på 1 meter, hvilket er meget praktisk for teorien, men på en eller anden måde ikke imponerende til praktiske beregninger;
• Resultaterne af målinger af varmeledningsevne og varmeoverførsel foretages under normale forhold ved en temperatur på 20 ° C.

Ifølge en forenklet teknik er det nødvendigt at beregne materialets tykkelse med koefficienten for varmeledningsevne ved at beregne den termiske modstand af et lag af skumisolering, og derefter multiplicere eller dele med flere koefficienter, der er brugt for at tage hensyn til faktiske driftsforhold for varmeisolering. For eksempel en stærk oversvømmelse af materialet eller tilstedeværelsen af ​​koldbroer eller en installationsmetode på bygningens vægge.

Til din information! Værdierne for koefficienten 0,37-0,39 W / m ∙ Co udstedt af SNiP og forskellige referencebøger er den gennemsnitlige ideelle værdi. I stedet for at rode rundt under hensyntagen til isolationsskemaets særegenheder er det lettere at bruge gennemsnitsværdien.

Hvor meget skumets varmeledningsevne adskiller sig fra andre materialer kan ses i sammenligningstabellen nedenfor.

Faktisk er ikke alt så simpelt. For at bestemme værdien af ​​varmeledningsevne kan du lave det selv eller bruge et færdigt program til at beregne isolationsparametrene. For et lille objekt gøres det normalt.En privat erhvervsdrivende eller selvbygger er måske ikke interesseret i væggenes termiske ledningsevne, men lægger isolering fra skummateriale med en margen på 50 mm, hvilket vil være tilstrækkeligt til de mest alvorlige vintre.

Store byggefirmaer, der udfører vægisolering på et område på titusinder af firkanter, foretrækker at handle mere pragmatisk. Den udførte beregning af tykkelsen på isoleringen bruges til at udarbejde et estimat, og de reelle værdier for varmeledningsevne opnås på et objekt i fuld skala. For at gøre dette limes adskillige polystyrenplader med forskellig tykkelse på vægsektionen, og den reelle termiske modstandsdygtighed for isoleringen måles. Som et resultat er det muligt at beregne den optimale tykkelse af skummet med en nøjagtighed på flere millimeter i stedet for ca. 100 mm isolering, kan du lægge den nøjagtige værdi på 80 mm og spare en betydelig mængde penge.

Hvor rentabelt er brugen af ​​skum i sammenligning med typiske materialer, kan estimeres ud fra nedenstående diagram.

Sammenligning af varmeapparatets permeabilitet

Høj dampgennemtrængelighed = ingen kondens.

Dampgennemtrængelighed er materialets evne til at passere luft og dermed damp. Det vil sige, isoleringen kan trække vejret. Producenterne har fokuseret meget på dette kendetegn ved isolering i hjemmet for nylig. Faktisk er høj dampgennemtrængelighed kun nødvendig, når man isolerer et træhus. I alle andre tilfælde er dette kriterium ikke kategorisk vigtigt.

Karakteristika for varmelegemer til dampgennemtrængelighed, tabel:

Sammenligning af varmelegemer til vægge viste, at naturlige materialer har den højeste grad af dampgennemtrængelighed, mens polymervarmerne har en ekstremt lav koefficient. Dette indikerer, at materialer som polyurethanskum og polystyren har evnen til at tilbageholde damp, dvs. de udfører funktionen af ​​en dampspærre. Penoizol er også en slags polymer fremstillet af harpikser. Dens forskel fra polyurethanskum og skum er i strukturen af ​​cellerne, der åbnes. Med andre ord er det et materiale med en åben cellestruktur. Varmeisoleringens evne til at føre damp er tæt forbundet med den næste egenskab - fugtabsorption.

I dag er autonom gasopvarmning af et landhus den billigste løsning til opvarmning af et hjem.

På den anden side er autonom opvarmning af et privat hus med elektricitet den dyreste. Detaljer her.

I hvilke tilfælde er Penoplex bedre?

Hvis den beskyttede struktur vil opleve mekanisk belastning (vægten af ​​finishen på væggene eller gå af mennesker på overfladen), er det bedre at købe Penoplex. Pointen er ikke, at den er varmere - bare dens høje stivhed i dette tilfælde viser sig at være den mest krævede. Men manglen på tryk, siger, på væggene vil tvinge dig til at vælge et mere overkommeligt skum.

Ekstruderet polystyrenskum er også ude af konkurrence, når det er nødvendigt samtidig at udføre termisk og vandtætning af genstande af høj kvalitet. Det vil sige, i tilfælde af kælder i et hus eller en fugtig kælder, vil den lave vandabsorption af Penoplex kun spille i hænderne. I rammebygninger foretrækkes EPS også, hvis det er nødvendigt at tilvejebringe et tilstrækkeligt niveau af lydisolering. Årsagen er, at konventionelt skum ikke kun stopper støj, men også forstærker det.

Beslutningen til fordel for Penoplex træffes også i tilfælde af isolering af for tætte rum indefra, da dets effektive lag er ca. 25% tyndere end ved brug af skum. Derfor er det bedre for loggier, hvor hver centimeter areal tæller, at vælge ekstruderet polystyrenskum.

Udtalelser

”Jeg vil tilføje ulemperne ved skumplastik den grundlæggende umulighed af at arbejde med tynde plader.Selv standard 50 mm er for spinkelt, og det er undertiden skræmmende at montere dem lodret. Det er allerede nemmere og mere praktisk at betjene fra 100 mm, og i tilfælde af Penoplex er denne tykkelse muligvis slet ikke nødvendig, hvis isoleringen ikke er for alvorlig. "

Oleg Danilov, Kursk.

”Jeg vil ikke anbefale at fastgøre EPSP fuldt ud på ydersiden af ​​en boligbygning, ellers kondenserer fugt i selve væggen. Ved min dacha limede jeg kun Penoplex varmeisolering langs soklen, så der ikke opstod problemer med jordbevægelser og konstant fugt. Og resten af ​​facaden var simpelthen dækket af skum. For pengene var det den bedste mulighed for mig. "

Roman, Perm.

”På et tidspunkt gav isoleringen af ​​væggene udefra ikke den ønskede effekt, da ingen udførte beregninger / beregninger: de kastede simpelthen 100 mm mineraluld, syede den op med sidespor og beroligede sig. Af fortvivlelse måtte jeg varme mig op indefra. Efter at have læst anmeldelserne stoppede jeg ved Penoplex for på en eller anden måde at bevare det nyttige område. Det tredje år er alt i orden - ingen fugt eller problemer med væggene. Som jeg forstår det, fungerer EPS nu i sig selv som en dampspærre for mig ”.

Leonid, Moskva-regionen.

”Der er ingen spørgsmål: Penoplex er virkelig dyrere end polystyren, men glem ikke, at der på grund af dens lave varmeledningsevne i tykkelse (og i kubisk kapacitet) kræves mindre. Det vil sige, at forskellen ikke længere vil være så signifikant. Og hvor mange dåser med skum skal du hælde ud for at samle et lag af stadig smuldrende PSB? Med glatte eller L-formede kanter på EPS opstår dette spørgsmål slet ikke. "

Kirill Bannikov, Rostov ved Don.

”At vælge Penoplex til facader er en mulighed fra kategorien“ penge har ingen steder at gå ”. Det er godt at bruge det til det tilsigtede formål: under et strygejern (beton eller flydende), under jorden eller et sted tættere på fundamentet. I alle andre tilfælde er det bedre at forblive med skum. "

Mikhail, Skt. Petersborg.

”Min svigerfar har været isoleret udefra med det mest almindelige skum i 7 år nu: intet bliver fugtigt, bliver ikke mugget og falder ikke af. Vi gjorde alt sammen med ham alene: luftbetonvægge, PSB-S25-f ovenpå. At dømme efter anmeldelserne med Penoplex ville det have vist sig at være meget værre - det er meget tæt og fuldstændig uigennemtrængeligt for luft. "

Nikita, Moskva.

Penoplex og polystyren adskiller sig faktisk lidt fra hinanden, selvom nogle af EPS-funktionerne gør det nødvendigt at vælge det til bestemte typer arbejde: isolering af strukturer under mekanisk belastning i jorden eller under forhold med høj luftfugtighed. I alle andre tilfælde bestemmes alt kun af prisen - selv den krævede varmeledningsevne kan vælges med hensyn til arkets tæthed og tykkelse. Så hvis der ikke er specielle krav til overfladeisolering, er det mest rimeligt at stoppe ved almindeligt skum, og Penoplex er bedre at købe til seriøst arbejde.

De første steder blandt byggematerialer til isolering af huse og lejligheder er optaget af polystyren og polystyrenskum. Disse typer byggematerialer har meget til fælles, men på grund af nogle forskelle adskiller disse varmelegemer ikke kun i omkostninger, men også i kvalitet, hvilket påvirker deres valg til udførelse af isoleringsarbejde.

Oversigt over hygroskopicitet for varmeisolering

Høj hygroskopicitet er en ulempe, der skal elimineres.

Hygroskopicitet - et materiales evne til at absorbere fugt målt i procent af dets egen isoleringsvægt. Hygroskopicitet kan kaldes den svage side af varmeisolering, og jo højere denne værdi er, desto mere alvorlige foranstaltninger er der krævet for at neutralisere den. Faktum er, at vand, der kommer ind i materialets struktur, reducerer isoleringens effektivitet. Sammenligning af hygroskopiciteten af ​​de mest almindelige varmeisoleringsmaterialer i civil konstruktion:

Sammenligning af hygroskopiciteten af ​​hjemmeisolering viste høj fugtabsorption af penoizol, mens denne isolering har evnen til at distribuere og fjerne fugt. På grund af dette, selv når det er vådt med 30%, falder koefficienten for varmeledningsevne ikke. På trods af at mineraluld har en lav procentdel af fugtabsorption, har den især brug for beskyttelse. Efter at have drukket vand holder hun det og lader det ikke gå ud. Samtidig reduceres evnen til at forhindre varmetab dramatisk.

For at udelukke indtrængen af ​​fugt i mineraluldet anvendes dampbarrierefilm og diffusionsmembraner. Dybest set er polymerer modstandsdygtige over for langvarig udsættelse for fugt, med undtagelse af almindeligt polystyrenskum nedbrydes det hurtigt. Under alle omstændigheder gav vand ikke noget varmeisoleringsmateriale, derfor er det ekstremt vigtigt at udelukke eller minimere deres kontakt.

Det er muligt at organisere autonom gasopvarmning i en lejlighed kun med alle tilladelser (listen er ret imponerende).

Tilbagebetalingsperioden for alternativ opvarmning af et privat hus med brint er ca. 35 år. Uanset om det er det værd eller ej, kan du læse her.

Hvad skal man vælge til isolering

På trods af at de pågældende materialer er beregnet til isolering, anbefales det stadig at isolere væggene i bolighus med skum. Skummet tillader væggene at trække vejret ved at forhindre, at der dannes kondens inde i væggen. Hvis der konstant dannes kondens, vil det medføre, at husets vægge kollapser. For at undgå akkumulering af kondens inde i væggen kan du lægge en dampspærre, som er unødvendig.

Penoplex anbefales at isolere ikke-beboelsesbygninger samt fundament, loft og gulv. I forhold til disse faktorer er penoplex den bedste løsning til isolering. Penoplex har en vigtig fordel - den er høj styrke. Efter opvarmning af gulvet kan materialet efterlades afdækket, da det er i stand til at bære en persons vægt.

En altan eller loggia isoleret med polystyren vil have en lav lydisoleringskvalitet, men glem ikke, at målet i betragtning kræver bevarelse af varme, ikke lyd.

Sammenfattende er det vigtigt at bemærke de vigtigste tekniske egenskaber ved begge materialer til isolering:

1. Skumets styrke er 0,5 MPa, skumets styrke er 0,2 MPa.
2. Betydelig forskel i luft- og fugtighedsmodstandsniveauer. For skum - 2% og for skum - 0,4%.
3. Graden af ​​varmeledningsevne for begge materialer er praktisk talt den samme og beløber sig til 0,032 og 0,04 W / mK.
4. Omkostningerne ved skum er 1,5 gange dyrere end skum, hvilket skyldes besværet med at fremstille materialet og dets høje styrke.

Sæt målet - at isolere din altan er det vigtigt at afveje alle indikatorerne og egenskaberne ved de pågældende byggematerialer og derefter tage en beslutning. Glem ikke, at ikke kun materialepriserne spiller en vigtig rolle, men også anvendelsesområdet.

Disse materialer har ikke kun lignende navne, men deres egenskaber såvel som produktionsteknologi. Hvorfor skulle producenterne af ekspanderet polystyren narre folks hoveder og producere næsten identiske materialer? Først skal du forstå de grundlæggende forskelle, hvorfor og hvorfor, og derefter drage konklusioner.

Faktisk er disse materialer ikke kun ens, de er næsten identiske. Det vigtigste her er den første rod "skum-". Han taler om den porøse struktur af begge. Polyfoam og penoplex er nemme at installere, absorberer ikke fugt, vejer lidt, rådner ikke, de er ikke bange for nogen slags vejr. Sandt nok er det dårlige ved dem, at de ikke tåler opløsningsmidler, for eksempel den samme acetone. Nå og andre kemisk aggressive stoffer. Brænder. De har lav styrke og har brug for beskyttelse.

Den første forskel mellem dem er, at skummet er hvidt, og skummet er kanariefarvet. Sjove forskelle? Tror ikke, at producenter af denne kunstneriske forskel ønsker at tiltrække kunder til at købe dyrere penoplex.Men i valget hjælper denne kendsgerning stadig, hvis du vælger en kedel.

Analyse efter sammensætning

Disse materialer bruges aktivt i byggebranchen og for det meste præcist til varmeisolering, selvom de også kan isolere lyd. De er lavet ved hjælp af lignende teknologier - polystyrenskumning. Skum forstås som et isolerende materiale sammensat af 98% luft og 2% polystyren. Derfor er det billigt: ​​kun 2% af råmaterialet er nødvendigt til komfuret. Penoplex er et syntetisk materiale til varmeisolering fremstillet af ekstruderet polystyrenskum. Det er også skabt af skummende råmaterialer, og sammensætningen er omtrent den samme.

Varmetransmission

Da vi taler om varmeisolering, dvs. der er en lille forskel mellem dem, da skumets varmeledningsevne er 0,035-0,05 W / m * C, og skummet er 0,028 W / m * C. Heraf følger, at penoplex bevarer varmen lidt bedre. For eksempel er en 25 mm skumplade identisk i varmeisolering med en 20 mm skumplade. Den første mulighed er lidt ringere end den anden. I store områder er dette en stor pladsbesparelse.

Vandabsorption

Penoplex kan slet ikke lide vand og absorberer ikke mere end 0,4% på 30 dage, men skummet er heller ikke gået langt. Det absorberer mindre end 4% for de samme tre dusin omdrejninger på planeten omkring sin akse. Og igen er penoplex lidt foran. Det er også værd at vide og overveje, at penoplex er helt damptæt. Hvad kan man ikke sige om skummet, som har et dampindtrængningsindeks af en slags, men der er, selvom man bare ser i specifikationen.

Om styrke

Ved ydmygelse og komprimering af materialer fra ekspanderet polystyren viste det sig, at skummet tåler et tryk på 0,5 MPa, og skummet er kun 0,2 MPa. Føler du forskellen? Det er bedre at lægge den første analog på gulvet, især hvis det er en garage, en skøjtebane eller endda en landingsbane. Det er sandt det værd at tage i betragtning, at skumdensiteten er lavere og varierer fra 15 kg / m3 til 35 kg / m3, og den anden har 28-45 kg / m3. Dette betyder, at den specifikke tyngdekraft også er mindre.

Temperatur

Her er forskellen næsten umærkelig, begge muligheder føles godt i eksplosiv frost, men ved temperaturer under -50 ° C begynder de at miste deres egenskaber. Det øverste maksimum er 70 ° C for polystyren og 75 ° C for polystyrenskum. Det er også bedre ikke at overlade dem til direkte sollys. Du kan selvfølgelig eksperimentere ved at placere et stykke isopor i solen. Resultatet får dig ikke til at vente i lang tid.

Det mest smertefulde spørgsmål

Har du nogensinde set et materiale med de bedste ejendomme sælges til samme pris som en tabende konkurrent? For ikke at nævne den nederste? Her er situationen meget standard - på grund af det faktum, at penoplex er trukket lidt frem med hensyn til indikatorer, er det halvanden gange dyrere end polystyren. De fleste vælger kun isopor på grund af de lavere omkostninger. I nogle typer arbejde adskiller de sig næsten ikke i egenskaber, men det sker også på en anden måde.

Antændelighed af materialer

Begge stykker ekspanderet polystyren brænder godt. Kun skum gør det lidt langsommere og har G3-kategorien, og skummet er bedre og hører til G4-kategorien.

G - brændbar, NG - ikke brændbar. Tallene fra 1 til 4 angiver graden af ​​antændelighed fra lav til høj.

For at forhindre, at materialet brænder, er det imprægneret med brandhæmmende stoffer. Men det betyder ikke, at det slet ikke vil antænde. Det vil brænde, omend værre, samtidig med at det frigiver giftige stoffer fra flammehæmmende stoffer.

Hvad er hvor?

• Til facadeisolering er det bedre at tage polystyren. Det er billigere og mere åndbart. Det reducerer også dampbarriereomkostningerne, da det gør det muligt for væggen at "trække vejret".
• Det er bedre ikke at isolere væggene inde i huset overhovedet ved hjælp af sådanne materialer. Selvom de er miljøvenlige i sig selv, kan de imprægneres med specielle opløsninger, der frigiver giftige stoffer, som det vil.
• Når du isolerer en balkon eller loggia, er det bedre at vælge en penoplex. Det har mindre varmeledningsevne, hvilket betyder, at det ikke reducerer det indre rum så meget.
• Hvis du har et fladt tag, og du beslutter dig for at isolere det, fungerer begge muligheder.
• Loftet kan også isoleres efter eget valg. Men hvis du senere vil gå på loftet, er det bedre at vælge en mere holdbar analog - penoplex.
• Begge materialer er også velegnede til varmeisolering af gulvet, hvis undergulvet er lavet langs træstammer.

I konstruktionen anvendes isolering i vid udstrækning med materialer fra polystyren - termoplastiske polymerer, der bliver til en viskøs tilstand, når de opvarmes og kan formes. Plasten er fyldt med gas og får en hærdet skumstruktur. Det resulterende materiale er meget let, hvilket er godt til installation og har lav varmeledningsevne, fordi det består af mere end 90% luft. Det produceres i form af plader 1200x600 mm (Penoplex) eller 2000x1000, 1000x1000, 1000x500 (polystyren) med en tykkelse på 10 til 100 mm.

Og den ene og den anden isolering er fremstillet af polystyren, hvilket forklarer de samme egenskaber. De er ikke udsat for forfald og bionedbrydning, egner sig godt til mekanisk behandling, absorberer ikke vand og opløses ikke i det. Men skum, som Penoplex, ødelægges af væsker som acetone, benzen, dichlorethan, benzin. Når du installerer varmeisolering, er det vigtigt at vælge de rigtige ledsagende materialer: lim eller lak. Derudover forværres polystyren og Penoplex under påvirkning af ultraviolet stråling, og under opbevaring skal de beskyttes mod dagslys. Af samme grund kræves yderligere efterbehandlingsarbejde, hvis isoleringen installeres uden for bygningen.

Polystyren er et brandfarligt stof. For at reducere brandfarerne er flammehæmmere inkluderet i dets sammensætning. Polyfoam fås i to typer: med eller uden specielle tilsætningsstoffer for at reducere antændelighed. I henhold til GOST 15588-86 symboliserer bogstavet C tilstedeværelsen af ​​brandhæmmende stoffer i betegnelsen af ​​pladetypen (PSB-S eller PSB). Imidlertid er både polystyren og Penoplex uacceptabelt at bruge til varmeisolering af områder i lokaler nær ovne, pejse, gasapparater og andre kilder til åben ild. Følgende egenskaber afhænger af produktionsteknologien for isoleringsmaterialer:

• styrke;
• vandabsorption;
• dampgennemtrængelighed;
• varmeledningsevne.

Polyfoam er fremstillet af polystyrenkorn, hvor en lavkogende væske opløses jævnt. Opvarmning fører til skumdannelse og en forøgelse af mikropartikler med 10-30 gange; på samme tid sintres de, og der dannes en blok, som derefter skæres i plader med den krævede tykkelse. Som et resultat består skummet af kugler med en uigennemtrængelig skal og mikroporer indeni. Imidlertid forbliver hulrum mellem individuelle granulater, og bindingen er ikke stærk nok.

Penoplex (ekstruderet polystyrenskum eller EPS) fremstilles på en anden måde: partiklerne i det oprindelige stof, som et resultat af opvarmning, bliver til en homogen flydende masse, som efter skumning presses ud gennem en formende ekstruder. Det bliver varmere i rummet, hvis det materiale, der opnås ved hjælp af denne teknologi, bruges til isolering.

Installation og driftseffektivitet

Installation af PPU er hurtig og nem.

Sammenligning af isoleringens egenskaber skal udføres under hensyntagen til installationen, fordi dette også er vigtigt. Det er nemmest at arbejde med flydende varmeisolering, såsom polyurethanskum og penoizol, men dette kræver specielt udstyr. Det er også let at lægge økould (cellulose) på vandrette overflader, f.eks. Når man isolerer et gulv eller etagegulv. Til sprøjtning af økould på vægge med en våd metode er der også behov for specielle enheder.

Polyfoam lægges både langs kassen og straks på arbejdsfladen. I princippet gælder dette også stenuldsplader.Desuden er det muligt at lægge pladeisolering på både lodrette og vandrette overflader (inklusive under afretningen). Blød glasuld i ruller lægges kun langs kassen.

Under drift kan det varmeisolerende lag gennemgå nogle uønskede ændringer:

• mættet fugt
• krympe;
• blive et hjem for mus
• kollaps fra eksponering for infrarøde stråler, vand, opløsningsmidler osv.

Ud over alt det ovenstående er brandsikkerheden ved varmeisolering af stor betydning. Sammenligning af varmeapparater, tabel over antændelsesgruppe:

Tabel over varmeisoleringsegenskaber for materialer

Legende:

1. A - Meget høj.
2. B - Høj.
3. B - Gennemsnit.
4. D - Lav.
5. D - Meget lav.

Sammenligning af termisk ledningsevne og hygroskopicitet af forskellige materialer muliggør valg både med hensyn til mængde og kvalitet.

Kældergulve skal isoleres med et materiale med den lavest mulige hygroskopicitet, såsom plastform. Dette skyldes, at sådanne lofter er placeret de fugtigste steder.

Isolering af lofter, gulve og andre vandrette lofter er meget muligt at producere med enhver isolering.

Til isolering af vægge, skillevægge og andre lodrette plan er det bedre at bruge plade-isolering. De bevarer deres form og varmeisoleringsegenskaber gennem hele deres levetid. Bulk- og rullematerialer på lodrette overflader hænger over tid, hvilket fører til ujævn varmeisolering.

Ved design af varmeisolering er det også vigtigt at beregne tykkelsen på det varmeisolerende lag korrekt. Afhængigheden af ​​isoleringens tykkelse ved de laveste udvendige temperaturer er angivet nedenfor.

Resultater

I dag gennemgik vi de mest anvendte isoleringsmaterialer til hjemmet. Ved at sammenligne forskellige karakteristika opnåede vi data om termisk ledningsevne, dampgennemtrængelighed, hygroskopicitet og graden af ​​antændelighed for hver af varmelegeme. Alle disse data kan kombineres i en fælles tabel:

Ud over disse egenskaber har vi fastslået, at det er nemmest at arbejde med væskeisolering og økould. PPU, penoizol og ecowool (våd installation) sprøjtes simpelthen på arbejdsfladen. Tør økould fyldes op manuelt.